ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА >  Карты • Путеводители • Краеведение • Военная история • Карельский укрепрайон • Фотогалерея • Архив
Начало » ГЛАВНЫЙ » Вопросы » Путешественники на квадроциклах в Приладожье Прошу поделиться информацией
Re: Путешественники на квадроциклах в Приладожье Прошу поделиться информацией [сообщение #194280 является ответом на сообщение #194278] ср, 20 июня 2018 10:32 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Eugenius
avam писал(а) ср, 20 июня 2018 09:43
И как найти "золотую середину" в донесении информации - неясно.

- так все уже давно придумано, и изобретать велосипед вовсе не нужно:

1. Четко видимые общепринятые знаки: "въезд запрещен", "движение запрещено", "движение пешеходов запрещено". Подчеркиваю - именно знаки, а не плакатики. Честно говоря, мы узнали, что в заказнике якобы запрещено движение транспортных средств, только когда увидели третий одинаковый плакат, что нас и насторожило, и мы решили-таки прочитать, что же там написано. Обычно подобные плакаты все разные, и там написано что-то вроде "берегите лес от огня", "не мусорите в лесу", "такой-то участок такого-то охотхозяйства" и т. п., поэтому на эти плакаты не обращаешь никакого внимания, в отличие от всем понятных знаков.

2. Там, где въезд на охраняемую территорию может привести к серьезным последствиям - заборы, закрытые шлагбаумы, и плакаты, аналогичные хорошо известным финским, желтого цвета и на четырех языках: "Внимание! Военная территория! Проход запрещен под угрозой наказания". Если в случае знака еще можно сказать, что ты его не заметил, поскольку он был закрыт ветками дерева, заметен снегом, краска на нем облезла и т. п., то вот утверждать, что ты не заметил забор или шлагбаум, невозможно.

3. Высокая вероятность наказания за нарушение, и невозможность откупиться, начать быковать, махать какой-то ксивой и т. п., поскольку в этом случае "административка" тут же превратится в "уголовку". Классический пример - история с ремнями безопасности: пока штраф был 50 руб. и никого не штрафовали, то никто и не пристегивался. Как только штраф стал 500 руб. и стали реально штрафовать, то все тут же "перевоспитались".

4. Обоснованность и логичность запретов. Стоит шлагбаум, но он не закрыт - ну и какой в этом смысл?.. Если я проеду за открытый шлагбаум - я что-то нарушу или нет? Если ехать можно, то зачем шлагбаум? Если ехать нельзя, то почему он открыт? Если ездить по имеющимся дорогам в заказнике все-таки можно, то нахрена перекопали дорогу и на каком основании понаставили плакатов, что там якобы ездить нельзя? В итоге люди привыкают к тому, что значительная часть запретов глупая и ничем не обоснованная, за их нарушение никаких санкций не следует, и начинают плевать сначала на эти запреты, а потом и на все остальные, поскольку далеко не всегда можно понять, какой запрет законен и обоснован, а какой - чисто местное самодурство.

Прекрасно понимаю, что с пп. 3 и 4 в нашей стране всегда было сложно, а теперь и подавно.

[Обновления: ср, 20 июня 2018 10:53]

Известить модератора

 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Мгинский район д. Килози
Следующая тема: Вопрос о финских названиях двух объектов на Ладоге
Переход к форуму:
  


Текущее время: вс фев #d 15:59:53 MSK 2026