Достаточно задаться этим же вопросом в широком ракурсе - что именно из СССР Гитлер и его союзники полагали именно "захватить"? Не в смысле "взятия" по ходу боевых действий, а в плане дальнейших перспектив административно-государственной организации соответствующих территорий.

При победе германских фашистов в собзе с финнами можно лишь с большой степенью уверенности (если не полностью достоверно) предполагать отмену терр. уступок Финляндии в пользу "бывш. СССР" по итогам войны 1939 года. Так? Однако применительно к нашему предвоенного адм.-терр. устройству это было бы равнозначно прямому захвату и аннексии территорий, подведомственных областным, а где-то и городским властям, расположенных в Ленинграде. Ну и стоит ли после этого извиняться за некорректность глагола "захватить"?