mr_doubt писал(а) вс, 22 ноября 2015 20:20

Всё-таки связь должна быть не опосредованная, а прямая.

Сторонники "Войковской" эту опосредованность трактуют как довод в свою пользу: дескать, это название не "в честь", а "по", почти как какая-нибудь Плуталова или Горсткина. Здесь, конечно, есть софистическая подмена, но такой ход мыслей мне представляется более логичным. Сам я голосовал против "Войковской", если что.

Цитата:

Что про Романова - он всё-таки и много полезного сделал для города.

Например, чего? Это я не с целью опровергнуть, а правда интересно. До сих пор все доводы его поклонников, что я встречал, формулировались в духе "при нём строили метро", "при нём работали заводы" и т.п. Т.е. человек в лучшем случае выполнял свои обычные обязанности по поддержанию жизни города в нормальном состоянии. Были ли именно достижения? С другой стороны, о том, что при нём в городе установился идеологический прессинг, чрезмерный даже по среднесоветским стандартам, я тоже слышал много.

В Ленинграде Романова называли «хозяин». Потому что 13 романовских лет - тех, что он руководил областью и городом, - потом признают самыми успешными в жизни региона за всё двадцатое столетие. При Романове здесь появится более пятидесяти научно-производственных объединений, будет открыто рекордное количество станций метро, построят знаменитый трактор «Кировец» и ещё более знаменитый ледокол «Арктика», первым достигший Северного полюса. Запустят Ленинградскую атомную станцию. (Валентин Никифоров, первый секретарь Выборгского райкома партии Ленинграда)

Цитата:

Справедливо, и наверное здесь есть совпадение с моим тезисом: названия типа Войковской уничтожают прежде всего возможность дать более ценное «местное» название.

На это вам возразят, что вот построят новую станцию и дадут ей то самое ценное местное название. То же Коптево, к слову, уже есть на железной дороге.