| Re: 27.05.13 ""Состояние финских оборонительных линий на Выборгском направлении. 1944 год& [сообщение #153414 является ответом на сообщение #153382] |
пт, 31 мая 2013 01:47   |
|
|
По поводу финских бронеколпаков. Сробственно достаточно посмотрел целых станков. Мое мнение, что они и не были предназначены для прицельной стрельбы из колпака.
Т.е. планировалось централизованное управление огнем с НП (КП), собственно для чего их (НП) и строили. Только проблема в том, что большая часть их была не оборудована (по косвенным признакам).
Еще одна проблема это
Большинство сооружений (даже большинство кубатуры всех сооружений) построенных во время войны продолжения - это убежища. Но не для стрелков крепостных батальонов (linnoituspataljoona) , занимаемых бронеколпаки и орудия. Для них столько не надо. Убежища для личного состава подразделений занимаемых при обороне данный участок. Вот именно им и предстояло сражаться и защищать участок от прорыва.
Бронеколпаки были лишь основой всей обороны, поддерживая в нужный момент огнем оборонявшихся. По команде с КП и никак иначе...
Система связи получается длинной и не надежной. командир участка на НП --- Командир огневой точки --- стрелок. Причем связь стрелка с командиром - через переговорные трубы.
Нужно будет проверить, но в некоторых сооружениях похоже вторая труба шла наружу - непосредственно в ход сообщения. Но повторюсь, это нужно будет проверить.
На станке закреплены линейки,по которым можно точно прицелится в определенную точку. Для этого станки заранее пристреливали. Также на экран под линейками можно было нанести схематичное изображение местности для лучшего понимания.
И обратите внимание как изображен пулемет на станке:
-
Вложение: станок.jpg
(Размер: 78.05KB, Загружено 1771 раз)
Музей военной археологии МОО "Северо-Запад" // SFK
|
|
|
|
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
