Начало » Санкт-Петербург » Санкт-Петербург » Строительные технологии 1954 г.- крупноблочное строительство
| Строительные технологии 1954 г.- крупноблочное строительство [сообщение #123907] |
пн, 02 января 2012 13:12  |
|
|
Есть в журнале "Архитектура СССР" №10 1954 г. ряд статей на передовую по тем временам технологию крупноблочного строительства.
Предлагаю к Вашему вниманию сканы:
      
  
Технология масштабного строительства была, судя по статьям, нова.
Но почему-то не получила распространение.
Вот у меня возникают вопросы,
В статье дается ссылка на строительные адреса в Московском районе. Все ли объекты построены по этой технологии?
Где могли изготавливать шлакоблоки? Какое предприятие их поставляло?
Может из Вас кто-то проживает в этих домах, как житье, комфортное?
|
|
|
|
| Re: Строительные технологии 1954 г.- крупноблочное строительство [сообщение #123991 является ответом на сообщение #123907] |
чт, 05 января 2012 03:40  |
|
|
| koffik писал(а) пн, 02 января 2012 13:12 |
Есть в журнале "Архитектура СССР" №10 1954 г. ряд статей на передовую по тем временам технологию крупноблочного строительства.
Предлагаю к Вашему вниманию сканы:
Технология масштабного строительства была, судя по статьям, нова.
Но почему-то не получила распространение.
Вот у меня возникают вопросы,
В статье дается ссылка на строительные адреса в Московском районе. Все ли объекты построены по этой технологии?
Где могли изготавливать шлакоблоки? Какое предприятие их поставляло?
Может из Вас кто-то проживает в этих домах, как житье, комфортное?
|
Вообще-то, технология крупноблочного строительства к 1954 году была уже совсем не нова: на необходимость строительства с применением крупных модулей обращали внимание еще архитекторы-конструктивисты, и крупноблочное строительство существовало уже в конце 1920-хх (и жилое, и, особенно, индустриальное). Сталинские архитекторы были не настолько тупыми исполнителями, чтобы после того, как конструктивизм как стиль попал в опалу, предать забвению и наиболее эффективные наработки конструктивизма. Но пришлось пойти на уступки, которые существенно уменьшили эффективность массового строительства: "офактуривать" крупные блоки, увеличивать их сортамент и т.д. В обеих статьях говорится о проблеме обилия архитектурных деталей в индустриальном строительстве. В первой статье автор вообще не скрывает того, что необходимость внедрения большого количества разнообразных архитектурных деталей вредит самой идее массового строительства снижением индустриальной эффективности. В обеих статьях говорится о необходимости большей унификации.
Не получила распространение эта технология по той причине, что к 1954 г. она была не только не нова, но уже устарела морально - именно не могла объективно называться массовой. После смерти Сталина в стране началось широкомасштабное техническое переоснащение и внедрение современных инженерно-научных методов во все индустриальные области. Как только на стройки поступили краны грузоподъемностью более 3 тонн, технология крупноблочного строительства с их огромным сортаментом (сортамент, да и вообще любое упоминание об унифицированности звучит с большой натяжкой) небольших блоков, обязательной архитектурной фактурой и т.д. в массовом строительстве уступила место технологии крупнопанельного строительства, в которой дома собирались крупными модулями с комнату размером, что позволяло собирать "хрущевку" в считанные дни. Уступила просто потому, что эффективность крупнопанельного строительства выше на порядок.
В то же время крупноблочное строительство не было полностью прекращено: и в 1960-е, и позже по крупноблочной технологии собирались дома нетиповых проектов (характерный пример на углу Тверской и Кавалергардской). Кроме того, по технологии крупноблочного строительства капитально ремонтировались многие дома в центре (когда капремонт подразумевал снос всех стен кроме наружных). Такие дома можно легко узнать по характерным блокам лестничных маршей и заключенному в единый блок санузлу.
Что касается условий проживания, то здесь есть зависимость от материала изготовления и от размера блоков перекрытий. Шлакоблок как материал куда хуже, чем бетон панели. А с учетом зачастую низкого качества изготовления (неоднородность, большие вкрапления) он может начать крошиться - из-за чего некоторые дома в Московском районе выглядят как после обстрела. Если блок перекрытий по размеру меньше перекрываемого помещения - звукоизоляция будет хуже, чем в хрущевке. Единственный несомненный плюс - нормальный потолок и метраж (по сравнению с хрущевкой).
|
|
|
|
| Re: Строительные технологии 1954 г.- крупноблочное строительство [сообщение #124013 является ответом на сообщение #123991] |
чт, 05 января 2012 20:04 |
|
|
| dudukin писал(а) чт, 05 января 2012 03:40 |
Что касается условий проживания, то здесь есть зависимость от материала изготовления и от размера блоков перекрытий. Шлакоблок как материал куда хуже, чем бетон панели. А с учетом зачастую низкого качества изготовления (неоднородность, большие вкрапления) он может начать крошиться - из-за чего некоторые дома в Московском районе выглядят как после обстрела. Если блок перекрытий по размеру меньше перекрываемого помещения - звукоизоляция будет хуже, чем в хрущевке. Единственный несомненный плюс - нормальный потолок и метраж (по сравнению с хрущевкой).
|
Однако несмотря на качество материалов, и отсталые технологии, цена на квартиры в таких "сталинках" извините меня.
В представленном в статье квартале
я взял для примера дом 48 по Кузнецовской (объект №5 в квартале 21) и обнаружил, что цена за двушку составляет порядка 107000 руб за м2
http://www.bn.ru/zap_fl.phtml?kkv1=1&kkv2=3&price1=& amp;price2=&so1=&so2=&sk1=&sk2=&type%5B% 5D=1&sort=0&sort_ord=0®ion42=42&dom%5B%5D =21&d4=1&text=
при средней цене за м2 по Питеру 88,3 т.р. за м2
http://www.bn.ru/articles/2012/01/04/88961.html?from=main
Так в чем же феномен "сталинок"?
-
Вложение: квартал.jpg
(Размер: 79.31KB, Загружено 2388 раз)
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Строительные технологии 1954 г.- крупноблочное строительство [сообщение #124074 является ответом на сообщение #123907] |
пт, 06 января 2012 23:43 |
|
|
| koffik писал(а) пн, 02 января 2012 13:12 |
Вот у меня возникают вопросы,
В статье дается ссылка на строительные адреса в Московском районе. Все ли объекты построены по этой технологии?
Где могли изготавливать шлакоблоки? Какое предприятие их поставляло?
Может из Вас кто-то проживает в этих домах, как житье, комфортное?
|
Серия 1-415 Пяти- и семиэтажная «сталинская» серия имеется только в Московском районе около метро Московская, с восточной стороны Московского пр., строилась в конце 50-х годов
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Строительные технологии 1954 г.- крупноблочное строительство [сообщение #124351 является ответом на сообщение #124342] |
ср, 11 января 2012 22:09 |
|
|
| avam писал(а) ср, 11 января 2012 20:09 |
Можно вопрос знатокам. Дома на Торжковской (11, 13) - внешне выглядят как будто построенные из крупных блоков, собранных из кирпичей. Это иллюзия отделки или действительно была такая технология?
|
11 - это который с библиотекой?
Он и внешне не похож на крупноблочный. Думаю, это монолит-каркас с кирпичной изнанкой.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Строительные технологии 1954 г.- крупноблочное строительство [сообщение #124368 является ответом на сообщение #124013] |
чт, 12 января 2012 02:22 |
|
|
| kompot писал(а) чт, 05 января 2012 20:04 |
Однако несмотря на качество материалов, и отсталые технологии, цена на квартиры в таких "сталинках" извините меня.
В представленном в статье квартале я взял для примера дом 48 по Кузнецовской (объект №5 в квартале 21) и обнаружил, что цена за двушку составляет порядка 107000 руб за м2 при средней цене за м2 по Питеру 88,3 т.р. за м2
Так в чем же феномен "сталинок"?
|
Технологии отсталые не сами по себе, а для массового индустриального жилищного строительства. Из кирпича еще и не такой стоимости за кв.м. дома отстраивают.
Цены на квартиру, как Вы сами понимаете, зависят не только от типа дома и габаритов квартиры, но и еще от десятков факторов, начиная от ремонта квартиры и заканчивая озеленением двора и близостью к метро. Так из приведенной Вами же ссылки на цены видно, что в Московском районе средняя цена за кв.м. в двушке составила примерно 91,7 т.р., а в Кировском районе, который застроен сталинками (крупноблочных там тоже хватает) примерно в той же (если не в большей) степени - ниже средней по городу: 83,3 т.р.
Для того, чтобы сравнение было более/менее честным, нужно выбирать большое количество предложений, расположенных почти в одном месте. Я попробовал сравнить сталинки и панельки на Гагарина (там одна сторона застроена преимущественно сталинками, другая - преимущественно панельками). Различие (стоимость кв.м. в двушке) оказалось не так уж и велико, заметно выделяются в большую сторону только сталинки с евроремонтом. Так что не вижу особенного феномена.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Строительные технологии 1954 г.- крупноблочное строительство [сообщение #124380 является ответом на сообщение #124338] |
чт, 12 января 2012 12:35 |
|
|
| mr_doubt писал(а) ср, 11 января 2012 18:32 |
Это которые и где? 
|
Хоть я не такой узкий спец по вопросам истории строительства, но на память
Первый мелкоблочный жилой дом в Питере был возведен в 1896-1898 г на Обводном канале. Он упоминается в акте осмотра дома после 14 лет эксплуатации в Трудах Всероссийского съезда техников по огнестойкому строительству в 1911 г.
Где-то в 1898 г на нынешней Таврической улице был возведен двухэтажной жилой дом, правда фасад был из кирпича, но все остальные стены из блоков (там еще в дырки в блоках были засыпаны торфом). Отчет об его осмотре спецами из Управы СПб можно посмотреть в журналах Цемент, камень и железо от 1902 г.
Но это все мелкие блоки. Самые крупные которые я встречал в литературе это блоки 50х80х20 см которые изготавливали на заводе «Бордо Эгесдорф и К» в Петербурге (это из рекламы приведенной в Пособии для…. господина Тилинского»
Если хотите с рисунками и точными датами, надо покопаться в источниках...
А вот по крупноблочному и крупнопанельному строительству интересно поговорить. До 50-х годов Питер отставал от Москвы, Харькова и Киева по индустриальному строительству. Это было связано в том числе и с технической базой (не было кранов..) Хотя 3-4 завода по изготовлению крупных элементов и было в Ленинграде (это нынешняя Баррикада, один при Тресте 80, а далее не помню) и в Питере первыми применили металлические формы и электровибрационный метод уплотнения (это 1934-35 гг).
Но все же это считалось экспериментальным строительством.
А развитие после 1950 г (точнее после 1947 г) смотрите приведенную статью
[Обновления: чт, 12 января 2012 12:36] Известить модератора |
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: пн апр #d 21:28:45 MSK 2026
|
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
