Начало » Санкт-Петербург » Топонимика » Идеологический аспект топонимики
| Идеологический аспект топонимики [сообщение #116006] |
пт, 20 мая 2011 03:11  |
|
|
Прошу прощения за некоторую сумбурность.
Всё началось очень-очень давно  Нешуточные холивары вокруг этой темы возникали и возникают постоянно, в том числе и на нашем любимом форуме.
Давайте разбираться.
Например, Екатерина II переименовала реку Яик в Урал, дабы стереть память о яицком казаке Пугачёве.
Конъюнктура напрочь забыта, а возвращать историческое название никто и не думает.
Рассмотрев типы номинации на примере СПб (Т.Э., 1-е издание, стр. 23)., можно везде усмотреть идеологию, было бы желание параноика
Например, стихийное название Большая Болотная улица: позвольте, но ведь оно ставит под сомнение благоустройство Ленинграда и бросает тень на близлежащие заводы и фабрики! Гнусная клевета на социализм!!!  А Чубаров переулок — пропаганда бандитизма. Я уж не говорю про Плуталову улицу 
Борцов с этой «идеологией» можно смело отправлять на Пряжку...
Теперь названия в честь людей, исторических событий и явлений: тут всё чуть сложнее. Вот улица Рентгена — кто её отождествляет с именем учёного?
Значит, можно возвращать Лицейскую.
Улица Жертв Девятого Января и Ленская ул. Советская историческая наука связывала их с«преступлениями царизма». Виноват ли здесь Николай II — большой вопрос.
А невинные жертвы остаются таковыми.
Идеологический подход неразрывно связан с волевой номинацией, борьба здесь бессмысленна, нужно опираться на здравый смысл.
С возвращением исторических названий более-менее понятно: здесь должна главенствовать наука.
Уважаемая нами Топонимическая комиссия СПб — прежде всего учёный совет, и когда её призывают стать мерилом добра и зла, это вызывает очевидное неприятие.
Про переименования.
Приведу мнение Даниила Петрова из «Возвращения».
| Цитата: |
Конечно же, нет никаких возражений против сохранения тысяч названий новых улиц советского периода, данных в честь космонавтов, героев войны, выдающихся деятелей науки и искусства. Другие аполитичные советские названия также не вызывают никаких вопросов: начиная от улиц Труда, Дружбы, площадей Мира, заканчивая Яблоневыми и Кленовыми. Исключений может быть, наверное, два:
1. Желание самих граждан жить на улице, в городе с другим названием.
2. Использование в наименовании объекта имен лиц, организаций, понятий, связанных со злодеяниями и не внесших положительного вклада в благоденствие России.
|
Очень неплохие формулировки.
Мои замечания по этим тезисам:
1. Это должно относиться ко всем реально политизированным топонимам, возникшим НЕ только после 1917-го года;
2. При всей неоднозначности таких личностей, как например Пётр I или маршал Жуков, их имена нельзя убирать «сверху».
Всё-таки, эти люди сделали для России много полезного, в отличие от террористов (Халтурин, народовольцы, А. Ульянов) и карателей типа Белы Куна или Урицкого.
Про переоценку смысла названий.
Бóльшая часть сказана выше (начиная с улицы Рентгена). Переоценка должна происходить без прямого указания сверху. Пример: производные от слова «Ленинград».
Кто-то видит в них «имя великого Ленина», а кто-то — историю и культуру нашего города в XX веке, и прежде всего ленинградскую блокаду.
В заключении приведу ссылку на известное стихотворение Александра Городницкого:
http://gorodnit.progressor.ru/text.par?id=903
Проще говоря, в любой области нужно созидать «своё хорошее» и, если оно окажется таковым, «чужое плохое» умрёт само, и об этом не станут сожалеть.
[Обновления: пт, 20 мая 2011 03:17] Известить модератора |
|
|
|
Текущее время: вс фев #d 17:45:12 MSK 2026
|
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
