Re: Про снос СКК [сообщение #201272 является ответом на сообщение #201271] |
ср, 11 марта 2020 22:13 |
|
Шуруп писал(а) ср, 11 марта 2020 18:08mr_doubt писал(а) ср, 11 марта 2020 13:24Приходится возвращаться к уже сказанному.
Честно говоря, тяжело смотреть на людей, для которых СКК был «утилитарным сооружением».
Вы уже не раз сокрушались по этому поводу. Ну не смотрите на них, не мучайте себя.
Ну куда же я уйду? У меня под окнами водопадов нет, смотреть не на что.
Зато дома есть библиотека книг по архитектуре. Надо ее наверное выкинуть за ненадобностью
[Обновления: ср, 11 марта 2020 22:21] Известить модератора
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #201473 является ответом на сообщение #201272] |
вт, 07 апреля 2020 21:13 |
|
Что и требовалось доказать. Когда глупость, жадность и мания величия сырьевых магнатов РФ полностью затмевает здравый смысл. Абсолютное большинство экспертов убедительно доказывали, что надо не сносить, а реконструировать. Но на них наплевали. Очень хотели выстроить САМЫЙ БОЛЬШОЙ в мире хоккейный стадион. Понты прежде всего.
Думается, что реконструкция без сноса стоила бы не 25 млд., а вдвое меньше. Её тимченки с роттенбергами смогли бы осилить даже сейчас. Но не захотели.
И вот результат: мегапрожект откладывается на неопределенный срок. КрЫзис
https://regnum.ru/news/society/2904871.html
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #201475 является ответом на сообщение #201473] |
вт, 07 апреля 2020 23:29 |
|
У "бизнеса и бизнесменов" свои законы и логика. Они рассуждают не так, как мы, а действуют так, как им позволяют. По крайней мере в нынешних сформировавшихся условиях, охрана и восстановление памятников будет задвинута, а превалировать будет только выгода и бизнес-интерес. Если только не заставят сверху.
|
|
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #201482 является ответом на сообщение #201477] |
ср, 08 апреля 2020 14:59 |
|
LionelRK писал(а) ср, 08 апреля 2020 00:30с точностью до наоборот , снести и построить новый гораздо дешевле , это касается большинства утилитарных сооружений .
Откуда взялась эта мантра, что СКК - это якобы утилитарное сооружение? Есть обоснование?
Реконструкция, грубо говоря, это капремонт основных конструкций + замена начинки.
Дороже сноса не она, а научная реставрация с сохранением и фасадов, и интерьеров, и конструктива.
|
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #203776 является ответом на сообщение #201475] |
сб, 23 января 2021 14:18 |
|
Osbourne писал(а) вт, 07 апреля 2020 20:29У "бизнеса и бизнесменов" свои законы и логика. Они рассуждают не так, как мы, а действуют так, как им позволяют. По крайней мере в нынешних сформировавшихся условиях, охрана и восстановление памятников будет задвинута, а превалировать будет только выгода и бизнес-интерес. Если только не заставят сверху.
Основная логика и закон бизнеса - постоянное изменение. Общество потребления, "мир одноразовых вещей". Чтобы стройка приносила прибыли, надо постоянно что-то строить. Это базовый закон развития даже для относительно честного капиталистического общества. А уж если говорить о нашем коррумпированном обществе, где основные деньги делаются на откатах (взятках) и распиле (воровстве) - то строить надо вообще постоянно, для чего полезнее всего сносить даже то, что ещё недавно построено. Я вот почему-то уверен в том, что в один прекрасный момент "градостроительная общественность" вспомнит о том, что "Лахта-центр" неудобен, неэстетичен и вообще пожароопасен ... и предложит его реконструкцию. И будет новый снос, и новый Матвей Кучеров, только на высоте 462 м!!!
|
|
|
|