Эти улицы принадлежат собственникам земли. Ну, или дачной мафии. А платят за содержание всё равно простые владельцы земли. За это они могу называть свои владения как угодно. Законы позволяют
Судя по старой карте города, которую в фильме Пивоварова демонстрировали крупным планом, она называлась Безымянной.
Как по мне - так уничтожать все Безымянные улицы тоже нельзя. Особенно те из них, которые просуществовали длительное время. Потому что это тоже памятник культуры. Нематериальный. Как Новый мост (Пон-Нёф) в Париже. Между прочим, один из символов Франции. Заметим, даже не города, не столицы, а всей страны. Да, это старейший мост Парижа. И, по-прежнему, зовётся Новым.
Именно так. У нас был такой исторический Новый переулок (который стал пер. Антоненко). И по-хорошему, его надо бы вернуть. Еще есть Безымянный переулок в Кронштадте. Таким топонимам место в официальном охранном списке, где каждый пункт законодательно защищен от переименований.
Судя по старой карте города, которую в фильме Пивоварова демонстрировали крупным планом, она называлась Безымянной.
Как по мне - так уничтожать все Безымянные улицы тоже нельзя. Особенно те из них, которые просуществовали длительное время. Потому что это тоже памятник культуры. Нематериальный. Как Новый мост (Пон-Нёф) в Париже. Между прочим, один из символов Франции. Заметим, даже не города, не столицы, а всей страны. Да, это старейший мост Парижа. И, по-прежнему, зовётся Новым.
Именно так. У нас был такой исторический Новый переулок (который стал пер. Антоненко). И по-хорошему, его надо бы вернуть. Еще есть Безымянный переулок в Кронштадте. Таким топонимам место в официальном охранном списке, где каждый пункт законодательно защищен от переименований.
Так у нас даже Прогонную ул. убрали. На последней комиссии. В честь какого-то Кузьмы переименовали. Причём я уверен, что это Бюро инициировало, поскольку мотив "для устранения дублирования". Это хуже, чем мост Кадырова. Там-то хоть изнасиловали, а здесь по добровольному согласию. Так что не в Кадыровых дело, а в том, что Бюро Топонимической комиссии принимает решения по непонятным критериям, которые пытается выдать за единственно допустимые. Обе Прогонные сохранялись полтора столетия, а скоро обеих уже не будет: вторая Прогонная улица явно скоро исчезнет, кусочек остался, он превратится во внутриквартальный проезд.
Переименование одной из Прогонных не поддерживаю, но ведь по обеим пронумерованы дома. Поэтому слабо представляю себе упразднение второй. ТОгда ж «придётся менять все документы»...
Безотносительно переименований, «какой-то Кузьма» всё же лучше лучше известного моста. Тем, что имеет отношение к Петербургу.
А критерии номинации - да, стали очень нечёткими, а иногда просто курьёзными. Убирать одну из Прогонных - можно, а переименовать Казанскую на Охте - нельзя, потому что бизнесмен Кошкин - это же второй Тиньков При том что Казань на Охте - не в месту, а местный купец XIX века - очень даже да.
Найдено на просторах интернета.
Пришлось даже два раза перечитать, чтобы понять, что не причудилось, какую форму названия приобретëт один из скверов города Энгельса. Просто оцените.
Цитата:
Администрация Энгельсского муниципального района уведомляет вас о том, что 25 ноября 2020 года состоялось заседание Общественной комиссии по топонимике, на котором были рассмотрены следующие предложения:
- религиозной организации «Покровская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» о присвоении Детскому парку с местоположением: Саратовская область, город Энгельс, пл. Свободы топонимического названия «Троицкий сквер»;
- комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального о присвоении скверу с местоположением: Саратовская область, город Энгельс, ул. Тельмана, в районе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №33 имени П.А. Столыпина» топонимического названия «сквер у памятника «Герою, отвоевавшему для нас право жить».
...
Замечания и предложения о присвоении топонимических названий скверам в письменной или устной форме возможно направить в Общественную комиссию по топонимике по рабочим дням с 9.00 ч. до 17.00 ч. по адресу: Саратовская область, город Энгельс, пл. Ленина, 30, каб. 316 (управление обеспечения градостроительной деятельности администрации Энгельсского муниципального района, телефон 8 (8453)55-76-27, эл. почта 316arh@mail.ru) в срок до 23 декабря 2020 года.
Решения о присвоении скверам топонимических названий «Троицкий сквер» и «сквер у памятника «Герою, отвоевавшему для нас право жить» будут приняты с учетом общественного мнения.
Это вам не Питер, где всего два слова максимум можно.
Само понятие "топонимическое название" уже как бы обязывает
Кстати, ты заметил, что федеральный закон о местном самоуправлении позволяет легко и просто отнять у муниципалов право на присвоение названий объектам УДС и ПС? Для этого нужно прописать в законе субъекта РФ о местном самоуправлении положение, исключающее это право муниципалов и передающее его на уровень субъекта РФ. То есть право это принадлежит муниципалам лишь по умолчанию, если иное не предусмотрено региональным законом. Если что, я сейчас не о городах федерального значения, а обо всех остальных регионах России. Другое дело, что воспользоваться этим правом региональные думы не очень спешат. Для нас это будет актуально, если Санкт-Петербург и область объединят под эгидой области. А для самой области может быть реализовано и сейчас.
Для нас это будет актуально, если Санкт-Петербург и область объединят под эгидой области.
Это вряд ли, кто же такое в городе позволит, да ещё и под эгидой области?
Пока что сбывается угроза покойного Собчака, и область съезжает. Причём не во Всеволожск, а ещё подальше от Смольного, в Гатчину.
Само понятие "топонимическое название" уже как бы обязывает
Кстати, ты заметил, что федеральный закон о местном самоуправлении позволяет легко и просто отнять у муниципалов право на присвоение названий объектам УДС и ПС? Для этого нужно прописать в законе субъекта РФ о местном самоуправлении положение, исключающее это право муниципалов и передающее его на уровень субъекта РФ. То есть право это принадлежит муниципалам лишь по умолчанию, если иное не предусмотрено региональным законом. Если что, я сейчас не о городах федерального значения, а обо всех остальных регионах России. Другое дело, что воспользоваться этим правом региональные думы не очень спешат. Для нас это будет актуально, если Санкт-Петербург и область объединят под эгидой области. А для самой области может быть реализовано и сейчас.
НЕ ПОНЯЛ. В федеральном законе о МСУ это же вопрос местного значения! А варианты на усмотрение субъекта возможны только для ГФЗ. Можно ссылку на статью?
Сначала власти города Короча решили последовать почти хорошему примеру Тарусы. Но в итоге началось бурление известной субстанции в головах «инициативной группы», и в итоге власти отказались от возвращения.
Ещё хлеще порадовал небезызвестный Дим-Юрич aka Гоблин. Вместе с каким-то колпинским ноунеймом он снял вот такое видео:
В программе:
- все сторонники переименований - фашисты и поклонники Гитлера
- Ерофеев (sic) сначала вышел из комиссии, а потом вернулся
- вы все представители буржуазного класса!
- а давайте вернем Слоновую, Грязную и 1-ю Чухонскую (попытка пошутить)
- зачем убрали Гоголя и Салтыкова-Щедрина?!
- нужно менять все документы, деньги девать больше некуда, нужно проводить соцопросы... и прочий осточертевший набор слов.
Вот такой поток сознания - сейчас преобладающее общественное мнение Может быть уже давным-давно пора активно распространять по соцсетям объективную информацию?
похоже, что топонимическая деятельность сосредатачивается на скверах. КИО наотрез отказывается присваивать названия проектируемым улицам, если они идут по ЗУ в частной собственности
похоже, что топонимическая деятельность сосредатачивается на скверах. КИО наотрез отказывается присваивать названия проектируемым улицам, если они идут по ЗУ в частной собственности
А какова аргументация?!
Частная, не частная собственность - это часть города.
Не для среднего ума... ((
похоже, что топонимическая деятельность сосредатачивается на скверах. КИО наотрез отказывается присваивать названия проектируемым улицам, если они идут по ЗУ в частной собственности
Ну, а не фиг ли с ним? Времена сейчас сложные - не лучше ли вообще переждать? Зачем нам тонны НОВЫХ названий? Топонимическая комиссия может проводить заседания и утверждать ОТЧЁТЫ, в том числе, например, в целях выявления гидронимов, также занимаясь возвращениями, ну, и иногда присваивая пару новых названий, чтобы совсем не забывали. Вспомните, много ли у нас было решений ТК в 1996-2008 годах? Только по "большим праздникам", да и количеством не баловали. А в последние годы как океан прорвало!
похоже, что топонимическая деятельность сосредатачивается на скверах. КИО наотрез отказывается присваивать названия проектируемым улицам, если они идут по ЗУ в частной собственности
А какова аргументация?!
Частная, не частная собственность - это часть города.
Не для среднего ума... ((
не для среднего - это точно. Берется норма с "похожими словами" и выворачивается наизнанку. Земельный кодекс запрещает приватизацию улиц, проездов и т.д. На этом основании КИО считает, что название может присваиваться только на "чистой" земле. Даже если есть утвержденные красные линии в ППТ!
похоже, что топонимическая деятельность сосредатачивается на скверах. КИО наотрез отказывается присваивать названия проектируемым улицам, если они идут по ЗУ в частной собственности
Ну, а не фиг ли с ним? Времена сейчас сложные - не лучше ли вообще переждать? Зачем нам тонны НОВЫХ названий? Топонимическая комиссия может проводить заседания и утверждать ОТЧЁТЫ, в том числе, например, в целях выявления гидронимов, также занимаясь возвращениями, ну, и иногда присваивая пару новых названий, чтобы совсем не забывали. Вспомните, много ли у нас было решений ТК в 1996-2008 годах? Только по "большим праздникам", да и количеством не баловали. А в последние годы как океан прорвало!
ну если принять как должное кварталы корпусов по тому-сему шоссе, то и действительно.