Начало » Санкт-Петербург » Исчезающий Петербург » Про снос СКК
Про снос СКК [сообщение #200961] |
ср, 05 февраля 2020 00:29 |
|
В новостях по теме нашел этот текст. Понравилась точность формулировок по каждому пункту. Предлагаю обсудить и сам текст, и произошедшие события. Публикую с оглядкой на alexsvar-а, надеюсь он возражать не будет.
***
Снос на крови
Не надо только людей за идиотов держать - вот будто бы они злобно вцепились в останки своего убогого совка и воспевают несуществующую архитектурную и культурную ценность СКК, чтобы лишний раз досадить начальству. Которое страстно жаждет осчастливить Петербург прекрасным новым зданием ледовой арены взамен устаревшей рухляди.
Люди наши измученные - далеко не идиоты. И восторженных нерассуждающих обожателей советского прошлого в городе найти не так- то просто. Но вы, господа сносители, так славно поработали над обликом города, что простодушные первые секретари обкомов нам уже кажутся неплохими парнями, а то, что при них строилось, на фоне вашего сияющего дерьма выглядит довольно привлекательно.
СКК - не Эйфелева башня. Но это было профессионально выполненное, исправное, не противное, крепкое и функционально разумное здание, в чьем облике не заключалось никаких омерзительных претензий. Которые клеймом стоят на всех ваших зданиях, господа сносители. Выражая вашу тупость, алчность, злобную безвкусицу и желание выставить напоказ свое ворованное богатство. Прекрасно представляю себе, что вы построите на месте СКК. В Москве, на Ходынке и в районе Динамо, такой могучий беспредел тянется километрами. Апофеоз осатаневшей бездарности - как говорится, «теперь и в Петербурге».
Разговаривать с людьми, обсуждать проблему с профессионалами, затевать диалог с обществом - это не для вас. Вы и говорить-то не умеете. Все по-тихому и по-быстрому провернуть - это ваш метод. Но вот тут у вас прокольчик вышел, уже не получится по-тихому.
Вы кровь невинную пролили. А это, мы из русской истории знаем, еще никому просто так с рук не сошло. Угробили человека! Теперь это место льдом зальете, пригласите порезвиться на каток?
Стояло здание - не в руинах, могло работать, пользу приносить. Неужто нет у нас пустырей? Зачем сносить одно, чтобы построить другое? Где общественное благо этих действий?
Безрадостные события «сноса на крови» все отчетливей выявляют патологическую ситуацию в городе, где сотни тысяч честных порядочных профессионалов вынуждены терпеть безграмотные действия безответственных властей.
Татьяна Москвина, писатель
***
Источник
|
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #200965 является ответом на сообщение #200961] |
ср, 05 февраля 2020 09:07 |
|
"Разговаривать с людьми, обсуждать проблему с профессионалами, затевать диалог с обществом - это не для вас..."
Каких профессионалов имела в виду автор текста?
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #200966 является ответом на сообщение #200965] |
ср, 05 февраля 2020 11:12 |
|
Мне же текст Москвиной показался пафосным. Вот некоторые соображения, возникшие во время его чтения:
1.Простояло бы здание еще долго - большой вопрос, некоторые эксперты придерживаются иного мнения. А тут именно та ситуация, когда лучше перестраховаться, чтобы избежать многочисленных жертв.
2.С оценкой современной архитектуры полностью согласен, талантливых архитекторов нет, но та же ситуация в литературе. По аналогии с "золотым" и "серебряным" веком, нынешний можно назвать веком бездарности.
3.О диалоге с профессионалами. Нет у нас авторитетной общественной организации, с которой надо застройщикам вести диалог. Причина этого в том, что, к сожалению, нынешние оппоненты пытаются быть первыми и не могут работать в команде.
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #200967 является ответом на сообщение #200965] |
ср, 05 февраля 2020 13:37 |
|
Скаут писал(а) ср, 05 февраля 2020 09:07"Разговаривать с людьми, обсуждать проблему с профессионалами, затевать диалог с обществом - это не для вас..."
Каких профессионалов имела в виду автор текста?
Вероятно, архитектурное сообщество? В котором преобладало мнение, что здание нуждалось в коренной реконструкции с сохранением фасадов и вантовой конструкции крыши.
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #200968 является ответом на сообщение #200967] |
ср, 05 февраля 2020 14:03 |
|
mr_doubt писал(а) ср, 05 февраля 2020 10:37Скаут писал(а) ср, 05 февраля 2020 09:07"Разговаривать с людьми, обсуждать проблему с профессионалами, затевать диалог с обществом - это не для вас..."
Каких профессионалов имела в виду автор текста?
Вероятно, архитектурное сообщество? В котором преобладало мнение, что здание нуждалось в коренной реконструкции с сохранением фасадов и вантовой конструкции крыши.
Если речь - об архитектурном сообществе, то разве это "сотни тысяч честных порядочных профессионалов"? (цитирую автора)
Все новое это хорошо забытое старое
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #200970 является ответом на сообщение #200968] |
ср, 05 февраля 2020 17:02 |
|
Это да. Одних архитекторов и конструкторов (любого качества) столько не существует. Еще можно сюда отнести историков, искусствоведов, но всё равно не хватит. Наверное, речь в целом о коренных ленинградцах, большинство которых - профессионалы своего дела.
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #200971 является ответом на сообщение #200966] |
ср, 05 февраля 2020 17:29 |
|
Hater писал(а) ср, 05 февраля 2020 11:12Мне же текст Москвиной показался пафосным. Вот некоторые соображения, возникшие во время его чтения:
1.Простояло бы здание еще долго - большой вопрос, некоторые эксперты придерживаются иного мнения. А тут именно та ситуация, когда лучше перестраховаться, чтобы избежать многочисленных жертв.
2.С оценкой современной архитектуры полностью согласен, талантливых архитекторов нет, но та же ситуация в литературе. По аналогии с "золотым" и "серебряным" веком, нынешний можно назвать веком бездарности.
3.О диалоге с профессионалами. Нет у нас авторитетной общественной организации, с которой надо застройщикам вести диалог. Причина этого в том, что, к сожалению, нынешние оппоненты пытаются быть первыми и не могут работать в команде.
Пафос здесь - естественная форма отторжения незваных "хозяев" города, готовых разрушить всё и вся ради своих амбиций. И ради денег, конечно. Они в силу своей ограниченности даже не понимают, что делают что-то плохое.
По пунктам
1. Экспертиза крыши была заказана застройщиком. В ее объективность не верится от слова совсем. Независимые специалисты говорили о многократном «советском» запасе прочности, о целесообразности ремонта без сноса стен и крыши. Наконец, свет клином не сошелся впихивать требуемое количество трибун именно здесь. Единственная причина произошедшего - желание заказчика получить лакомый кусок земли без ограничений. Поэтому крышу разбирали таким образом, что «случайно» рухнули стены.
2. Таланты наверняка есть, но в проектировании обеих "ска-арен" они точно не участвовали.
3. Союз архитекторов, ВООПиК, преподаватели архитектурных ВУЗов - разве не эксперты? Но их позиция была проигнорирована.
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #200972 является ответом на сообщение #200971] |
ср, 05 февраля 2020 20:00 |
|
В тексте слишком много эмоций.
Меж тем, строгим фактом является то, что в ближайшее время ожидается заседание спортарбитража в Лозанне по судьбе чемпионата по хоккею 23-го года.
А ну как отберут турнир у Рашки, ась?
Вот козлы и спешат сделать процесс "реконструкции" необратимым.
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #200973 является ответом на сообщение #200972] |
чт, 06 февраля 2020 01:02 |
|
Бегемот писал(а) ср, 05 февраля 2020 20:00...
А ну как отберут турнир у Рашки, ась?
...
Ну, уж ежели пошли термины уровня "Рашки", то пора уже вводить в данную тему термины "пиндосы" и "пропиндосники".
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #200976 является ответом на сообщение #200970] |
чт, 06 февраля 2020 03:05 |
|
Если мне не изменяет память, при проектировании СКК была построена "действующая модель" в масштабе приблизительно 1:6, которой потом нашли применение (фото из панорам гугла):
-
Вложение: 11.jpg
(Размер: 177.96KB, Загружено 1366 раз)
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #200977 является ответом на сообщение #200973] |
чт, 06 февраля 2020 10:43 |
|
Скаут писал(а) ср, 05 февраля 2020 22:02Бегемот писал(а) ср, 05 февраля 2020 20:00...
А ну как отберут турнир у Рашки, ась?
...
Ну, уж ежели пошли термины уровня "Рашки", то пора уже вводить в данную тему термины "пиндосы" и "пропиндосники".
Ну это же Бегемот!!!
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #200978 является ответом на сообщение #200976] |
чт, 06 февраля 2020 13:04 |
|
stgeorgij писал(а) чт, 06 февраля 2020 00:05Если мне не изменяет память, при проектировании СКК была построена "действующая модель" в масштабе приблизительно 1:6, которой потом нашли применение.
Интересно.
Это на углу Зольной и набережной?
Срочно в памятники промышленной архитектуры!
|
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #200980 является ответом на сообщение #200977] |
чт, 06 февраля 2020 14:27 |
|
Randy писал(а) чт, 06 февраля 2020 10:43Скаут писал(а) ср, 05 февраля 2020 22:02Бегемот писал(а) ср, 05 февраля 2020 20:00...
А ну как отберут турнир у Рашки, ась?
...
Ну, уж ежели пошли термины уровня "Рашки", то пора уже вводить в данную тему термины "пиндосы" и "пропиндосники".
Ну это же Бегемот!!!
Это - провокатор, стремящийся удовлетворить свои личные амбиции за счет данного сайта.
Если владелец сайта получит ненужный головняк от надзорного органа - это личный выбор владельца сайта.
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #200981 является ответом на сообщение #200978] |
чт, 06 февраля 2020 14:35 |
|
Chartpilot писал(а) чт, 06 февраля 2020 13:04stgeorgij писал(а) чт, 06 февраля 2020 00:05Если мне не изменяет память, при проектировании СКК была построена "действующая модель" в масштабе приблизительно 1:6, которой потом нашли применение.
Интересно.
Это на углу Зольной и набережной?
Срочно в памятники промышленной архитектуры!
Да.
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #200984 является ответом на сообщение #200978] |
чт, 06 февраля 2020 17:07 |
|
Chartpilot писал(а) чт, 06 февраля 2020 13:04stgeorgij писал(а) чт, 06 февраля 2020 00:05Если мне не изменяет память, при проектировании СКК была построена "действующая модель" в масштабе приблизительно 1:6, которой потом нашли применение.
Интересно. Это на углу Зольной и набережной? Срочно в памятники промышленной архитектуры!
Если это шутка, но очень странная.
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #200985 является ответом на сообщение #200973] |
чт, 06 февраля 2020 17:18 |
|
Скаут писал(а) чт, 06 февраля 2020 01:02Бегемот писал(а) ср, 05 февраля 2020 20:00... А ну как отберут турнир у Рашки, ась?
...
Ну, уж ежели пошли термины уровня "Рашки", то пора уже вводить в данную тему термины "пиндосы" и "пропиндосники".
Да можно любые термины вводить. Можно сделать троллейбус из буханки. Но зачем? (с)
Вопрос, будут ли они свою «арену» строить, особенно если Россию лишат чемпионата.
И что будет сделано вместо окружающего поля. На данный момент в генплане всё это - территория под жилую застройку.
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #200986 является ответом на сообщение #200976] |
чт, 06 февраля 2020 19:12 |
|
stgeorgij писал(а) чт, 06 февраля 2020 03:05Если мне не изменяет память, при проектировании СКК была построена "действующая модель" в масштабе приблизительно 1:6, которой потом нашли применение (фото из панорам гугла):
Там же крыша не той системы?
|
|
|
Re: Про снос СКК [сообщение #200987 является ответом на сообщение #200971] |
чт, 06 февраля 2020 19:15 |
|
mr_doubt писал(а) ср, 05 февраля 2020 17:29
1. Экспертиза крыши была заказана застройщиком. В ее объективность не верится от слова совсем. Независимые специалисты говорили о многократном «советском» запасе прочности, о целесообразности ремонта без сноса стен и крыши.
Да, да. Какой там был "запас прочности" все очень хорошо увидели. Только прикоснулись к крыше, а помимо неё мгновенно сложились и стены внутри... Не даром вменяемые эксперты еще до сноса говорили, что крыша там насквозь прогнила и это чудо что она ещё не рухнула. Оказывается там не только крыша сгнила, но и полностью стены. Даже представить страшно, какие могли быть жертвы если бы не дай Бог она стала рушится по время сильного ливня на многотысячном рок-концерте.
[Обновления: чт, 06 февраля 2020 19:33] Известить модератора
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: пт июн #d 17:05:48 MSK 2024
|