ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Военно-исторический раздел » Книга "Бой у о. Сухо"
Re: Книга "Бой у о. Сухо" [сообщение #110988 является ответом на сообщение #95520] чт, 10 февраля 2011 12:22 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
BarSeek
В процессе систематизации результатов обработки финских и немецких источников был написан такой вот критический материал. Если администрация сочтёт его неприемлемым, ничего не имею против его удаления. В остальном интересуют критические замечания , в первую очередь имеющие отношение к искажению документальных фактов.

...Не так давно я довольно по-глупому «попал на деньги». Мне позвонили издалека и сказали, что находятся в книжном магазине и там на полке стоит книга по финской войне, название которой мне ничего не говорило, а фамилию автора я спросить не догадался. Полагая, что такой литературы печатается крайне мало и поэтому пусть в хозяйстве будет, я дал согласие на её покупку. Когда книгу привезли, меня ждало двойное разочарование. Во-первых, книга стоила целых 800 рублей, а во-вторых – представляла собой собрание сочинений профессора Барышникова Н.И. Поскольку деньги всё равно пропали, ничего не оставалось как попытаться извлечь из нее хоть какую-то полезную информацию по интересующим меня темам. Они в книге нашлись, но уровень преподнесенного материала оказался таким, который никак нельзя было ожидать от профессора, доктора исторических наук, всю свою жизнь занимающегося финской тематикой. И тем более в книге, заявленной как «научное издание». С другой стороны, это полностью подтвердило одиозную репутацию автора. Для примера ниже предлагается вниманию разбор главы «Дорога жизни под угрозой» из «Пяти мифов…» (практически в таком же виде эта глава имеется в «Маннергейм без ретуши» под названием «Эпизод с островом Сухо»).

Цитата:

Инициатива ужесточить блокаду Ленинграда принадлежала весьма доверенному и уважаемому Маннергеймом лицу — генералу П. Талвела.

Несколько странно обвинение, что немцы были настолько вялы и безынициативны в отношении блокады Ленинграда, что финну Талвела пришлось их расшевеливать. Не оспаривая его причастность к появлению четырёх итальянских катеров на Ладоге, следует отметить тот факт, что переписка о перевозке туда немецких минных заградителей началась ещё до того момента, как далее в тексте считает автор и в упоминаемой далее записке о них речь не идёт вообще. У другого историка (E.F.Ziemke. The German Northern Theater of Operations.1959) утверждается, что иницитива применить боевые катера для борьбы с эвакуацией города принадлежала таки немцам (персонально А.Гитлеру) ещё осенью 1941-го, но тогда до ледостава это осуществить не успели. О роли Талвела в этой истории упоминает в мемуарах он сам и капитан Кийянен (о нём далее). Генерал Эрфурт (представитель немцев в финской ставке), рассматривая в мемуарах организационные вопросы немецкого присутствия на Ладоге, имя Талвела не упоминает вовсе. Но поскольку документальных свидетельств роли генерала Талвела в этой истории на данный момент не известно, мемуары 60-70-х можно принимать только в части непротиворечия их существующим документам военного времени.

Цитата:

Летом и осенью функционировавшая Дорога жизни, по которой доставлялось продовольствие в Ленинград, являлась морской, поскольку грузы перевозились уже судами. Обеспечение охраны этого пути имело исключительно важное значение. В этом отношении ключевую роль играл небольшой остров Сухо, где находился военный гарнизон, обеспечивавший прикрытие водного пути из Кабоны в Ленинград.



Остров Сухо находится примерно в 60 км северо-восточнее трассы из Кобоны в Ленинград и в тексте нет объяснения, каким образом с Сухо можно её прикрывать или перерезать. Напрашивается подозрение, что автор смутно знаком с географией района, о событиях в котором повествует. Второй момент – речь идёт о мнимых планах конца марта, а батарея на Сухо образуется только к осени, как ответная реакция на появление на озере плавсредств противника. Третий момент – весной 42-го противники понятия не имели про будущую водную трассу из Кобоны и что именно по ней пойдёт основной грузопоток летом 42-го.

Цитата:

Как затем стало ясно, у генерала Талвела созрел план именно там перекрыть морскую Дорогу жизни.
Талвела стал заниматься осуществлением такого намерения с конца марта 1942 г., посетив на побережье Ладоги район Лахденпохья, где обсуждал свой замысел с командиром Ладожской береговой бригады полковником Э. Ярвиненом.

Автор не сообщает, кому и откуда "затем стало ясно" о планах Талвела и почему тот решил избрать для их реализации маленький голый островок вдалеке от кобонской трассы, в то время как от ближайшей базы (Саунаниеми) до неё те же 60 км, а у материковых немцев (синее на карте) она и вовсе под носом. Талвела, по его собственным воспоминаниям, останавливался на ночёвку около Лахденпохья 27.3 и вечером в клубе имел разговор с полковником Ярвиненом (командующим береговой бригады). Полагают, что Талвела попросил того письменно изложить существующую обстановку на Ладожском озере, что тот и сделал к 2.4 (хотя архивный экземпляр пояснительной записки не имеет указаний на авторство и адресата). В пояснительной записке не было ни слова про остров Сухо (тем более про его захват), а только уныло констатировалось, что боевой флот у финнов на Ладоге совершенно отсутствует, высказывались пожелания о перевозке на Ладогу торпедных катеров и делались предположения, что их деятельность на юге озера может оказаться продуктивной. Эту записку , как предполагается, Талвела и отвёз немцам (во всяком случае, она легла в основу переданного).

Цитата:

Сложность в реализации намечавшегося плана захвата острова заключалась в недостатке наличных финских судов для доставки туда десанта.

«План захвата острова» является ничем не подкреплённой фантазией автора. Недостаток судов для доставки десанта также является дезинформацией : в немецком отчёте о положении на Ладоге в 1942 году отмечается, что боевых кораблей у финнов там нет вовсе, а есть только несколько десятков небольших катеров и буксиров, которые можно было бы использовать на случай доставки десанта в тыл.

Цитата:

Решить этот вопрос удалось путем договоренности с руководством вермахта о переброске на Ладожское озеро из Германии и Италии необходимого количества минных и торпедных катеров в помощь имевшимся у Финляндии катерам «Сису» и паромам. Совершенно очевидно, что без ведома Маннергейма и его ставки все это не могло осуществляться.

Обширно цитируя в своих сочинениях Хельге Сеппяля , автор идёт здесь на грубый подлог и вырезает не укладывающееся в его умопостроения место у Сеппяля, где тот пишет, что Талвела сознательно действовал в обход финской ставки и командования ВМС и отвёз пояснительную записку Ярвинена немцам напрямую, без ведома финского верховного командования, т.к. понимал, что после ситуации с Тихвином те явно не одобрят таких шагов.
Что автор имеет в виду под финскими боевыми паромами - неизвестно, а деревянный катер «Сису» был на Ладоге в единственном числе, в боевых действиях не участвовал вовсе, с августа был в неисправном состоянии, в сентябре признан непригодным по причине полного износа и списан на слом, ибо было ему на ту пору 25 лет и торпедным тогда он уже не был.

Цитата:

Да о том и свидетельствовал отданный маршалом 17 мая приказ создать на Ладожском озере особую морскую воинскую часть с кодовым обозначением «К» под командованием капитана 3-го ранга К. Киянена для выполнения специального задания.

Как находим у того же Сеппяля, на которого ссылается автор, известие о переводе отряда итальянских катеров и отряда немецких минных заградителей на Ладогу поступило финнам 13 мая и стало сюрпризом для финского командования ВМС (ранее шла речь только о двух заградителях). Немцы также сообщали, что все катера (с немецкими и итальянскими экипажами) будут в оперативном подчинении у финнов. В связи с этим 17 мая ставкой был издан приказ о создании отряда «К» , куда будут входить прибывающие катера. В букве «К» ничего таинственного нет, т.к. у финнов было обычной практикой называть подразделения по инициалам командиров, а фамилия командира была Кийянен. У Сеппяля и это объяснение буквы «К» тоже есть (Сеппяля цитирует самого Кийянена). Отряд «К» входил в состав соединения, которое незадолго до этого именовалось отрядом «Я» (по имени полковника Ярвинена). Про «выполнение специального задания» - очередной подлог автора. В приказе про это ни слова нет. Там только общая фраза про «препятствование грузоперевозкам на юге Ладоги».

Цитата:

Хельге Сеппяля первым среди финских историков обстоятельно изложил в 2003 г., как шел процесс подготовки к этому на основе сочленения воедино всех десантных средств. Тем самым в финской историографии удалось нарушить молчание об акции, преследовавшей цель ужесточить блокаду Ленинграда.

Сеппяля по этому вопросу ещё в 1983-м сделал подборку из изданий 60-х годов со своими комментариями, а в 2003 сделал из нее компилляцию, причём не без самодеятельности в стиле автора. В то же время, к примеру, у Олави Вялиахо около трёх десятков страниц сплошного цитирования архивных документов (а не чужих книг) по данному вопросу. Поэтому и фраза насчет «впервые нарушенного в 2003 году молчания» является дезинформацией, т.к. «молчания» никогда и не было.

Цитата:

Обобщая проделанное в этом отношении X. Сеппяля исследование, выделим самое существенное. После прибытия на Ладожское озеро немецких и итальянских судов эта группировка стала именоваться «Фэрэ ост» («FO»).

Проделанное Сеппяля «исследование» , как значится у него самого, заимствовано из опубликованных ещё в 60-е годы источников. Во-вторых, EFO - это входящая в германские Люфтваффе (военно-воздушные силы) флотилия зенитно-артиллерийских паромов, а немецкие и итальянские катера, как автор ранее поведал читателю, это «отряд К». «Отряд К» в EFO не входил и не подчинялся.

Цитата:

Действуя во главе с немецким подполковником Зибелем, она была подчинена полковнику Ярвинену.

Группировка EFO подчинялась командованию Люфтфлотте 1 и конкретно генералу Келлеру. Полковнику Ярвинену подчинялся отряд «К». Имеются упоминания на этапе подготовки, что EFO будет также починена Ярвинену, однако последующими документами это не подтверждается. Есть множество отдаваемых Ярвиненом приказов отряду «К», но нет его приказов для EFO.

Цитата:

Перед обоими формированиями («К» и «FO») ставилась задача захватить остров Сухо, чтобы прервать снабжение Ленинграда через Ладожское озеро.

Задача отряда «К» изложена в пункте 2 ранее упомянутого приказа от 17 мая, а планы использования флотилии паромов летом были туманны даже для немцев (настолько они были оторваны от реальности). Остров Сухо впервые возник среди боевых задач 8 октября, когда уже было решение о снятии немецко-итальянских сил с Ладоги. Но даже тогда речь о его захвате не шла.

Цитата:

Операция по овладению островом Сухо началась в ночь на 22 октября.

Операция «против маяка Сухо и расположенной там радиостанции» началась с выхода паромов из баз в 16 часов 21 октября.

Цитата:

В ней участвовали 11 боевых паромов, имевших орудия различных калибров, в том числе и зенитные пушки, 5 десантных судов, госпитальное судно, а также сопровождающие их торпедные катера.

Боевые паромы представляли собой плавучие зенитные батареи, поэтому говорить, что там «в том числе» имелись зенитные пушки, значит не знать этого факта. Торпедных катеров у Сухо не было вовсе (теоретически один мог быть, но скорее в роли эвакуатора на случай эпического провала).

Цитата:

Число десантников достигало 2400 человек.

Автор, вероятно, не в курсе, что представляет из себя остров Сухо и что на этом голом каменном пятачке будут делать 2400 десантников. Цифра «2400» – это весь личный состав немецкого 144-го зенитно-артиллерийского дивизиона. Что интересно, в «Маннергейме без ретуши» (2004 г) автор приводит более реальную цифру («до 70 десантников»), но вероятно, после обнаружения в только что вышедшей книжке Сеппяля гораздо более приятной цифры «2400», устоять перед соблазном не смог. Тут же проставлена ссылка на страницу сочинения Х.Сеппяля, поэтому все претензии к тому.

Цитата:

Все это еще раз демонстрировало фальшивость утверждения о так называемой «обособленной войне», которую якобы вела Финляндия.

Трудно проследить логическую связь в голове автора - каким образом операция, исполняемая одними силами немецких Люфтваффе, может демонстрировать «фальшивость обособленной войны» финнов. В набеге на Сухо не участвовали даже немецкие военно-морские силы. Единственное, что можно «пришить» финнам в этой истории – в период с 12 до 15 ч финские самолёты летали, как обычно, над Ладогой и пересекались с нашими самолётами, которые преследовали возвращавшихся немцев.

Цитата:

Но, возвращаясь к вопросу о провалившейся попытке захватить остров Сухо, следует подчеркнуть тот факт, что не все историки, исследующие период участия Финляндии во Второй мировой войне, склонны замалчивать это событие.

Финны настолько «замалчивают» своё участие в истории с Сухо, что отдельные авторы даже сообщают о финском участии в ней (речь не идёт про Ёхана Бэкмана). Хельге Сеппяля компиллирует своё «исследование» из опубликованных после войны книг финских историков.

Цитата:

„Официальная" история войны-продолжения в разделе „Немецкие и итальянские корабли на Ладожском озере в 1942 г." совсем не упоминает бои за Сухо.
Естественно, существующая тенденция замалчивания отдельных событий, наблюдающаяся в финской историографии, целенаправленно ведет к внедрению мифологии.

Непрерывно муссируя мнимую тему «целенаправленного замалчивания» и «мифологии», автор не объясняет причин заинтересованности финнов в сокрытии бесплодных действий немецких Люфтваффе за пределами финских исторических территорий. Также следует отметить, что масштабы «боёв за Сухо» сильно мифологизированы трудами отечественных авторов в части мотивов и результатов, и нет уверенности, что «бои за Сухо» не исчезнут со временем и из российских публикаций или займут подобающее им место. Во всяком случае, в недавнем фильме Исаева и Драбкина в части «немецкие и итальянские корабли на Ладоге» про «бои за Сухо» нет ни слова.

В другой статье автора («Блокада Ленинграда в концепциях финских историков») одно единственное предложение по данной теме содержит запредельное количество дезинформации :

Цитата:

В работах финских историков избегается раскрывать смысл проведенной в конце октября 1942 г. десантной операции из района Сортавала с целью захвата острова Сухо, который играл важную роль на Ладожском озере в прикрытии Дороги жизни, связывавшей Ленинград со всей страной.

1) В отчёте германской группы «Норд» прямым текстом говорится - «десантная операция на Сухо не имела никакого военного смысла». В связи с этим непонятно настойчивое желание автора, чтобы именно финские историки отыскали и раскрыли смысл там, где по признанию самих немцев - его изначально не было.
2) Окрестности нынешнего Приозерска вряд ли можно отнести к «району Сортавала».
3) Про «важную роль» Сухо в прикрытии трассы говорилось ранее.

Также недавно на глаза попалось свежее интервью сына автора (Барышникова В.Н.) одному изданию, где тот тоже не обошёл вниманием данную тему :

Цитата:

Но тогда же с территории Финляндии была предпринята попытка перекрыть Дорогу жизни.[…] Это была попытка 22 октября высадить десант в стратегически важном месте, на острове Сухо, расположенном в юго-восточной части Ладожского озера. Речь шла о том, чтобы захватить этот остров. Захват же его позволял заблокировать нормальное функционирование Дороги жизни, если не сказать больше, - прервать единственную более или менее надежную связь Ленинграда со всей страной: и все это могло случиться после успешного проведения этой операции.

Можно догадаться, что Барышникову-младшему об этом рассказал Барышников-старший, но от младшего - зав.кафедрой истории СПбГУ можно было бы потребовать и обращения к документам (как минимум к основанной на них литературе). Потому что из данного фольклорного фрагмента следует, что :
а) автор не знает элементарных фактов о Дороге жизни в октябре 1942-го («малая» и «большая» трассы плюс Новоладожский канал и их грузопотоки)
б) автор , как и его отец, не представляет себе географии района
в) автор не знает, с какой целью немцев потянуло на остров
Если для «альтернативного» историка такие промахи могут быть объяснимы, то для обладателя учёных степеней и званий это уже перебор.

Но отрадно отметить явный сдвиг в образовании - младшее поколение уже не настаивает на участии финской и итальянской сторон в набеге на Сухо :

Цитата:

Саму десантную операцию готовили немцы, но с Карельского перешейка из района нынешнего Приозерска и из северного Приладожья, из Сортавала, то есть из районов, занятых финскими войсками.

Барышников-младший уже в курсе, что флотилия состояла из двух частей и выходила из разных мест, но при этом также демонстрирует удручающее знание географии и документов – если устье Вуоксы у него находится «в районе Приозерска», то нынешнее Берёзово занесло аж в Сортавала.

Цитата:

Операция провалилась благодаря мужеству и стойкости советских солдат, но готовилась-то она и началась на финской территории !

Обнадёживает, что молодое поколение продолжает «урезать осетра». Из всех былых «грехов» финнов в этой истории осталось теперь только то, что немцы предпринимали свои неоднократные попытки найти в Ладоге неуловимый остров Сухо - «с финской территории». Причём уже именно «с территории», а не «с баз». По непонятным причинам автор не считает достойным упоминания финской авиации, притом что сами немцы отзывались об её участии положительно.

Цитата:

Естественно, все происходило по согласованию с главнокомандующим войсками Финляндии маршалом Маннергеймом.

Автор не представил ни единого аргумента (не говоря о документах) в доказательство данного тезиса, т.к. для него это «естественно». Всё же стоит настоятельно рекомендовать профессору и зав.кафедрой истории полагаться в работе историка не только на фольклор, но и изучать реальные документы, относящиеся к описываемым событиям, думать самостоятельно и своевременно корректировать размеры «осетра» до того как его уличат в фальсификации коллеги, или ещё хуже – оппоненты.
  • Вложение: Liferoad.jpg
    (Размер: 90.71KB, Загружено 7882 раза)
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано icon7.gif
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Слава и трагедия музея обороны Ленинграда
Следующая тема: Командный пункт 101-й МЖДАБ КБФ на Охте
Переход к форуму:
  


Текущее время: сб апр #d 07:24:00 MSK 2024