ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Фортификация » VT-linja
Re: Дык были, кто ж спорит [сообщение #34191 является ответом на сообщение #34187] ср, 19 сентября 2007 13:45 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Stas-Vorobiev
Cyber

«А вот этот http://www.nortfort.ru/kaur/foto_b4.html сгодится?»
Сложно предполагать, что Вы не знали о строительстве АПК под ЗИФ-25 в КаУРе именно после войны. Так зачем же его приплетать в дискуссию ограниченную 1944 годом?
Или это особенность Вашего «целостного и системного» сравнения?

«А насчет того, что ДОТы КаУРа слишком далеко разбросаны, так зеляные траншеи никто не отменял.»
Само собой, но мы же о долговременном остове говорим или нет? В любом случае в условиях больших расстояний между дотами, бой за БРО превратился бы в бой «за траншеи», в котором доты стали бы играть эпизодические роли. Да и то, не факт, что полевые войска успеют их занять. Так было при прорыве большинства УРов СССР.

«А вот возьмем участок линии ВТ, где "Скандинавия" пересекает оную линию. Там бетонные только убежища, а огневых точек нет.»
В прошлый раз Вы писали что на линии VT убежища имеются лишь «кое-где», а сейчас приводите пример участка, где они составляют основу позиции. Ну да ладно… это я к словам цепляюсь.
На самом деле, всегда надо сравнивать сравнимые вещи. Понятно, что на линии VT есть более слабые участки, а есть только начатые строительством.

На самом деле, я вполне допускаю, что погорячился в свое время, обронив фразу «линия VT мощнее КаУРа», поскольку для таких самых общих оценок у меня пока нет данных. Во-первых, я не совсем представляю степень ее достроенности и тем более мало представляю ее проектные параметры. Но разве это мешает сравнивать те ОП этой линии, которые с большой долей вероятности являются построенными с какими-то БРО КАУРа?

Во всяком случае, я думаю, есть смысл (и это даже интереснее) сравнивать сами концепции создания обороны – то каким именно образом решались те или иные задачи. Не думаю, что у финны тратили больше денег на строительство линии VT, чем мы в свое время на КаУР. А концепции разнятся принципиально. Финская мне более симпатична, как вполне соответствующая теории долговременной фортификации, безусловно учитывающая военный опыт. Думаю, в этом отношении, наша «практическая» концепция начала 30-х уступает катастрофически.

«Поэтому не тянет ВТ-линия на непреодолимый рубеж.»
Кто-то пытался доказать обратное?
Советую Вам запомнить такую аксиому: непреодолимых рубежей не бывает!
Можно говорить о большей или меньшей СИЛЕ рубежа, но то, что он не может являться непреодолимым – факт.

«Много слабых мест. Больше, чем у КаУРа.»
А вот это уже спорное утверждение, которое вполне имеет смысл обсуждать.
И тут я с Вами не согласен. В том смысле, что слабые места линии VT как правило, следствие недостроя, а слабые места КаУРа закладывались изначально в проект.
Скажем так, если бы линию VT в рамках принятой концепции достроить, то слабые места на ней исчезают, а полностью достроенный КаУР тем не менее блещет такими слабыми местами, как недостаточность артиллерии, ужасная скученность огневых средств, открытость напольных стен большинства объектов, их чертовски сложная (в ряде случаев почти невозможная) маскировка, их слабейшее взаимодействие.

«При том надо учитывать, против кого укрепления.»
Безусловно надо, но это все слишком неоднозначно. Вот, например советские источники упоминают, что вся долговременная фортификация в СССР (в том числе и в конце 1920-х гг.) рассчитывалась на противодействие армиям западноевропейских держав, которые будут использовать Финляндию и Польшу в качестве плацдарма.

«КаУр против финнов был очень мощной системой»
Не согласен.
КаУР, как система именно долговременной фортфикации был очень слабой системой против любого противника. Безусловно, она стала подспорьем для армии, занявшей оборону в его пределах. Но если бы его не обороняла армия, сам КаУР не стал бы серьезным препятствием даже для финнов.

«А ВТ-линия не была серьезным препятствием для Красной армии»
Прорыв линии VT является ярким доказательством того, что сила любой сколь угодно мощной линии может быть быстро преодолима в случае внезапности и значительного превосходства сил наступающей стороны. Здесь вполне очевидна заслуга советского командования в обеспечении тактической внезапности удара и в скрытом сосредоточении для него сил обеспечивающих колоссальное превосходство над противником. Опыть зимней войны был учтен сполна. А вот финны допустили серьезный просчет, позволив застать себя врасплох.
Но делать из этого далеко идущие выводы именно в отношении фортификационного оборудования ОП нельзя. Успех боевые действий обуславливается слишком большим числом обстоятельств. Есть масса примеров, когда цепочка окопов с хлипкими бетонными коробочками становилась непреодолимой преградой для противника и есть масса примеров захвата фортов разведгруппами и прорывов сходу «линий Мажино» в течение одного-двух часов. Но из сопоставления этих примеров вовсе не следует вывод о большей силе окопа по сравнению с фортом.
И тем не менее на отдельных участках линии VT проходили ожесточенные бои.

Прошлый раз я таки не полностью охватил все Ваши тезисы…

«Ладно, будем сравнивать целостно. КаУР - 3 полосы ДОТов, в т.ч. артиллерийских (+ рассредоточенные земляные и деревянные укрепления). Дополнительно есть электростанции и прочая инфраструктура. Что можно противопоставить в линии ВТ? По сути одна линия маленьких ДОТов без оборудования. Кое-где есть только бетонные убежища + окопы, т.е. бетонированных огневых точек вообще нет. Системно сравнили?»

Абзац создает совершенно ложное представление об обоих линиях: сила КаУРа преувеличивается, сила линии VT я бы сказал просто до неприличия, занижена.

Про КаУР я вроде как ответил уже, а вот линию VT, незаслуженно обделенную всем кроме маленьких дотов без оборудования и убежищ (которые имеются «лишь, кое-где»), я как-то пропустил. Ни тебе дзотов (хорошо еще, что окопы оставили), ни артиллерийских объектов, ни противотанковых препятствий, доты исключительно маленькие… Прямо до слез, жалкое зрелище.

И это, по Вашему, Cyber, называется «системное, целостное» сравнение?…
Инстересно, что товарищь nikanor (явный противник дискуссий в совковом стиле) скажет о такого рода объективности…

На самом деле, такие тезисы, как наличие временных фортификационных построек, дорог и тому подобной инфраструктуры, в принципе не приемлемы. В обоих случая это есть. Электрификация есть лишь в единственном (хотя про финнов мы этого еще не знаем!).
Далее.
Артиллерийские сооружения у финнов были, во всяком случае, не в меньшем количестве, чем в КаУРе. Не буду пока утверждать, но думаю, их количество многократно превышало аналогичный показатель по КаУРу… К этому надо добавить капитальные убежища (укрытия) для артиллерии, которые в КаУРе отсутствуют в принципе.
Не менее 10 процентов сооружений (что не так уж и мало) у них являются не маленькими, а большими, достаточно мощными, снабженными всем необходимым оборудованием, вплоть до броневых дверей, и специальным казематным вооружением. Как правило, это относится к артиллерийским объектам.
Убежища у них не «кое-где», а везде и в очень большом количестве. Один из важнейших компонентов фортификационного оборудования, между прочим. Надо ли говорить о его важности? Думаю, нет: советские инженеры в своих трудах достаточно сказали об этом. В КаУРе (повторюсь, мы обсуждает бетон) отсутствует напрочь.

Ну и само собой, такие важные параметры ПОЗИЦИИ, как общее число построек, как следствие, рассредоточенность оружия и личного состава, плотное огневое взаимодействие элементов обороны, несопоставимо лучшая (а вовсе не «несколько лучшая», как Вы писали) маскировка, большая сила противотанковых препятствий, наконец – так же являются важными «предметами», которые линия VT может «противопоставить» КаУРу.

На Линии VT удалось построить кажется 700 бетонных объектов. Это примерно в 3,5 раз больше полностью достроенного КаУРа. Что было бы если бы линию VT достроили?
 
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано icon14.gif
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Сообщение не прочитано
Предыдущая тема: Прошлое и настоящее
Следующая тема: Обследование бутобетонного ДОТа на ул. Типанова (позади электроподстанции "Чесменская")
Переход к форуму:
  


Текущее время: чт апр #d 15:16:49 MSK 2024