Osbourne писал(а) чт, 01 сентября 2016 13:48

alexsvar писал(а) чт, 01 сентября 2016 09:08

Osbourne писал(а) чт, 01 сентября 2016 06:19

Swing писал(а) ср, 31 августа 2016 13:48

Osbourne писал(а) ср, 31 августа 2016 10:17

А как вообще сами финны формулируют - они участвовали в блокаде Ленинграда, или просто в обороне возвращенных территорий?

Честно говоря, в столь богословский вопрос не погружался. Есть такая книжка - Taistelu Leningradista ja Suomi. WSOY, 1969, написанная офицером генштаба Helge Seppälä, может в ней самый "жир"? У меня она есть, но толком ее не читал до сего времени.

Нынче вопрос трактовки имеет значение. Маннергейм, допустим, не блокаду держал, а освободил захваченные земли и оборонялся. Поэтому не негодяй, а "хитрый дядька". :)

А "сами финны" - это кто? Уверен, что Йохан Бэкман имеет одно мнение, а какой-нибудь Олли Имонен другое. Даже если у них провести референдум по этому поводу, то от 84% до 146% будут говорить то, что выгодно, а не то, что есть на самом деле.

Сами финны - ну, большинство тех, кто пишет про войну, я думаю. Есть же точка зрения большинства? Общепринятое мнение? Что пишет основная масса финских историографов? "Мы хотели создать великую Финляндию и задушить Ленинград"? Или же все наоборот - "мы не собирались поддерживать блокаду, а всего лишь отжали свои законные земли"? К чему сами финские историки/писатели склоняются в своем большинстве?

Ставлю на то, что они вообще дистанцируются от блокады. Да, стояли к северу от Ленинграда, защищая свои исконные земли и поддерживая братьев по оружию, но дальше не шли и ничего не знали.