ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты История Фотогалерея    Старая версия сайта
Сегодняшние сообщения (вкл)  | Сообщения без ответа (откл)

Форум: Топонимика
 Тема: Новые улицы в районе Верхнее Кузьмино (Шушары)
Re: Новые улицы в районе Верхнее Кузьмино (Шушары) [сообщение #198828 является ответом на сообщение #184339] чт, 20 июня 2019 00:44
Carolus Magnus
Я предложил Владимировичу как вариант: вернуть историческое название Соколиная (или Софийская) дорога ... Ленинградскому шоссе вместе с улицей Редкое Кузьмино, и при этом само Редкое Кузьмино отправить в раздел исторических районов, где ему самое место. Тогда можно оставшуюся часть дороги наименовать как ты хочешь - Верхне-Кузьминским проспектом. Или всю трассу от Пулковского шоссе до Волхонского шоссе - объединить под историческим названием XVIII века. Только он вряд ли согласится, наверное.

Ещё у меня есть версия, что между Соколиной (Софийской) дорогой (XVIII век - первая половина XIX век) и Ленинградским шоссе (после 1924 года в любом случае) должно было существовать ещё какое-то название для этой дороги, поскольку совсем безымянной она не могла оставаться. Все прочие дороги в/из Царского Села в это время всегда каким-нибудь образом именовались, иногда по два названия для одной дороги, но безымянными не были. Не должно было быть промежутка, она должна была оставаться Соколиной (Софийской) или прозываться как-то иначе. И я даже предполагаю, что её название было "Петербургская дорога". Либо "Санкт-Петербургская дорога". Потому что наименование "Ленинградское шоссе" для дороги, которая ведёт в Пулково, но никак не в Ленинград, не могло быть присвоено безымянной дороге (которая, к тому же, якобы без названия обходится). Думаю, имело место именно переименование. Именно в связи с переименованием города. Тогда всё встаёт на свои места. Но теперь надо искать доказательства. А никаких планов или карт пос. Александровской никем пока не обнаружено.

[Обновления: чт, 20 июня 2019 00:46]

Известить модератора

 Тема: Документы и постановления
Re: Документы и постановления [сообщение #198826 является ответом на сообщение #198823] чт, 20 июня 2019 00:32
Carolus Magnus
Randy писал(а) ср, 19 июня 2019 19:54
Для тех, кто в бронетранспортере - картинки с объектами из ргис...

И что с того? Не видишь разве - они того же цвета и формы, что и здания? Ну, да, мосты = сооружения.

Вот только Заповедный мост, если верить Ратникову, в настоящее время демонтирован, а нового пока нет.
Re: Документы и постановления [сообщение #198829 является ответом на сообщение #198826] чт, 20 июня 2019 00:56
Randy
Carolus Magnus писал(а) ср, 19 июня 2019 21:32
Randy писал(а) ср, 19 июня 2019 19:54
Для тех, кто в бронетранспортере - картинки с объектами из ргис...

И что с того? Не видишь разве - они того же цвета и формы, что и здания? Ну, да, мосты = сооружения.

Вот только Заповедный мост, если верить Ратникову, в настоящее время демонтирован, а нового пока нет.


если ты не видишь суслика, это не значит, что юридически его нет

мосты = сооружения, совершенно верно!!! Это не адресообразующие элементы УДС/ПС.
Re: Документы и постановления [сообщение #198831 является ответом на сообщение #198829] чт, 20 июня 2019 01:21
Carolus Magnus
Randy писал(а) ср, 19 июня 2019 21:56
Carolus Magnus писал(а) ср, 19 июня 2019 21:32
Randy писал(а) ср, 19 июня 2019 19:54
Для тех, кто в бронетранспортере - картинки с объектами из ргис...

И что с того? Не видишь разве - они того же цвета и формы, что и здания? Ну, да, мосты = сооружения.

Вот только Заповедный мост, если верить Ратникову, в настоящее время демонтирован, а нового пока нет.


если ты не видишь суслика, это не значит, что юридически его нет

мосты = сооружения, совершенно верно!!! Это не адресообразующие элементы УДС/ПС.

И что??? Если моста физически нет на месте! А если его никогда не построят, например, завтра случится дефолт и кризис или вообще война - и о мосте уже не вспомнят? По юридически существующим мостам тут с этого форума люди иногда пытались ходить ... по лесам Ленобласти и других областей ... сильно ругались, помню. На актуальность официальных карт

А ещё маленький вопросик. Получается, что если в РГИС не будет изображён мост - то и наименовать его нельзя? Ну, ладно - если отсутствующий мост бесхозным окажется ... а если НЕ бесхозный такой мост будет ... тогда как быть?!

[Обновления: чт, 20 июня 2019 01:23]

Известить модератора

Re: Документы и постановления [сообщение #198832 является ответом на сообщение #167740] чт, 20 июня 2019 01:24
Randy
если мост физически существует и КРТИ не возражает - как правило, в ргис проблема не упирается.
 Тема: Топонимика на радио и тв
Re: Топонимика на радио и тв [сообщение #198827 является ответом на сообщение #190500] чт, 20 июня 2019 00:41
stanislaw10
Передача про Гороховую улицу в СПб



В передаче говорится, что Гороховая в Питере - единственная в мире, ан нет, ФИАС показывает, что в нашей стране есть множество Гороховых. Но это не отменяет интерес к передаче. Вот бы у нас кто-нибудь что-нибудь подобное сделал ))
Re: Топонимика на радио и тв [сообщение #198830 является ответом на сообщение #198827] чт, 20 июня 2019 01:12
Carolus Magnus
stanislaw10 писал(а) ср, 19 июня 2019 21:41
Гороховая в Питере - единственная в мире

Если так и говорят - "в мире", то, конечно, заливают. Горох не только в России растёт, даже в Англии должны быть производные от гороха (в смысле растения) или Гороха (в смысле человека с этой фамилией).

stanislaw10 писал(а) ср, 19 июня 2019 21:41
показывает, что в нашей стране есть множество Гороховых.

Мне известна только одна "полноценная" Гороховая улица - во Владимире, почти в центре города. Кроме того, это один из двух известных вариантов (второй - Гороховская улица) исторического названия улицы Казакова в Москве (от Горохового поля), известной расположенном на ней МИИГАИК, т.е. институтом геодезии и картографии

И есть ещё семь "неполноценных", а именно - одна в деревне Вялки Московской области, и шесть - в различных СНТ, соответственно: в Новом Токсово (это у нас - совсем рядом с Питером, в Ленинградской области), в Липецке, в Верхней Пышме, в Иркутске, а также под Тюменью сразу 2 шт. в двух соседних садоводствах. Только я не уверен, что улицы в садоводствах есть в ФИАС. Поскольку в ФИАС по правилам присвоения адресов должны быть сами садоводства. А дороги в СНТ чаще всего вовсе не дороги общего пользования, а собственность членов.

[Обновления: чт, 20 июня 2019 01:15]

Известить модератора

Re: Топонимика на радио и тв [сообщение #198833 является ответом на сообщение #190500] чт, 20 июня 2019 01:26
stanislaw10
Конечно, в ФИАСе есть улицы в садоводствах. Залезьте и посмотрите.

Вот вам первые попавшиеся (наугад):

[Обновления: чт, 20 июня 2019 01:30]

Известить модератора

Форум: Исчезающий Петербург
 Тема: Жалко или нет?
Re: Жалко или нет? [сообщение #198834 является ответом на сообщение #198825] чт, 20 июня 2019 06:30
Osbourne

На этом перекрестке пахло конфетами. Теперь уже не будет. А здание эстетической ценности не представляет. Впрочем, если его почистить, будет все равно приличнее, чем делают современные архитекторы-творцы под руководством современных девелоперов.



Текущее время: чт июн #d 07:57:38 MSK 2019