ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты История Фотогалерея    Старая версия сайта
Сегодняшние сообщения (вкл)  | Сообщения без ответа (откл)

Форум: Вопросы
 Тема: Ровской карьер. Происхождение
Re: Ровской карьер. Происхождение [сообщение #199250 является ответом на сообщение #199214] ср, 17 июля 2019 18:30
Ursa
Ровское месторождение является монокомпонентным. Основное п.и. кварцит (огнеупорные материалы), открыто в 1897 году. В настоящий момент находится в нераспределенном фонде недр. Поиски - 1922, обследование разработок, расчистки. Доразведка разрабатываемого месторождениния проводилась в 1936-1937, 1939-1940, 1948-1949 годах, разведка в 1950 году.
Re: Ровской карьер. Происхождение [сообщение #199251 является ответом на сообщение #199250] ср, 17 июля 2019 20:19
avam
Спасибо за подробности. Интересно кварцит там в виде монолита или разрушенный , в виде каких то фракций? Внешне выходов скал не видно, все выглядит как морена. Стало быть только разведка была. Наверное эти шурфы.




и эта труба


от наших геологов.

А этот склад цемента


от финских строителей ДОТов
  • Вложение: б3.jpg
    (Размер: 167.02KB, Загружено 2 раза)
  • Вложение: б2.jpg
    (Размер: 219.44KB, Загружено 2 раза)
  • Вложение: б1.jpg
    (Размер: 249.47KB, Загружено 2 раза)
  • Вложение: б4.jpg
    (Размер: 164.20KB, Загружено 2 раза)
Форум: Топонимика
 Тема: Рекомендации ТК, июнь 2019
Re: Рекомендации ТК, июнь 2019 [сообщение #199238 является ответом на сообщение #199232] ср, 17 июля 2019 10:48
alexsvar
Chartpilot писал(а) вт, 16 июля 2019 22:10
Денис С писал
...По-деревенски-как-то. Мы в Купчинах живем.
Это такой распространённый способ спора.
Сказать от имени оппонента глупость, затем с блеском её опровегнуть.


Тоже считаю, что склонение - суть безграмотность, хотя специальная статья на эту тему утверждает ровно наоборот
Лето проводил в подмосковном Лотошино, н.я.п. в разговорной речи в основном не склоняли. Хотя не считалось зазорным сказать "в Лотошине", но вот в "в Купчине" режет слух. Понаехали тут и правила свои придумывают...
Re: Рекомендации ТК, июнь 2019 [сообщение #199241 является ответом на сообщение #199238] ср, 17 июля 2019 12:18
Roman_P
alexsvar писал(а) ср, 17 июля 2019 07:48
Chartpilot писал(а) вт, 16 июля 2019 22:10
Денис С писал
...По-деревенски-как-то. Мы в Купчинах живем.
Это такой распространённый способ спора.
Сказать от имени оппонента глупость, затем с блеском её опровегнуть.


Тоже считаю, что склонение - суть безграмотность, хотя специальная статья на эту тему утверждает ровно наоборот
Лето проводил в подмосковном Лотошино, н.я.п. в разговорной речи в основном не склоняли. Хотя не считалось зазорным сказать "в Лотошине", но вот в "в Купчине" режет слух. Понаехали тут и правила свои придумывают...

А вот жители Иванова, наоборот, считают оскорбительным моветоном несклонение названия их города. Одной из претензий к бывшей областной администрации было то, что они как пришлые люди (понаехавшие, да) говорят "в Иваново" вместо "в Иванове".
Но это редкость. Доминирует принцип "наше гордое Сковородино ни перед кем не склоняется!".

[Обновления: ср, 17 июля 2019 12:19]

Известить модератора

Re: Рекомендации ТК, июнь 2019 [сообщение #199247 является ответом на сообщение #198950] ср, 17 июля 2019 16:07
Randy
предлагаю про Купчины продолжить во флудильне.
 Тема: Возвращение исторических названий и переименование улиц
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #199234 является ответом на сообщение #199231] ср, 17 июля 2019 06:33
Randy
Денис С писал(а) вт, 16 июля 2019 19:09
Nuno Gomes писал(а) вт, 16 июля 2019 13:52
Зачем ее вообще убирать? Лафонская улица возвращена, название площади будет неоригинальным скучноватым дублем. .

Скучноватые дубли - обилие проездов с названием Смольный.


Да, вот Пальменбахскую хорошо бы вернуть
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #199236 является ответом на сообщение #199224] ср, 17 июля 2019 09:58
Roman_P
Nuno Gomes писал(а) вт, 16 июля 2019 13:52
Денис С писал(а) вс, 14 июля 2019 19:43
А есть ли возможность убрать пл.Пролетарской Диктатуры?

Зачем ее вообще убирать? Лафонская улица возвращена, название площади будет неоригинальным скучноватым дублем. Архитектурное оформление площади полностью изменилось, там сложился чисто «советский» ансамбль, которому нынешнее название подходит куда больше, чем историческое (особенно учитывая надписи на пропилеях). Название редкое, нешаблонное, есть привязка (Смольный) - так что, считаю, его вполне можно сохранить как памятник раннесоветского топонимического новояза, наряду с такими названиями как просп. Стачек, улица Красного Текстильщика, улица Возрождения и т.п.

Согласен! Вообще, раннесоветская топонимия - сама по себе любопытный исторический пласт. Многое из неё повычистили уже к 1930-м - Красных Зорь, Юного Пролетария, Деревенской Бедноты и пр.
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #199237 является ответом на сообщение #199234] ср, 17 июля 2019 10:02
Roman_P
Randy писал(а) ср, 17 июля 2019 03:33
Денис С писал(а) вт, 16 июля 2019 19:09
Nuno Gomes писал(а) вт, 16 июля 2019 13:52
Зачем ее вообще убирать? Лафонская улица возвращена, название площади будет неоригинальным скучноватым дублем. .

Скучноватые дубли - обилие проездов с названием Смольный.


Да, вот Пальменбахскую хорошо бы вернуть

Тем более, что конструкция "улица Смольного" на редкость корява. С фамилиями родительный падеж её куда ни шло, привыкли, но с названиями объектов... Ко всему прочему, меня лично раздражает само по себе это уродливое советское изобретение "Смольный" (в качестве почти официального названия). Убрали существительное (институт), оставили только прилагательное, креативщики хреновы.
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #199239 является ответом на сообщение #199237] ср, 17 июля 2019 10:49
Буквоед
Цитата:
...раздражает само по себе это уродливое советское изобретение "Смольный" (в качестве почти официального названия). Убрали существительное...

В таком случае должен раздражать и Лесной


Все новое это хорошо забытое старое
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #199240 является ответом на сообщение #199239] ср, 17 июля 2019 12:16
Roman_P
Буквоед писал(а) ср, 17 июля 2019 07:49
Цитата:
...раздражает само по себе это уродливое советское изобретение "Смольный" (в качестве почти официального названия). Убрали существительное...

В таком случае должен раздражать и Лесной

Не, это название исторического района, так нормально.
Хотя если бы был не Лесной проспект, а "проспект Лесного" - раздражало бы, да.
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #199242 является ответом на сообщение #199229] ср, 17 июля 2019 12:53
Nuno Gomes
Денис С писал(а) вт, 16 июля 2019 22:01
Площадь Диктатуры (как до 1952 года было), а тем более Пролетарской диктатуры в самом Центре города - это есть гуд? Тем более в окружении немного не подходящего топонимического ансамбля вокруг.

Какого-то единого топонимического ансамбля там как раз нет, окружающие названия очень разномастные. А вот архитектурный ансамбль точно не имеет никакого отношения к старой Лафонской площади.
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #199243 является ответом на сообщение #199229] ср, 17 июля 2019 12:54
Nuno Gomes
Денис С писал(а) вт, 16 июля 2019 22:01
Название не вписывается вообще никуда - ни в окружение, ни в смысл. Какая нафиг была у нас Пролетарская Диктатура? Площадь Красного Террора уж тогда, или военного коммунизма. Но вообще такое название в одном из самых красивых местах города - позор. Хуже Советских и Красноармейских.

В рамках историко-культурного подхода как-то странно оценивать «смысл» топонима. Сложившееся название нужно некритически воспринимать как памятник эпохи, каким бы спорным с содержательной точки зрения оно ни было.
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #199244 является ответом на сообщение #199234] ср, 17 июля 2019 13:34
Nuno Gomes
Randy писал(а) ср, 17 июля 2019 06:33
Денис С писал(а) вт, 16 июля 2019 19:09
Nuno Gomes писал(а) вт, 16 июля 2019 13:52
Зачем ее вообще убирать? Лафонская улица возвращена, название площади будет неоригинальным скучноватым дублем. .

Скучноватые дубли - обилие проездов с названием Смольный.


Да, вот Пальменбахскую хорошо бы вернуть

Но там ведь был целый "начальницкий" ансамбль, и Пальменбахская интересна именно как часть тематического ансамбля. Стоит ли рушить нынешний "моносмольный" ансамбль (пусть и скучноватый), если остальные пазлы (Долгоруковский, Леонтьевские, Адлербергский сад) не возвращать?
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #199245 является ответом на сообщение #199244] ср, 17 июля 2019 15:00
Roman_P
Nuno Gomes писал(а) ср, 17 июля 2019 10:34
Randy писал(а) ср, 17 июля 2019 06:33
Денис С писал(а) вт, 16 июля 2019 19:09
Nuno Gomes писал(а) вт, 16 июля 2019 13:52
Зачем ее вообще убирать? Лафонская улица возвращена, название площади будет неоригинальным скучноватым дублем. .

Скучноватые дубли - обилие проездов с названием Смольный.


Да, вот Пальменбахскую хорошо бы вернуть

Но там ведь был целый "начальницкий" ансамбль, и Пальменбахская интересна именно как часть тематического ансамбля. Стоит ли рушить нынешний "моносмольный" ансамбль (пусть и скучноватый), если остальные пазлы (Долгоруковский, Леонтьевские, Адлербергский сад) не возвращать?

А почему нет? Да и можно ли считать ансамблем совокупность одинаковых или почти одинаковых названий, отличающихся только статусной частью? Если и можно, то его ценность всяко невелика, и изъятие одного из многочисленных "смольных" никак не тянет на "разрушение" (наоборот, уменьшит путаницу). Потом, Лафонская и Пальменбахская - две важнейшие части этого ансамбля, прочие - мелочёвка, которую вполне можно и вернуть позже (кроме разве что Долгоруковского переулка, который не был "смольнизирован", но зато увековечил одного из важнейших петербургских архитекторов). Адлербергский сквер, кстати, и сейчас иногда там-сям всплывает, возвращаясь "явочным порядком".
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #199248 является ответом на сообщение #199245] ср, 17 июля 2019 17:03
Nuno Gomes
Roman_P писал(а) ср, 17 июля 2019 15:00
Nuno Gomes писал(а) ср, 17 июля 2019 10:34
Randy писал(а) ср, 17 июля 2019 06:33
Денис С писал(а) вт, 16 июля 2019 19:09
Nuno Gomes писал(а) вт, 16 июля 2019 13:52
Зачем ее вообще убирать? Лафонская улица возвращена, название площади будет неоригинальным скучноватым дублем. .

Скучноватые дубли - обилие проездов с названием Смольный.


Да, вот Пальменбахскую хорошо бы вернуть

Но там ведь был целый "начальницкий" ансамбль, и Пальменбахская интересна именно как часть тематического ансамбля. Стоит ли рушить нынешний "моносмольный" ансамбль (пусть и скучноватый), если остальные пазлы (Долгоруковский, Леонтьевские, Адлербергский сад) не возвращать?

А почему нет? Да и можно ли считать ансамблем совокупность одинаковых или почти одинаковых названий, отличающихся только статусной частью? Если и можно, то его ценность всяко невелика, и изъятие одного из многочисленных "смольных" никак не тянет на "разрушение" (наоборот, уменьшит путаницу).

В какой-то степени они адекватнее отражают изменение общественно-политического статуса этого комплекса зданий, которое произошло в XX веке. «Смольный» стало синонимом понятия городская администрация или мэрия и эти монотонные названия, «опоясывающие» этот комплекс как бы маркируют его в нейтрально-деловом ключе. Учитывая все это, стоит ли бесхитростно возвращаться к топонимии времен «благородных девиц» - вопрос не такой однозначный.
Re: Возвращение исторических названий и переименование улиц [сообщение #199249 является ответом на сообщение #199248] ср, 17 июля 2019 17:13
Roman_P
Nuno Gomes писал(а) ср, 17 июля 2019 14:03
Roman_P писал(а) ср, 17 июля 2019 15:00
Nuno Gomes писал(а) ср, 17 июля 2019 10:34
Randy писал(а) ср, 17 июля 2019 06:33
Денис С писал(а) вт, 16 июля 2019 19:09
Nuno Gomes писал(а) вт, 16 июля 2019 13:52
Зачем ее вообще убирать? Лафонская улица возвращена, название площади будет неоригинальным скучноватым дублем. .

Скучноватые дубли - обилие проездов с названием Смольный.


Да, вот Пальменбахскую хорошо бы вернуть

Но там ведь был целый "начальницкий" ансамбль, и Пальменбахская интересна именно как часть тематического ансамбля. Стоит ли рушить нынешний "моносмольный" ансамбль (пусть и скучноватый), если остальные пазлы (Долгоруковский, Леонтьевские, Адлербергский сад) не возвращать?

А почему нет? Да и можно ли считать ансамблем совокупность одинаковых или почти одинаковых названий, отличающихся только статусной частью? Если и можно, то его ценность всяко невелика, и изъятие одного из многочисленных "смольных" никак не тянет на "разрушение" (наоборот, уменьшит путаницу).

В какой-то степени они адекватнее отражают изменение общественно-политического статуса этого комплекса зданий, которое произошло в XX веке. «Смольный» стало синонимом понятия городская администрация или мэрия и эти монотонные названия, «опоясывающие» этот комплекс как бы маркируют его в нейтрально-деловом ключе. Учитывая все это, стоит ли бесхитростно возвращаться к топонимии времен «благородных девиц» - вопрос не такой однозначный.

Когда эти названия присваивались взамен "благородно-девических", понятие "Смольный" имело иные, отнюдь не нейтрально-деловые коннотации - штаб Революции, колыбель Октября, вот это всё. Потому оно и тиражировалось, собственно. В любом случае, набережной и улицы для закрепления "смольной" ансамблевости достаточно.
 Тема: Название будущего парка на месте ГИПХ
Re: Название будущего парка на месте ГИПХ [сообщение #199252 является ответом на сообщение #198434] ср, 17 июля 2019 20:24
Lashner
Монархисты с разных уголков России стали вписываться за Романовский. Результат - рост с 4 процентов до 10 и выход на второе место.
Буян на первом с 21.



Текущее время: ср июл #d 20:27:31 MSK 2019