Re: Красногвардейский УР [сообщение #104123 является ответом на сообщение #97199] |
сб, 02 октября 2010 18:28 |
|
Есть очень интересный документ:
ЦАМО фонд 217 опись 1221 дело 196 - Боевые документы Красногвардейского УР. 1941 г.
picГод: 1941
Автор: Оперативный отдел штаба ЛФ
Жанр: Архивное дело
Язык: Русский
Формат: PDF
Качество: Отсканированные страницы
Количество страниц: 22
Описание: ЦАМО фонд 217 опись 1221 дело 196
27 августа - 10 сентября 1941 года.
Оперативные сводки штаба Красногвардейского УР и
доклад командира 21 УР о боевіх действиях
Оцифровка ОБД «Подвиг Народа».
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3170143
|
|
|
Re: Красногвардейский УР [сообщение #105442 является ответом на сообщение #97199] |
вс, 31 октября 2010 23:28 |
|
"Впуклости и выпуклости" как правило появляются в результате локальных тактических успехов и неудач в ходе операций. Во время затишья и стабилизации фронта, как правило, стремятся выпрямить линию фронта, т.к. для обороны требуется меньшее количество задействованных сил и средств. И конфигурация фронта в виде прямой сковывает гораздо меньшее количество сил и средств, что высвобождает дополнительные силы в резерв. По поводу "прямой", я конечно имею в виду конфигурацию линии обороны с учетом многих факторов, а не только геометрических - такие как естественные рубежи, топология местности (возвышенности и т.п.), тип местности, возможность ее оборудования в инженерном отношении, транспортная доступность и т.п. Собственно все эти факторы и определяют оптимальное очертание линии. Так что прямая, может быть и не совсем прямой ... В стратегическом масштабе,это конечно выглядит как прямая или дуга...
|
|
|
Re: Красногвардейский УР [сообщение #105469 является ответом на сообщение #105442] |
пн, 01 ноября 2010 02:36 |
|
Еще крупные населенные пункты (города и поселки) - их стараются оставлять за собой, т.к. это естественные очаги сопротивления. Взятие города всегда требует задействования и ведет к большим, нежели в обычных условиях, потерям в живой силе и технике. Т.е., при переходе к обороне город - отличный рубеж, а оставление с последующим взятием в ходе контрнаступления - ненужные жертвы.
Что касается "впуклости" на первой картинке - то здесь как раз сочетания факторов "город" (Гатчина) и "условия местности" - в этой "впуклости" местность заболоченная (видно по карте) - поэтому гораздо выгоднее закрепиться фронтом к нему, чтобы в случае удара не пришлось отступать в болото (в болоте не организовать второй эшелон обороны, и в случае отступления придется оставлять всю тяжелую технику).
|
|
|
|
|
|
|
Re: Красногвардейский УР [сообщение #116649 является ответом на сообщение #116645] |
сб, 04 июня 2011 19:00 |
|
из одного с ним донесения у бойца погибшего вместе с ним( в другом донесении) стоит место захоронения авиагородок. но в списках на сегодняшний день этого бойца нет.но все таки можно предположить что они оба захоронены как неизвестные в авиагородке.но ...
|
|
|
Re: Красногвардейский УР [сообщение #116706 является ответом на сообщение #116645] |
пн, 06 июня 2011 23:47 |
|
Цитата: | По крайней мере, у д. Пески в настоящее время мемориальных захоронений нет. . Если перезахоронен, то, скорее всего, на одно из двух воинских кладбищ в Пулково — "Высота Меридиан" или "Пулковское"
|
Есть ещё одно место, куда перезахоранивали - в садоводстве южнее быв. дер. Кискино.
Goss
[Обновления: пн, 06 июня 2011 23:52] Известить модератора
|
|
|