ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты История Фотогалерея    Старая версия сайта
Начало » ГЛАВНЫЙ » Военно-исторический раздел » Книга "Бой у о. Сухо"
Re: Книга "Бой у о. Сухо" [сообщение #149718 является ответом на сообщение #149712] пт, 29 марта 2013 16:19 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BarSeek
Ну, Вы то в отличие от многих явно можете сходить туда и в летнее время на тех плавсредствах, что фигурировали ранее в отчетах по Ладоге и Балтике.
А по бою на острове мы мало что поймём, пока не будут открыты соответствующие документы. Пока что их нет.
Re: Книга "Бой у о. Сухо" [сообщение #150175 является ответом на сообщение #95520] пн, 08 апреля 2013 11:56 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BarSeek
Браться за написание каких-то работ по бою на Сухо в настоящее время нет ни малейшего смысла, т.к. достоверной документальной информации об этом нет практически никакой, а имеющаяся противоречива и не даёт ясного представления о тех событиях.

В частности, по поводу боя на острове хочется отметить следующие неясные моменты.

Где-то должен храниться отчёт командира батареи и коменданта острова Гусева с подробным описанием его версии произошедшего. Также должен быть отчёт своему начальству инженера-фортификатора Мельницкого, который был откомандирован на Сухо с группой солдат-строителей для организации строительства укреплений острова. Отчёт Мельницкого вызывает интерес ещё и потому, что в наградных документах у его начальства он проходит как организовавший и возглавивший оборону острова (?). Это не считая того, что все остальные находившиеся на Сухо наверняка были допрошены органами и где-то эти протоколы лежат.

Никаких ссылок на эти документы нигде не встречается и наиболее подробное описание боя имеется в записках самого Гусева, которые тот написал в 1966 году и буквально на другой день после их написания внезапно умер. Учитывая содержание установленной на маяке в 1969 году мемориальной таблички, где от лица Гусева сообщаются не соответствующие документам и записям самого Гусева факты, справедливо присутствие сомнений о происхождении и степени достоверности того или другого. Обстоятельства смерти Гусева также добавляют вопросов.

Вопрос о степени достоверности записок Гусева может возникнуть уже с самых первых слов описания : "Наступило утро 22 октября 1942 года. Туман окутал остров. Вокруг стояла тишина." Известно, что тумана в то утро не было, немцы вели прицельный огонь по острову с расстояния 7500 м, с катера МО-171 немцев наблюдали с ещё большего расстояния. При этом была волна 4-5 баллов, т.е. о тишине не может быть речи. Упоминаемые в тексте Гусева шлюпки десанта и брошенные у острова катера также не добавляют достоверности рассказу.

В книге и фильме Л.Лурье фигурирует ветеран ЛВФ Павел Погоняев с того самого МО-171, что был в то утро у Сухо вместе с тральщиком ТЩ-100. Он попутно сообщает такой интересный факт. Ветераны Ладожской военной флотилии в послевоенный период устраивали встречи боевых друзей, на встречах собиралось по 200 с лишним человек, в том числе приезжали и ветераны с ТЩ-100. Но на встречах никогда не появлялось ни одного человека из гарнизона Сухо. Как говорит сам Погоняев, он не может этого объяснить.

Точная численность гарнизона Сухо нигде не фигурирует, но её можно считать равной примерно 100 человек. У Толокнова со ссылкой на документы ЦВМА штатная численность батареи называется 99 человек (6+25+68). У командующего ЛВФ Черокова в одной книге численность гарнизона Сухо называется "менее сотни", в другой книге "около сотни", с оговоркой, что сюда входит не только батарея.

После завершения боевых действий тральщик ТЩ-100 принял на борт с острова 6 убитых и 23 раненых, ещё 6 до этого забрали немцы. Следовательно, на острове после боя должно было оставаться живыми 80-90 человек, из них примерно треть с ранениями различной тяжести.

После Ладоги батарея Сухо была переведена на Балтику и, судя по более поздним (1944/1945) наградным листам участников боя, в подобные передряги уже не попадала. Бой на Сухо был довольно известным эпизодом ВОВ, о нём художники писали картины, издавались книги. Участники боя должны были в послевоенный период общаться с писателями и журналистами (например, выходили сборники "Солдаты Ладоги" и "Ладога родная") и вообще должны были засвечиваться в СМИ. Но вместо этого они после войны все куда-то бесследно исчезли. На каком-то интернет-форуме мне попадалось сообщение, что "дед рассказывал", якобы помощник Гусева (награждённый по итогам боя "За Отвагу") после войны был арестован "за пособничество фашистам во время боя за остров Сухо". Достоверность данного сообщения, понятно, никакая, но в ситуации с исчезновением участников боя его нельзя отбрасывать.

23 октября, на другой день после боя на Сухо, нарком ВМФ Кузнецов подписывает приказ № 0903 "Об итогах операции, проведенной Ладожской военной флотилией". В этом приказе идёт речь о событиях 9 октября и в адрес командующего ЛВФ Черокова и командующего КБФ Трибуца там высказывается столько обвинений, что вслед за этим в отношении них должны последовать какие-то карательные меры. Их уличают в обмане командования, их действия в приказе именуются "преступными", они (цитата) "не умея и не пытаясь правильно рассчитывать операцию, действуют на авось, полагая, что в случае успеха сумеют изобразить его как крупную победу, а в случае неуспеха никто не будет порицать за малые (хотя-бы они и составляли значительную часть всех действовавших сил) потери". Также (цитата) "тактике, основам оперативного искусства и боевому управлению на КБФ вообще, и в Ладожской флотилии в частности, учат плохо и учить не умеют и не любят" и "неорганизованность и оперативное бессилие ЛВФ характерны и специфичны и для КБФ".
Принимая во внимание тон обвинений и вчерашние события на Сухо , создаётся впечатление, что 23 октября у командования ВМФ были какие-то весомые причины относиться к событиям на Сухо крайне негативно и выставить руководство КБФ и ЛВФ козлами отпущения. В противном случае более логичным было бы по меньшей мере смягчить формулировки или повременить с выходом приказа. И кстати, по аналогии с анализом боя 9 октября наверняка где-то должен быть критический анализ боя 22 октября.

Касательно непосредственно боя на острове. Вот картинка (отдельное спасибо участнику Dmb-2007 c Фортоведа). Схема расположения орудий на острове взята из записок Гусева, номера орудий расставлены по контексту.



Со слов Гусева (и по схеме у немцев), немцы высадились в районе орудия №2 и заняли его позицию и позицию орудия №3. Гусев пишет, что со стороны орудия №3 десантники сопротивления не встретили. Затем со стороны орудия №3 немцы подобрались и начали забрасывать гранатами позицию орудия №1. По расссказу Гусева, позицию защищали три человека (Мартынов, Уличев и Лукашин (или Лукашев)). В наградном у Мартынова Гусев написал, что после отступления немцев у орудия №1 оставалось два человека. В наградном у командира орудия №1 Баскакова (о котором в записках нет ни слова) Гусев написал, что у орудия №1 оставалось после отхода немцев три человека. В наградном у Уличева, получившего четыре ранения, Гусев ничего не написал про оборону им позиции орудия. Лукашин (Лукашев) не был отмечен вовсе. У Баскакова в наградном листе Гусев написал "организовал оборону" , а у Мартынова - "организовал самооборону" (?) орудия №1 .

Описание у Гусева в целом соответствует описанию немцев, где орудия №2 и №3 именуются соответственно западным и северным. Спустя 15 минут после начала боя на острове немцы увидели в небе сигнальную ракету - условный знак отхода и начали отступать к катерам. Как пишет Гусев - в направлении орудия №3.

Тут напрашивается вопрос. Позиция 3-го орудия была занята немцами без сопротивления и с редкими выстрелами. Оборону позиции 2-го орудия возглавлял сам Гусев, но в какой-то момент рассказа он без объяснения причин оказывается уже внутри маячного здания с группой матросов. Позицию 1-го орудия обороняло 3-4 человека. Вопрос - где в это время находились 50-60 невредимых бойцов гарнизона Сухо и боеспособные раненые ? Тяжелораненые (по словам Гусева) складывались в землянке орудия №1.

До боя с десантом на острове потери личного состава батареи (убитыми и ранеными) Гусев оценил в 40-45 процентов, а общий итог, включая потери от артобстрела при отступлении флотилии - около 50 процентов. То есть потери непосредственно от боя с десантом на острове у Гусева минимальные, если вообще есть. Они на самом деле есть - среди пары десятков наградных листов личного состава встречаются два человека , у которых отмечаются пулевые ранения в бою на Сухо. Проценты в записках Гусева не соответствуют документам ЛВФ, где например по журналу ТЩ-100 принято с Сухо на борт 6 убитых и 23 раненых. С учётом того, что ещё 6 забрали немцы, общие потери выходят 35 человек. Поэтому проценты Гусева можно принять, если речь идёт только о личном составе батареи (не считая СНиС, маячников и фортификаторов).

Немцы в отчёте докладывают, что в бою на Сухо общий расход патронов составил 1288 шт (это выходит 40 автоматных магазинов на весь десант), из пулемётов сделано 460 выстрелов (полминуты стрельбы одним стволом) и использовано 47 гранат. Сами немцы при этом основной проблемой неоднократно называют автоматно-пулемётный огонь с маяка, про "сопротивление с флангов" упоминается только при отступлении. Гусев пишет "доносились редкие выстрелы" про занятие немцами позиции 3-го орудия. Вопрос - почему так мало стреляли немцы, не причинили нашим практически никакого урона и при этом заняли как минимум две трети острова, на котором в это время где-то находятся 90 человек ? Возникает также вопрос - имелось ли у гарнизона Сухо стрелковое оружие и в каком количестве ?

До сих пор неизвестна численность десанта, в отчётах немцев она не называется. Также нет выделения потерь на острове из общих потерь. Единственная деталь - упоминание в сводке у финнов, что наибольшие потери немцы понесли от прямого попадания двух снарядов в надстройку и носовую арт.установку парома №22 (снаряды выпущены орудием №1). Что опять же говорит не в пользу версии ожесточённого боя на острове.

Поэтому напрашивается мысль, что в тех источниках о бое на острове Сухо, которыми мы располагаем в настоящий момент, либо часть является заведомой дезинформацией, либо документы не сообщают каких-то принципиально важных деталей. Из имеющихся элементов картина боя не складывается никак.

Интересно было бы также выяснить вопрос о послевоенной судьбе острова. Судя по тексту Гусева и архивным материалам Karjala, на острове в 1943 году была создана мощная система фортификации с крытыми ходами сообщений. Чего стоит один пункт - "ДОТ (всего 8 шт) - стенки из гранитных камней, лобовая стена на уровне амбразур 1,5-2 м, у основания 2,5-3 м, внутреннее помещение высотой 1,8-1,85 м, покрытие из бревен 20-25 см". Как можно убедиться по многочисленным современым фото острова в сети, сейчас там нет и следов какой-либо былой фортификации и даже дворики артиллерийских орудий уничтожены. Кирпичные стены маячного здания, обращённые в сторону артиллерийского огня , выглядят подозрительно свежими и контрастируют с катастрофическим состоянием кладки самого маяка. У здания отсутствуют некоторые архитектурные элементы, которые видны на фото 1942 г, что позволяет предполагать, что нынешнее здание построено после 1942 г. Как справедливо пушут в статьях и отчётах, нынче на острове нет практически никаких напоминаний о том бое. Хотелось бы знать, с какой целью было потрачено столько трудов для превращения острова в голую ровную площадку. Вряд ли это делалось для удобства работников метеостанции, да и вряд ли тем мешали орудийные дворики. Кстати, их наверняка просто забросали камнями и можно попробовать отыскать их прибором по анкерным болтам.
  • Вложение: Suho-topview.jpg
    (Размер: 29.71KB, Загружено 3488 раз)
Re: Книга "Бой у о. Сухо" [сообщение #151185 является ответом на сообщение #150175] вт, 23 апреля 2013 16:17 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
avam
Может что то уже было и я дублирую. Но все же...
В Новой Ладоге, в краеведческом музее довольно большая часть экспозиции "военного" зала посвящена бою за Сухо






макет парома Зибеля




Живописное полотно ( к сожалению бликануло).

И главное, по словам музейщиков еще жив и поддерживает с ними связь свидетель боя. Вот этот товарищ:


]


Еще один реальный участник установлен на набережной Волхова. ТЩ-100







Вид у этого "военного корабля" прямо скажем совсем не грозный. И он пожалуй действительно мог оказать защитникам острова в основном моральную поддержку. Учитывая силы противника.

Вообще музей интересный. И музейщики приветливые и знающие. И город тоже интересный. Жаль ,что сильно раздолбан и неухожен.







  • Вложение: Зибель.jpg
    (Размер: 116.33KB, Загружено 3281 раз)
  • Вложение: Зибель1.jpg
    (Размер: 126.26KB, Загружено 3193 раза)
  • Вложение: полотно.jpg
    (Размер: 148.39KB, Загружено 3084 раза)
  • Вложение: SDC11021.jpg
    (Размер: 180.58KB, Загружено 3023 раза)
  • Вложение: ТЩ 100.jpg
    (Размер: 175.30KB, Загружено 3055 раз)
  • Вложение: ТЩ 100 02.jpg
    (Размер: 183.37KB, Загружено 3146 раз)
  • Вложение: тщ 100 01.jpg
    (Размер: 177.39KB, Загружено 3155 раз)

[Обновления: вт, 23 апреля 2013 16:21]

Известить модератора

Re: Книга "Бой у о. Сухо" [сообщение #151334 является ответом на сообщение #95520] чт, 25 апреля 2013 23:17 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BarSeek
Из нового финского фотоархива. Полковник Ярвинен вручает награды отличившимся в нападении на остров Сухо . На заднем плане подполковник Зибель. Сортанлахти, 29.10.42.
Вопрос - из внешнего вида отличившихся какую-то полезную информацию извлечь можно ?

  • Вложение: Siebel.jpg
    (Размер: 51.02KB, Загружено 3297 раз)
Re: Книга "Бой у о. Сухо" [сообщение #151550 является ответом на сообщение #151185] пн, 29 апреля 2013 14:12 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexdrozd
А такая модель трофейного парома экспонируется в музее "Дорога Жизни"
  • Вложение: Zibel.jpg
    (Размер: 116.56KB, Загружено 3157 раз)
Re: Книга "Бой у о. Сухо" [сообщение #151561 является ответом на сообщение #151550] пн, 29 апреля 2013 19:00 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BarSeek
AlexDrozd писал(а) пн, 29 апреля 2013 14:12

А такая модель трофейного парома экспонируется в музее "Дорога Жизни"

Паром №26, который 22 октября был брошен на камнях у Сухо



Re: Книга "Бой у о. Сухо" [сообщение #151593 является ответом на сообщение #151561] вт, 30 апреля 2013 09:48 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexdrozd
BarSeek писал(а) пн, 29 апреля 2013 19:00


Паром №26, который 22 октября был брошен на камнях у Сухо



Интересно его на музейной модели модернизировали: в центре установили 88-мм зенитку, хотя на фото - 37- или 40-мм зенитный автомат.
Вероятно, на модели "собирательный образ".
Re: Книга "Бой у о. Сухо" [сообщение #151603 является ответом на сообщение #151593] вт, 30 апреля 2013 16:34 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Olvaga
AlexDrozd писал(а) вт, 30 апреля 2013 09:48

Интересно его на музейной модели модернизировали: в центре установили 88-мм зенитку, хотя на фото - 37- или 40-мм зенитный автомат.
Вероятно, на модели "собирательный образ".


Любопытно. Поучительный пример излишнего доверия музейным экспонатам без критического анализа последних.
Re: Книга "Бой у о. Сухо" [сообщение #151609 является ответом на сообщение #151603] вт, 30 апреля 2013 20:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexdrozd
Olvaga писал(а) вт, 30 апреля 2013 16:34


Любопытно. Поучительный пример излишнего доверия музейным экспонатам без критического анализа последних.


Экспонат экспонату рознь, но, естественно, модель - не документ и не фото.
Кстати, на "сотке" тоже пушки "неправильные", 44-го года, 21-КМ а не 21-К, хотя разница не велика, снаряды те же, "Зибелю" - что слону дробина.
Re: Книга "Бой у о. Сухо" [сообщение #159323 является ответом на сообщение #95520] пн, 28 октября 2013 20:56 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BarSeek
Из сборника документов :
Тайны дипломатии Третьего рейха : Германские дипломаты, руководители зарубежных военных миссий, военные и полицейские атташе в советском плену. Документы из следственных дел. 1944-1955. М., МДФ, 2011 , стр. 627-629


  • Вложение: Kitschmann.jpg
    (Размер: 146.64KB, Загружено 2909 раз)
Re: Книга "Бой у о. Сухо" [сообщение #163945 является ответом на сообщение #159323] сб, 01 февраля 2014 03:27 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
karjala
Добавлю.

Батарея №473 3*100мм Б-24

15 июля - начало работ
1 сентября (акт от 15 октября) - выстроены три орудийных дворика
1 октября (акт от 15 октября) - выстроены три ниши на 80 выстрелов каждая и землянка на 36 человек, дальномерная вышка
1 ноября (акт от 6 ноября) - выстроны два погреба по 240 выстрелов каждый и КП


Краткая характеристика построенных сооружений
... все подземные сооружения заглублены на 2м.
Сооружения деревянные, каркасной конструкции. Перекрытия из бревен отсыпанных камнем.
...
... при 4х часовом интенсивном артобстреле начавшегося ??? 22го октября не пострадало, выдержав прямые попадания 88мм снарядов.
Дальномерная вышка была сбита в результате нескольких прямых попаданий снарядов большого калибра.

Отчет составил
Воен ??? 3 ранга
Весельчевский ???
21.11.42 г.


BarSeek нре могли бы Вы мне написать на почту karjala1941 (a) yandex.ru


Музей военной археологии МОО "Северо-Запад" // SFK

[Обновления: сб, 01 февраля 2014 03:28]

Известить модератора

Re: Книга "Бой у о. Сухо" [сообщение #167185 является ответом на сообщение #95520] пт, 09 мая 2014 17:05 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BarSeek


http://www.baltinfo.ru/2014/05/08/Svidetelstva-pobedy-na-dne -Ladogi-424267
  • Вложение: Siebel21.jpg
    (Размер: 63.38KB, Загружено 2361 раз)
Re: Книга "Бой у о. Сухо" [сообщение #171592 является ответом на сообщение #95520] вт, 11 ноября 2014 20:13 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BarSeek
Профильтровал журнал финской Ладожской береговой бригады за 1942 год на предмет записей, имеющих отношение к немецко-итальянскому присутствию на Ладоге. Можно ознакомиться здесь.
Re: Книга "Бой у о. Сухо" [сообщение #174614 является ответом на сообщение #95520] ср, 08 апреля 2015 16:23 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BarSeek
Цитата:

Немецкую баржу, затонувшую в Ладожском озере, готовят к подъему

«Паром Зибеля» станет экспонатом Военно-морского музея

Семьдесят лет назад. Кажется, что давно. Но до сих пор нас окружают «гости» из военного прошлого. Немецкую баржу, или «паром Зибеля», обнаружили на дне Ладожского озера еще в прошлом году. А теперь готовятся к ее подъему.

На паром, заросший илом, в прошлом мае наткнулись дайверы-поисковики. Доставать громоздкое судно из воды сначала не собирались: уж очень нелегкая эта задача. Решили захватить на берег только исторически ценные предметы, найденные на борту. Но потом об удивительной находке узнали в Центральном военно-морском музее.

– Сейчас мы ведем переговоры с возможными участниками и партнерами по выполнению подъема «Зибеля», – рассказала «Комсомолке» главный хранитель музея Наталья Шишкова. – Предполагаем включить его в число своих экспонатов и, после реставрации, представить публике.

Когда именно паром окажется на суше, точно неизвестно: те организации, которые будет участвовать в подъеме, договорились о сроках не распространяться. Но подготовка идет полным ходом. Правда, народ все равно увидит военную немецкую баржу нескоро.

– Прежде, чем поднимать, нужно обследовать дно, обеспечить безопасность подводных работ, – объяснила Наталья Шишкова. – Затем паром очистят от донных наслоений, законсервируют и поставят в док для реставрации.

По мнению специалистов, паром затонул во время боя с моряками Ладожской военной флотилии в районе острова Сухо. Судно получило пробоины. А потом немецкие моряки взорвали на борту боеприпас, чтобы уйти на дно, но не сдаться.

СПРАВКА «КП»:

«Паром Зибеля» разработал подполковник Фриц Зибель. Судно 24х14 метров и с осадкой всего в метр представляло собой нечто вроде катамарана с бронированными надстройками. Создавались эти баржи для форсирования Ла-Манша во времена Второй Мировой. Но применение нашли и в боях Великой Отечественной.

Хотя на пароме вмещалось до четырехсот человек, десантными судами эти баржи не стали: уж слишком громоздки. Зато превратились в отличное средство атаки с воды. На борту могли разместить до четырех пушек и двух малокалиберных «зениток».

Летом 1942 года около тридцати вооруженных «до зубов» паромов бросили на Ладогу. Немецкие моряки собирались напасть на советские базы флотилии в Морье, Осиновце, Новой Ладоге и уничтожить все корабли. Осенью озеро бурлило от жестоких боев, но никаких успехов Германия не добилась. Так что уже в ноябре 1042-го часть уцелевших паромов отправили домой, а часть – передали финским войскам.


http://www.spb.kp.ru/daily/26365.4/3245789/

http://flot.com/2015/190522/
Re: Книга "Бой у о. Сухо" [сообщение #175922 является ответом на сообщение #95520] чт, 21 мая 2015 15:46 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BarSeek
К 70-летию Победы имена погибших на острове Сухо были увековечены на кладбище в Новой Ладоге.



http://syasnews.ru/volkhovskij-rajon/6619-mogil-ne-budet-bez ymyannykh
Re: Не по теме , но про Сухо [сообщение #179617 является ответом на сообщение #175922] пн, 07 декабря 2015 12:30 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
avam
На лоции у острова показано затонувшее судно. В свое время думал - может "Зибель"? Из обсуждения ясно ,что не он.
А тут попалось в архивах по другому поводу:
В 1903 году при проведении работ по укреплению основания маяка гранитными глыбами в 2-0,5 тонны выборгский купец Феоктистов, подрядившийся на выполнение работ, "погубил совершенно" у Сухо баржу стоимостью в 10 000 р.
Re: Книга "Бой у о. Сухо" [сообщение #179664 является ответом на сообщение #95520] чт, 10 декабря 2015 12:09 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BarSeek
В 1885 году у маяка Сухо получил пробоину и затонул пассажирский пароход «Александр Свирский».

Цитата:
Дело о крушении «Александра Свирского» не достигло суда, так как человеческих жертв не было, пароходное общество отказалось от взыскания убытков с капитана Л., и никто из пассажиров не подал частной жалобы, вполне довольный тем, что вышел цел и невредим из ужасной катастрофы. Изувеченный «Александр Свирский» простоял еще некоторое время около маяка, но, не смотря на все принятые меры не удалось его сдвинуть с мели и заделать пробоину; в конце концов, раскачиваемый «сивером», бедный пароход разбился о подводные камни, и обломки его волны разметали по всему озеру.

"Катастрофа на Ладожском озере (1885 г.)"
http://oldriver.ru/Page.php?quest=&qstart=&PID=145&a mp;MID=106&start=
Re: Книга "Бой у о. Сухо" [сообщение #182062 является ответом на сообщение #179664] ср, 23 марта 2016 16:46 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
avam
Описание состояния маяка Сухо в сентябре 1944 года, сделанное ладожскими водниками (тезисно):
Маяк значительно пострадал в ходе военных действий.Имеется 13 больших следов прямых попаданий снарядов, сквозных и на разную глубину, и множество раковин от осколков.Три металлических пояса ,стягивавших башню сорваны, внутри башни уничтожены 21 каменная ступенька и металлические поручни.Фонарное помещение полуразрушено, стекла выбиты. Керосино-калильная (световая) аппаратура и стекла фонарного устройства разбиты и уничтожены. Служебные помещения (жилое одноэтажное кирпичное здание12,8 Х 12,6м.,баня и склад горючего полуразрушены.

Про укрепления .Запланированы к разборке в ходе ремонтных работ: разобрать построенный на углу (?)здания деревянный ДОТ (4 Х 4 Х 3м), разобрать кирпичную заделку 7 окон (амбразуры).

[Обновления: ср, 23 марта 2016 16:46]

Известить модератора

Re: Книга "Бой у о. Сухо" [сообщение #182063 является ответом на сообщение #95520] ср, 23 марта 2016 17:20 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
BarSeek
Нифига себе... Побоюсь даже вопросы озвучить. Разве что про источник самого отчета.
Re: Книга "Бой у о. Сухо" [сообщение #182064 является ответом на сообщение #182063] ср, 23 марта 2016 21:08 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
avam
Источник - архивное дело (ЦГА СПб, фонд7080 опись 2 дело 91) "План организации и действия судоходной обстановки на Ладожском озере в 1945 году". В сентябре 1944 года комиссия водников на пароходе "Ляпидевский" обследовала состояние навигационного оборудования акватории Ладоги.На предмет восстановительных работ и организации судоходства. По результатам этого обследования появилась целая куча документов.В том числе планы восстановительных работ.

В принципе в фондах северо-западного речного пароходства много чего интересного есть. Например акты об ущербе нанесенном хозяйству бассейна в период военных действий "немецко-фашистскими оккупантами и их сообщниками" (цитата).

[Обновления: ср, 23 марта 2016 21:21] от Модератора

Известить модератора

Предыдущая тема: Ржевский коридор
Следующая тема: , какой день 18 января 1943 года или 27 января 1944 года стал определяющим в блокаде Ленинграда
Переход к форуму:
  


Текущее время: чт сен #d 11:38:46 MSK 2019