ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты История Фотогалерея    Старая версия сайта
Начало » ГЛАВНЫЙ » Фортификация » а что это на аэрофото обозначено?
а что это на аэрофото обозначено? [сообщение #92156] пн, 15 февраля 2010 23:41 Переход к следующему сообщения
alexsvar


Что за треугольники по 4 в ряд? Арт.позиции?
В верхнем левом углу - минометные позиции?


 
Re: а что это на аэрофото обозначено? [сообщение #92165 является ответом на сообщение #92156] вт, 16 февраля 2010 00:48 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ulet
Да артиллерия. Левый верхний угол напоминает зенитки.
Re: а что это на аэрофото обозначено? [сообщение #92173 является ответом на сообщение #92165] вт, 16 февраля 2010 01:46 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
dudukin

Зенитки и есть - характерное расположение в круг. зенитные батареи по одной не стоят - значит, не небольшом удалении можно найти еще.
Re: а что это на аэрофото обозначено? [сообщение #92196 является ответом на сообщение #92165] вт, 16 февраля 2010 11:14 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
ulet писал(а) вт, 16 февраля 2010 00:48

Да артиллерия. Левый верхний угол напоминает зенитки.


Арт.батареи по 3 орудия были? Ставились в ДЗОТы?

Любопытно с этими немецкими АФС, можно восстановить всю оборону Ленинграда и подумать о расстановке дотов рубежа Ижора.


 
Re: а что это на аэрофото обозначено? [сообщение #92259 является ответом на сообщение #92196] вт, 16 февраля 2010 20:43 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ulet
AlexSvar писал(а) вт, 16 февраля 2010 11:14

ulet писал(а) вт, 16 февраля 2010 00:48

Да артиллерия. Левый верхний угол напоминает зенитки.


Арт.батареи по 3 орудия были? Ставились в ДЗОТы?



Знаю несколько по три, 152мм гаубицы. Про ДЗОТ не понял.

Восстановить оборону, это первая мысль которая пришла когда увидел снимки. Но меня финское направление интересует. Где 1 линия внутренней обороны проходила? Не рвы и надолбы а позиционы? Северо-запад вроде понятен.
Re: а что это на аэрофото обозначено? [сообщение #92262 является ответом на сообщение #92259] вт, 16 февраля 2010 21:04 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
alexsvar
ulet писал(а) вт, 16 февраля 2010 20:43

AlexSvar писал(а) вт, 16 февраля 2010 11:14

ulet писал(а) вт, 16 февраля 2010 00:48

Да артиллерия. Левый верхний угол напоминает зенитки.


Арт.батареи по 3 орудия были? Ставились в ДЗОТы?



Знаю несколько по три, 152мм гаубицы. Про ДЗОТ не понял.

Восстановить оборону, это первая мысль которая пришла когда увидел снимки. Но меня финское направление интересует. Где 1 линия внутренней обороны проходила? Не рвы и надолбы а позиционы? Северо-запад вроде понятен.


На АФС выглядят как ДЗОТы, т.е. дерево-земляные "бункеры". Я бы подумал о пулеметных, но их бы не поставили такими группами.
Возможно это арт.позиции? В непосредственной близости от позиций противника орудия укрывали. Есть описания установки под Пулковской горой нашего крупного калибра в ДЗОТе, немцам сильно мешали, но те не могли поразить орудие.

Данные по сохранившимся долговременным ОТ Ленинграда сейчас собраны и скоро будут доступны, как только у тов.Егора руки дойдут доделать оболочку, аналогичную http://www.eeyore.aroundspb.ru/

Серьезным узлом обороны был Шуваловский парк, два вынесенных оттуда ЖБОТа мало кто замечает на Выборгском шоссе.
Далее - скорее всего вдоль ПТ-рва, линии ж/д.


 
Re: а что это на аэрофото обозначено? [сообщение #92264 является ответом на сообщение #92262] вт, 16 февраля 2010 21:19 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ulet
AlexSvar писал(а) вт, 16 февраля 2010 21:04


На АФС выглядят как ДЗОТы, т.е. дерево-земляные "бункеры". Я бы подумал о пулеметных, но их бы не поставили такими группами.
Возможно это арт.позиции? В непосредственной близости от позиций противника орудия укрывали. Есть описания установки под Пулковской горой нашего крупного калибра в ДЗОТе, немцам сильно мешали, но те не могли поразить орудие.



Орудия ведь не ставили на передке. Вторая, третья линии. В зонах возможного прорыва их защищали, в остальном думаю ограничивались закапыванием и дальнейшим устройством укрытия. Наставления, по крайней мере так говорят. Думаю с воздуха арт.укрытия должны сильно отличаться, оттуда же надо пушки выкатывать.
Re: а что это на аэрофото обозначено? [сообщение #92301 является ответом на сообщение #92264] ср, 17 февраля 2010 00:30 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
dudukin

ulet писал(а) вт, 16 февраля 2010 21:19

Орудия ведь не ставили на передке. Вторая, третья линии. В зонах возможного прорыва их защищали, в остальном думаю ограничивались закапыванием и дальнейшим устройством укрытия. Наставления, по крайней мере так говорят. Думаю с воздуха арт.укрытия должны сильно отличаться, оттуда же надо пушки выкатывать.


Слишком хорошо орудия никто не защищал - такое возможно только в зонах, надежно прикрытых ПВО и недосягаемых для контрартиллерийских средств.
То, что на снимке кажется укрытым - скорее просто следы маскировки. Артиллерийские позиции вскрываются достаточно быстро - и чтобы не попасть под удар их нужно отвести на запасные позиции.
Re: а что это на аэрофото обозначено? [сообщение #92303 является ответом на сообщение #92301] ср, 17 февраля 2010 00:48 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ulet
dudukin писал(а) ср, 17 февраля 2010 00:30


Слишком хорошо орудия никто не защищал - такое возможно только в зонах, надежно прикрытых ПВО и недосягаемых для контрартиллерийских средств.


Отчего же. Позиции ПТО.
Re: а что это на аэрофото обозначено? [сообщение #92378 является ответом на сообщение #92303] ср, 17 февраля 2010 17:28 Переход к предыдущему сообщения
dudukin

ulet писал(а) ср, 17 февраля 2010 00:48

dudukin писал(а) ср, 17 февраля 2010 00:30


Слишком хорошо орудия никто не защищал - такое возможно только в зонах, надежно прикрытых ПВО и недосягаемых для контрартиллерийских средств.


Отчего же. Позиции ПТО.

Если мы не говорим об укрепрайонах, где ПТ средства находятся в стационарных капитальных сооружениях, поражаемых только крупнокалиберными боеприпасами и тяжелыми авиабомбами, а о шаблонной организации позиций ПТА в полевых условиях, то для них основными условиями живучести являются маскировка и маневр.
Статья 390 Полевого устава 1939 посвящена артиллерии в обороне:
Цитата:


...Основным условием успешных действий артиллерии в оборонительном бою является скрытие от противника ее действительной группировки. С этой целью в период организации обороны устанавливается система временных огневых позиций (ОП), с которых батареи (взводы, отдельные орудия) ведут огонь в период подхода противника и организации им наступления. Система временных ОП должна обеспечивать выполнение основных задач, возложенных на артиллерию. При наличии признаков готовящейся атаки противника батареи, занимающие временные ОП, переходят на основные.
...
Каждая ОП батареи должна удовлетворять требованиям ведения огня по танкам прямой наводкой с дистанций прямого выстрела. Если она этим требованиям не удовлетворяет, то для отражения атаки танков назначаются отдельные орудия, которые по тревоге выкатываются для стрельбы прямой наводкой. В особых случаях вся батарея на передках переходит на противотанковые позиции.
Противотанковая артиллерия является основным средством борьбы с танками как перед передним краем, так и в глубине оборонительной полосы. Ее группировка определяется степенью танкодоступности отдельных участков оборонительной полосы.
В распоряжении командира дивизии полезно иметь подвижный резерв противотанковых орудий (и противотанковых мин) для использования их на направлении главной танковой атаки противника.


Ну и в конце концов для стрельбы по танкам прямой наводкой необходимо, чтобы ствол был несколько выше уровня земли.
Предыдущая тема: статья про КаУР в журнале "Историческая миниатюра"
Следующая тема: Ситуация с Сестрорецким АПК.
Переход к форуму:
  


Текущее время: сб мар #d 01:21:09 MSK 2019