Начало » неГлавный » Разное » Родное метро...
| Родное метро... [сообщение #91808] |
чт, 11 февраля 2010 01:37  |
|
|
Вот ведь хотел раз в жизни засмотреть кино про ихнюю жизнь и тамошний беспредел в нью-ёркской подземке. Закачал себе кино Thick as Thieves с целью отрешиться от повседневной реальности в мире гулливудских грёз. Мда... Примерно на 5 мин. кина впал в ступор:
Знакомый вагон, да? Я в нём ехал два часа назад, в таком же. Просмотрел отрывок раз пять. Ней жто слямзили нью-ёрский проект вагона для родного метра? Бросил кино, полез разбираться. Отсмотрел фоты всех типов вагонов нью-йоркского метра - нету таких вагонов. Потом допер слазить на imdb и там в Goofs нашол разгадку: прожжонные гулливудские дельцы от кинематографии в целях экономии средств сымали кино в Булгарии, где юзали наш родной 81-714.2 производства завода им. тов. Егорова. А каково простым коренным нью-ёркцам смотреть дешовые голливудские поделки, гнусно искажающие действительную действительность?
Goss
[Обновления: чт, 11 февраля 2010 01:39] Известить модератора |
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Родное метро... [сообщение #91819 является ответом на сообщение #91808] |
чт, 11 февраля 2010 11:11  |
|
|
| Goss писал(а) чт, 11 февраля 2010 01:37 |
сымали кино в Булгарии, где юзали наш родной 81-714.2 производства завода им. тов. Егорова.
|
Многие бюджетные фильмы видимо так снимаются, иначе откуда в американской аримии УРАЛы, УАЗы, АКМы, и прочее советское вооружение. По ТВ3 обычно такое крутят.
|
|
|
|
| Re: Родное метро... [сообщение #91830 является ответом на сообщение #91819] |
чт, 11 февраля 2010 15:22 |
|
|
В Штатах и так полно нашей техники (как военной так и гражданской) и оружия.Ибо те же страны соцлагеря,а потом и бывшие члены СССР продавали им енто не раз.
А то что наши вазы,газы и проч. шло и идет на экспорт,надеюсь,ни для кого не секрет? (недавно смотрел какое-то там фр.кино,где Жан Рено рассекал на рестайлинговой Ниве),
Мнение,оно как задница - есть у всех...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Родное метро... [сообщение #91836 является ответом на сообщение #91832] |
чт, 11 февраля 2010 16:46 |
|
|
| Буквоед писал(а) чт, 11 февраля 2010 15:48 |
| Буквоед писал(а) чт, 11 февраля 2010 10:37 |
| Osbourne писал(а) чт, 11 февраля 2010 05:25 |
Надписи "не прислоняться" - не для глаз, а для попы.. Это нюёркское или болгарское? 
|
Надпись - на месте. А то, что Вы приняли за надпись, на самом деле - отражение в стекле поручня  .
|
Извиняюсь, плохо разглядел. Виноват, исправлюсь 
|
Надписи вижу сверху и снизу двери, а то что Буквоед принял за надпись блик от окантовки рекламы справа у торцевой двери. 
А болгары до сих пор наши вагоны покупают или это заначки?
|
|
|
|
| Re: Родное метро... [сообщение #91844 является ответом на сообщение #91836] |
чт, 11 февраля 2010 20:34 |
|
|
Цитата из статьи про "Вагонмаш":
"Главными потребителями продукции завода являются государственный концерн «Российские железные дороги», Государственная администрация железнодорожного транспорта Украины, российские, а также зарубежные (Киевский, Варшавский и др.) метрополитены.". Так что м.б. и болгары - тоже.
Все новое это хорошо забытое старое
|
|
|
|
| Re: Родное метро... [сообщение #91905 является ответом на сообщение #91830] |
пт, 12 февраля 2010 15:12 |
|
|
| Slon_Horton писал(а) чт, 11 февраля 2010 15:22 |
В Штатах и так полно нашей техники (как военной так и гражданской) и оружия.Ибо те же страны соцлагеря,а потом и бывшие члены СССР продавали им енто не раз.
А то что наши вазы,газы и проч. шло и идет на экспорт,надеюсь,ни для кого не секрет? (недавно смотрел какое-то там фр.кино,где Жан Рено рассекал на рестайлинговой Ниве),
|
То есть Вы хотите сказать, что на вооружении в армии США стоит проданая им бывшими странами соц. лагеря военная техника? Я бы скорее допусти, что она есть у тамошних киношников для массовок в недорогих фильмах.
|
|
|
|
| Re: Родное метро... [сообщение #91911 является ответом на сообщение #91905] |
пт, 12 февраля 2010 17:48 |
|
|
| Serval писал(а) пт, 12 февраля 2010 15:12 |
То есть Вы хотите сказать, что на вооружении в армии США стоит проданая им бывшими странами соц. лагеря военная техника? Я бы скорее допусти, что она есть у тамошних киношников для массовок в недорогих фильмах.
|
Насчет "полно" - это, конечно, неправда, но вообще у них есть ряд институтов в составе ВС, которые этим занимаются.
Например, national air and space intelligence center занимается сбором и обработкой информации, в том числе, технической в интересах ВВС. И когда их наши разработки еще интересовали, покупали себе и МиГи, и СУ. в 1997, например, закупили 17 Миг-29. Один до сих пор стоит у них на базе Райт-Паттерсон. Остальные продали союзникам и на лом пустили. Несколько самолетов к ним перегнали еще в годы холодной войны - сейчас в музее.
А вот у немцев четыре 29-х стояли на вооружении до 2004 года, их использовали для учебных боев в том числе.
Есть множество ракетных установок - в основном, трофейных. Многие - в рабочем состоянии. А сухопутную технику собирают битую - изучают поражающий эффект своих боеприпасов.
|
|
|
|
| Re: Родное метро... [сообщение #91940 является ответом на сообщение #91911] |
пт, 12 февраля 2010 23:34 |
|
|
| dudukin писал(а) пт, 12 февраля 2010 17:48 |
| Serval писал(а) пт, 12 февраля 2010 15:12 |
То есть Вы хотите сказать, что на вооружении в армии США стоит проданая им бывшими странами соц. лагеря военная техника? Я бы скорее допусти, что она есть у тамошних киношников для массовок в недорогих фильмах.
|
Насчет "полно" - это, конечно, неправда, но вообще у них есть ряд институтов в составе ВС, которые этим занимаются.
Например, national air and space intelligence center занимается сбором и обработкой информации, в том числе, технической в интересах ВВС. И когда их наши разработки еще интересовали, покупали себе и МиГи, и СУ. в 1997, например, закупили 17 Миг-29. Один до сих пор стоит у них на базе Райт-Паттерсон. Остальные продали союзникам и на лом пустили. Несколько самолетов к ним перегнали еще в годы холодной войны - сейчас в музее.
А вот у немцев четыре 29-х стояли на вооружении до 2004 года, их использовали для учебных боев в том числе.
Есть множество ракетных установок - в основном, трофейных. Многие - в рабочем состоянии. А сухопутную технику собирают битую - изучают поражающий эффект своих боеприпасов.
|
Вот это приемлемо, а в кино показывают, что регулярные части транспортируются на УРАЛах, я об этом хотел сказать. Сомневаюсь что для боевых операций где то использовались бы УАЗы вместо хаммеров.
|
|
|
|
| Re: Родное метро... [сообщение #91949 является ответом на сообщение #91940] |
сб, 13 февраля 2010 05:42 |
|
|
| Serval писал(а) пт, 12 февраля 2010 23:34 |
а в кино показывают, что регулярные части транспортируются на УРАЛах, я об этом хотел сказать. Сомневаюсь что для боевых операций где то использовались бы УАЗы вместо хаммеров.
|
кстати,вот таких вещей ,и вообще что на вооружении это все стоит,я не писал.Однако,тот факт,что американские военные признавали превосходство автомата Калашникова над их М-16 во Вьетнаме,где-то в литературе мне встречался.Просто массово американцы Калашников в джунглях не пользовали (звук стрельбы разный)- ибо можно было получить пулю и от своих.
Мнение,оно как задница - есть у всех...
|
|
|
|
| Re: Родное метро... [сообщение #91950 является ответом на сообщение #91949] |
сб, 13 февраля 2010 06:54 |
|
|
| Slon_Horton писал(а) сб, 13 февраля 2010 05:42 |
Однако,тот факт,что американские военные признавали превосходство автомата Калашникова над их М-16 во Вьетнаме,где-то в литературе мне встречался.Просто массово американцы Калашников в джунглях не пользовали (звук стрельбы разный)- ибо можно было получить пулю и от своих.
|
Этот "факт" сродни байкам пенсионеров, преподающих НВП в средней школе. Само по себе такое признание было бы удивительным, но во Вьетнаме такого не могло быть в принципе. М-16 на тот момент - соверменная и отлично зарекомендовавшая себя автоматическая винтовка. АК-74 (с которой ее еще можно сравнивать) тогда только-только стал появляться в ВС СССР, а по сравнению с вьетнамскими АКМ у М-16 была масса преимуществ, начиная с главного, который перевешивал все недостатки - калибр. У М-16 калибр 5,56. У АКМ - 7,62. Соответственно, у американской меньше отдача, больше кучность и пенетративное воздействие. Больше патронов может нести солдат.
Можно бесконечно долго обсуждать их достоинства и недостатки, но в результате все сведется к следующему: профессионал - контрактник выберет М-16, а неопытному призывнику правильнее выдать АК.
Широкое приминение АК в конфликтах последних десятилетий вызвано не столько его замечательными свойствами, сколько географией использования. Жизнь арабского террориста-смертника или африканского негра-головореза дешевле сандалий, в которые они обуты. Поэтому их выбор - АК китайского производства (дешевле не бывает), качество которых едва дотягивает до "удовлетворительно".
|
|
|
|
| Re: Родное метро... [сообщение #91958 является ответом на сообщение #91950] |
сб, 13 февраля 2010 11:12 |
|
|
Когда слушаю такие правдивые истории ,очень живенько себе представляю американского солдата, который находит Калашникова, выбрасывает свою М-16 . Затем, отстреляв весь рожок от АК, ползает во время боя на четвереньках по траве , ищет чтобы еще где нибудь патронами 7.62 разжиться .
А после боя ходит и матерится , вспоминая куда он задевал числящуюся за ним поганую M-16.
Нафига ему нормальное штатное снабжение боеприпасами, когда мертвые Вьетконговцы с патронами и отличными Калашниковыми по джунглям там и сям на пальмах висят ! 
[Обновления: сб, 13 февраля 2010 11:34] Известить модератора |
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Родное метро... [сообщение #92133 является ответом на сообщение #92108] |
пн, 15 февраля 2010 22:00 |
|
|
| dsd26 писал(а) пн, 15 февраля 2010 14:08 |
Имел возможность пострелять из М16 и почистить...по сравнению с Ак в грязных и тяжелых условиях (пыль,вода итп) лучше АК,однозначно....М16 меньше отдача,лучше кучность....
http://foto.mail.ru/mail/dsd70/1443/1447 ...
|
Тоже имел удовольствие. 
Для пострелушек однозначно лучше М-16. Чистка после говн, сборка\разборка и прочие будни, Калаш вне конкуренции. Хотя может просто привычка. 
|
|
|
|
| Re: Родной калашников [сообщение #92398 является ответом на сообщение #91949] |
ср, 17 февраля 2010 20:13 |
|
|
По поводу AK-47 vs. M-16 в условиях субтропиков в америкоязычных изданиях: У AK-47 ниже точность стрельбы, низкая надёжность, плохое качество изготовления, нет такого покрытия у деталей, как у 16-й - как следствие, надо очень часто смазывать, а то - каррозия), больший вес.
Goss
[Обновления: ср, 17 февраля 2010 20:17] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Родной калашников [сообщение #92415 является ответом на сообщение #92398] |
ср, 17 февраля 2010 21:37 |
|
|
|
Могу заверить,что на Кубе и то и другое надо было чистить каждый день...иначе ржавеет ....страшно...и еще М16 брошенная в пыль-песок потом не стреляет..что не скажешь об АК...
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: сб апр #d 03:01:47 MSK 2024
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
