| Re: Кронштадский рейд... [сообщение #91007 является ответом на сообщение #91004] |
пт, 29 января 2010 19:19   |
|
|
| passerby писал(а) пт, 29 января 2010 18:42 |
Похоже на студенческий ляп.
|
И вряд ли это ляп Боголюбова. Всё-таки он - выпускник Морского корпуса, офицер, ходил в плавание и только потом уже поступил в Академию художеств. И художником был штатным в морском ведомстве. Так что по картине всё больше вопросов ;)
Все новое это хорошо забытое старое
|
|
|
|
| Re: Кронштадский рейд... [сообщение #91008 является ответом на сообщение #91007] |
пт, 29 января 2010 19:21 |
|
|
Штатным художником, насколько я понимаю, он стал после, а не до Академии Художеств.
Впрочем, может там карлик стоял и на самом деле. Почему бы и нет. :)
А офицеры и тем более выпускники Морских корпусов ляпов в рисунках не делают? Тогда страшно извиняюсь за подозрение. :)
[Обновления: пт, 29 января 2010 19:33] Известить модератора |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Кронштадский рейд... [сообщение #91020 является ответом на сообщение #91018] |
пт, 29 января 2010 20:38 |
|
|
| passerby писал(а) пт, 29 января 2010 20:32 |
Маленькое дополнение , судя по пятнам флага на паруснике, это вообще не "корабль", а торговое судно.
|
Да там (на паруснике справа, под парусами)действительно хорошо виден триколор. "Купец", стало быть.
Все новое это хорошо забытое старое
|
|
|
|
| Re: Кронштадский рейд... [сообщение #91069 является ответом на сообщение #90984] |
сб, 30 января 2010 23:18 |
|
|
Оказывается Боголюбов помимо картин еще оставил мемуары. И в них есть любопытная информация по нашей теме.
http://www.smr.ru/centre/win/books/bogolub_zap/
И про "Камчатку" и про Кронштадт и про Академию Художеств.
Боголюбов очень долго жил в Кронштадте и для него это был совершенно отдельный город, а не так как для большинства всего лишь часть Петербурга.
В Акдемии Художеств он ездил на этюды в разные места, в Ригу, в Кронштадт. И весьма вероятно, что нарисовав картину в Кронштадте , Боголюбов и подписал то место где написал картину, и возможно сам парусник технически списан с натуры где-то там.
Судя по воспоминаниям , во время учебы картин на заказ он не писал, так что про обсуждаемую картину можно с уверенностью сказать, что это учебная работа.
В воспоминаниях есть слова художника , написанные с юмором по поводу 'рисования с натуры'во время учебы в Академии, правда о другой картине:
| Цитата: |
Написал я картину "Китобои", в каком море, право, не знаю. Кита я видел, а как их бьют - никогда. Всё это было дело моего воображения. За картину эту дали мне Первую серебряную медаль и перевели в натурный класс.
|
А вот картина , с которой , по воспоминаниям, он делал копию в Эрмитаже во время учебы: "Вид Неаполя" Джиганте, Джачинто
http://img.encyc.yandex.net/illustrations/euroart/pictures/1 /1-384-02.jpg
композиция очень похожа и даже баржа есть. :)
[Обновления: сб, 30 января 2010 23:47] Известить модератора |
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Изображение Кроштадта ? (1851 г.) [сообщение #124381 является ответом на сообщение #89429] |
чт, 12 января 2012 12:58 |
|
|
Запоздало отвечаю на Ваш вопрос о картине А.П.Боголюбова "Кронштадт" из Архангельского музея.
На мой взгляд, тоже сомнительно, чтобы это был Кронштадт.
Для того, чтобы разобраться с надписью на картине,необходимо технико-технологическое исследование работы. Не так уж и редко на подлинниках встречаются поддельные подписи и надписи.
Что же касается собственно названия, то не исключено, что произошло его искажение во время какой-нибудь очередного переписывания инвентарной книги в музее (тоже не такой уж и редкий случай!).
|
|
|
|
| Re: Ответ из Архангельского Музея [сообщение #124383 является ответом на сообщение #90932] |
чт, 12 января 2012 13:08 |
|
|
По поводу подписей А.П. Боголюбова.
Насколько мне известно, с течением времени у большей части художников меняется подпись.
Работу "Кронштадт" из Архангельского музея можно отнести к концу 1840-х - началу 1850х гг. (по манере письма), а работа из Саратовского художественного музея имени А.Н.Радищева (это не картина, а рисунок, выполненный тушью) относится к 1888 году. Как видите, между ними не одно десятилетие.
|
|
|
|
| Re: Ответ из Архангельского Музея [сообщение #124385 является ответом на сообщение #90940] |
чт, 12 января 2012 13:18 |
|
|
Конечно, хотелось бы видеть технико-технологическое заключение на работу Боголюбова "Кронштадт" из Архангельска, всякое может быть.
Но, впрочем, она вполне вписывается в его ранний этап творчества, скорее всего, это Боголюбов.
Что же касается работы из Саратовского художественного музея им.Радищева, то это бесспорный подлинник и по провенансу (поступила по завещанию А.П.Боголюбова через его брата Н.П.Боголюбова) и по манере.
Что же касается разных манер письма этих работ, то я уже говорила, что их разделяет не одной десятилетие. Архангельская - ранняя, еще ученическая, а саратовская относится к зрелому периоду творчества художника. Думаю, что разные манеры исполнения работ в данном случае не являются основанием для сомнения в авторстве художника.
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
