ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты История Фотогалерея    Старая версия сайта
Начало » Санкт-Петербург » Северные районы СПб » Удельная
Re: Удельная [сообщение #179519 является ответом на сообщение #179501] вт, 01 декабря 2015 01:08 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tigrillo
[quote title=Шуруп писал(а) пн, 30 ноября 2015 07:56]Osbourne писал(а) пн, 30 ноября 2015 11:27
. Просто не так много народу согласится продолжать жить без нормальных сантехнических удобств и комфорта. Это уж совсем упёртые люди.


для тех кто охотно уезжал из таких домов - возможно качество клозета было существенным. но вот кто оставался, по видимому, имели много более глубоких причин... скажем "родовое гнездо"
Re: Удельная [сообщение #179520 является ответом на сообщение #85682] вт, 01 декабря 2015 01:16 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tigrillo
если кто редко бывает в Удельной.... улита тронулась и с начала ноября роют подземный переход у ж/д станции У.
вплотную с северной стороны от павильона для посадки на скоростной э/п до Выборга
Re: Удельная [сообщение #179522 является ответом на сообщение #179519] вт, 01 декабря 2015 02:23 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Шуруп
[quote title=Tigrillo писал(а) вт, 01 декабря 2015 01:08][quote title=Шуруп писал(а) пн, 30 ноября 2015 07:56]Osbourne писал(а) пн, 30 ноября 2015 11:27
но вот кто оставался, по видимому, имели много более глубоких причин... скажем "родовое гнездо"


Да это понятно, т.к. это единственное возможное объяснение.

Tigrillo писал(а) вт, 01 декабря 2015 01:16
если кто редко бывает в Удельной.... улита тронулась и с начала ноября роют подземный переход у ж/д станции У.
вплотную с северной стороны от павильона для посадки на скоростной э/п до Выборга


То что с начала ноября там огорожено соглашусь, а вот то, что роют... Вчера там проходил рядом. Явных признаком работы не наблюдал.
Re: Удельная [сообщение #179531 является ответом на сообщение #179522] вт, 01 декабря 2015 21:12 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tigrillo
Шуруп писал(а) пн, 30 ноября 2015 22:23


То что с начала ноября там огорожено соглашусь, а вот то, что роют... Вчера там проходил рядом. Явных признаком работы не наблюдал.


ничего, что в платформе дыра в 10м?
Re: Удельная [сообщение #179535 является ответом на сообщение #179531] вт, 01 декабря 2015 22:45 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Шуруп
Tigrillo писал(а) вт, 01 декабря 2015 21:12
Шуруп писал(а) пн, 30 ноября 2015 22:23


То что с начала ноября там огорожено соглашусь, а вот то, что роют... Вчера там проходил рядом. Явных признаком работы не наблюдал.


ничего, что в платформе дыра в 10м?


Я про ограждение которое непосредственно у переезда. На нём висит информационный щит, где написано что это идёт сооружение пешеходного тоннеля. Дык, вот там никаких свидетельств.
Re: Удельная [сообщение #179629 является ответом на сообщение #85682] вт, 08 декабря 2015 12:50 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Бегемот
Фотки с трубы очевидно 1978-79 гг. По новой застройке и ЕИСТу.
Re: Удельная [сообщение #179873 является ответом на сообщение #179501] ср, 16 декабря 2015 19:58 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Miroslava
Имел и ещё как. Именно поэтому ещё сохранились садовые участки и деревянные дома по Рашетова, на Афонской


В советское время ни фига не имел. И слушать никого не собирались ни про родовое гнездо, ни про то что "мы сами этот дом строили и жили три-пять поколений". То что осталось- просто не успели по плану расселить и снести. Вокруг Суздальских озёр тоже не успели сделать по плану городской парк. http://docs.cntd.ru/document/8356515 п.8, но это было предусмотрено ещё в 1967-м.
Также и Коломяги начали сносить уже в не совсем советское время, и потому частично их удалось отстоять.
Re: Удельная [сообщение #179875 является ответом на сообщение #179873] ср, 16 декабря 2015 20:28 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Буквоед
Мирослава, спасибо за ссылку! Эпохальный документ. Впечатляют отдельные перлы типа "Предусмотреть наружное электрическое освещение всех улиц, площадей, парков и скверов". Неужели были предложения освещать керосином? Или вообще не освещать?
Много интересного можно ещё там найти.


Все новое это хорошо забытое старое
Re: Удельная [сообщение #179876 является ответом на сообщение #179875] ср, 16 декабря 2015 22:10 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Miroslava
Буквоед, не за что Там много удивительного.
Re: Удельная [сообщение #179894 является ответом на сообщение #179873] чт, 17 декабря 2015 02:01 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Шуруп
Miroslava писал(а) ср, 16 декабря 2015 19:58
Имел и ещё как. Именно поэтому ещё сохранились садовые участки и деревянные дома по Рашетова, на Афонской


В советское время ни фига не имел. И слушать никого не собирались ни про родовое гнездо, ни про то что "мы сами этот дом строили и жили три-пять поколений". То что осталось- просто не успели по плану расселить и снести. Вокруг Суздальских озёр тоже не успели сделать по плану городской парк. http://docs.cntd.ru/document/8356515 п.8, но это было предусмотрено ещё в 1967-м.
Также и Коломяги начали сносить уже в не совсем советское время, и потому частично их удалось отстоять.


1. Те адреса, которые я приводил - это не зона сплошной новой застройки советского времени - там всё сносили никого не спрашивая. Это или старые пятна в Удельной. Или Коломяги. А Коломяги уже постсоветское время.

2. Тому, что не было осуществлено многое из задуманного в документе 1967 года есть простое объяснение. Григорий Романов возглавил Питер в сентябре 1970, изменились подходы к строительству и деньги были пущены им на другое. Например на строительство дамбы.

3. Любопытно, что согласно документу предполагалось строительство пассажирской железнодорожной станции на проспекте Культуры. Интересное предложение.
Re: Удельная [сообщение #179896 является ответом на сообщение #179875] чт, 17 декабря 2015 02:06 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Шуруп
А у кого нибудь есть вход на этот сайт с документом? Очень хотелось бы чтобы кто нибудь его скачал и выложил в pdf.
Re: Удельная [сообщение #179900 является ответом на сообщение #179896] чт, 17 декабря 2015 11:14 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Буквоед
Шуруп писал(а) чт, 17 декабря 2015 02:06
А у кого нибудь есть вход на этот сайт с документом? Очень хотелось бы чтобы кто нибудь его скачал и выложил в pdf.

А Вы откройте документ. Там и кнопочка есть: "Скачать PDF"


Все новое это хорошо забытое старое
Re: Удельная [сообщение #179901 является ответом на сообщение #179900] чт, 17 декабря 2015 11:22 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Шуруп
Буквоед писал(а) чт, 17 декабря 2015 11:14
Шуруп писал(а) чт, 17 декабря 2015 02:06
А у кого нибудь есть вход на этот сайт с документом? Очень хотелось бы чтобы кто нибудь его скачал и выложил в pdf.

А Вы откройте документ. Там и кнопочка есть: "Скачать PDF"


Ну да я об этом и говорю. У меня требует пароль. А вас нет??
Re: Удельная [сообщение #179903 является ответом на сообщение #179901] чт, 17 декабря 2015 11:31 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Буквоед
Шуруп писал(а) чт, 17 декабря 2015 11:22
Буквоед писал(а) чт, 17 декабря 2015 11:14
Шуруп писал(а) чт, 17 декабря 2015 02:06
А у кого нибудь есть вход на этот сайт с документом? Очень хотелось бы чтобы кто нибудь его скачал и выложил в pdf.

А Вы откройте документ. Там и кнопочка есть: "Скачать PDF"


Ну да я об этом и говорю. У меня требует пароль. А вас нет??

И у меня - тоже, просто до сих пор не пробовал, удовлетворился выложенным текстом. Он вполне легитимен.
Попробуйте ещё зайти в "Кодекс" через gov.spb.ru.


Все новое это хорошо забытое старое
Re: Удельная [сообщение #179911 является ответом на сообщение #179894] чт, 17 декабря 2015 15:23 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Miroslava
Цитата:
Тому, что не было осуществлено многое из задуманного в документе 1967 года есть простое объяснение. Григорий Романов возглавил Питер в сентябре 1970, изменились подходы к строительству и деньги были пущены им на другое. Например на строительство дамбы.


Однако в 1978-79 не забыли снести всю восточную сторону Выборгского шоссе- до Шуваловского парка. И носиться с этим "экспериментальным кварталом", оставляя пустыри для собачников.
Re: Удельная [сообщение #179912 является ответом на сообщение #179911] чт, 17 декабря 2015 15:32 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Буквоед
Miroslava писал(а) чт, 17 декабря 2015 15:23
Однако в 1978-79 не забыли снести всю восточную сторону Выборгского шоссе- до Шуваловского парка. И носиться с этим "экспериментальным кварталом", оставляя пустыри для собачников.

Г.В. очень не любил заборы (а заодно, похоже, и всё, что они огораживали). И, как утверждает предание, очень любил собачек


Все новое это хорошо забытое старое
Re: Удельная [сообщение #179913 является ответом на сообщение #179875] чт, 17 декабря 2015 15:53 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Александр Олегович-1
Буквоед писал(а) ср, 16 декабря 2015 20:28
Мирослава, спасибо за ссылку! Эпохальный документ. Впечатляют отдельные перлы типа "Предусмотреть наружное электрическое освещение всех улиц, площадей, парков и скверов". Неужели были предложения освещать керосином? Или вообще не освещать?
Много интересного можно ещё там найти.

Вы просто как обыватель восприняли буквально это словосочетание. Между тем это обычная станд.фраза, постоянно встречающаяся в ТУ(техусловиях на проектирование) "Ленсвета".
Неужели Вы смогли бы подумать о керосиновом освещении, увидев(гипотетически) эту стандартную фразу в ТУ "Ленсвета", датированными, к примеру, 2011 г.?
Re: Удельная [сообщение #179914 является ответом на сообщение #179894] чт, 17 декабря 2015 16:00 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Miroslava
А насчёт отдельных строений Удельной и ближайших окрестностей- если это не частный дом, а коммунальный, где много народу проживало. Построен-то он был явно до революции, а коммуналку из него сделали после- и лет 60 не ремонтировали, потому что никому это было на фиг не надо, всё общественное. Приходит такой коммунальный дом в негодность к проживанию- расселяли и сносили.
Re: Удельная [сообщение #179915 является ответом на сообщение #179911] чт, 17 декабря 2015 19:00 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Бегемот
Miroslava писал(а) чт, 17 декабря 2015 15:23
Однако в 1978-79 не забыли снести всю восточную сторону Выборгского шоссе- до Шуваловского парка. И носиться с этим "экспериментальным кварталом", оставляя пустыри для собачников.

Боюсь, эксп.квартал был не более чем поводом для сноса. Реальным следствием же стало расширение Выборгского шоссе до современных параметров.
Г.В. регулярно ездил по нему до дачи (вроде в Осиновой Роще?). Если правильно помню, маршрут был такой: Выб.шоссе - пр.Тореза - Светлановский пр. - пр.Энгельса и пр.Смирнова - через Каменный остров на Кировский пр.
Re: Удельная [сообщение #179916 является ответом на сообщение #179913] чт, 17 декабря 2015 19:01 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Буквоед
Александр Олегович-1 писал(а) чт, 17 декабря 2015 15:53
Вы просто как обыватель восприняли буквально это словосочетание.

Интересно, а как я должен был это воспринять, если я в данном случае действительно обыватель?
Александр Олегович-1 писал(а) чт, 17 декабря 2015 15:53
Между тем это обычная станд.фраза, постоянно встречающаяся в ТУ(техусловиях на проектирование) "Ленсвета".
Неужели Вы смогли бы подумать о керосиновом освещении, увидев(гипотетически) эту стандартную фразу в ТУ "Ленсвета", датированными, к примеру, 2011 г.?

Нормативный правовой акт и ТУ - две больших разницы. Нормативный акт распространяется - и потому д.б. рассчитан - на неопределённое число лиц, в т.ч. и на обывателей, т.е. горожан, коих в данном случае абсолютное большинство. Им, грубо говоря, "по барабану", что положено писать в ТУ, которое действует только для поставщиков и потребителей продукции.
А вот решение органа исполнительной власти всё должно не только доступно пониманию, но и включать логику, а не тупо копировать техническую документацию.
Резюме: включение данной фразы - явный недосмотр редакторов.


Все новое это хорошо забытое старое
Предыдущая тема: Гражданка - "Академическая"
Следующая тема: Дача Бенуа и пруды
Переход к форуму:
  


Текущее время: ср июл #d 01:23:41 MSK 2019