Начало » ГЛАВНЫЙ » Вопросы » Стрельна, фото
Стрельна, фото [сообщение #81441] |
вс, 06 сентября 2009 00:07 |
|
Подскажите, пожалуяста, где можно посмотреть фотографии Стрельны(парка и дворца) ДО РЕСТАВРАЦИИ.
|
|
|
Re: Стрельна, фото [сообщение #81634 является ответом на сообщение #81441] |
ср, 09 сентября 2009 21:54 |
|
Аноним писал(а) вс, 06 сентября 2009 00:07 | Подскажите, пожалуяста, где можно посмотреть фотографии Стрельны(парка и дворца) ДО РЕСТАВРАЦИИ.
|
Не совсем в тему вопроса – но применительно к его формулировке.
В Стрельне не было реставрации – была полная радикальная перестройка Константиновского дворца и ряда других близлежащих строений без малейших попыток хотя бы "макетирования" прежних интерьеров, уж не говоря об инженерных конструкциях; только внешний облик более или менее приближен к историческому.
Стрельнинский парк также не реставрировлася ни по какому историческому образцу (будь то петровского или николавского времени), а подвергся радикальной перепланировке и переустройству, включая, в частности, засыпание живописного глубокого оврага речки Кикенки в парке между шоссе (оградой парка) и Константиновским дворцом.
|
|
|
Re: Стрельна, фото [сообщение #81655 является ответом на сообщение #81634] |
чт, 10 сентября 2009 12:22 |
|
А.С. писал(а) ср, 09 сентября 2009 21:54 |
Стрельнинский парк также не реставрировлася ни по какому историческому образцу (будь то петровского или николавского времени), а подвергся радикальной перепланировке и переустройству, включая, в частности, засыпание живописного глубокого оврага речки Кикенки в парке между шоссе (оградой парка) и Константиновским дворцом.
|
Поддержу с одним возражением: к началу ремонта парк был никакой, такого технического вида он был: паршивые деревца посажены палаллельно и перепендикулярно. Так что во всяком случае нельзя сказать, что они там "все сгубили".
А овраг жаль, да. Впрочем, оно все теперь за забором, так что есть ли там овраг, нет ли его - разница небольшая.
|
|
|
Re: Стрельна, фото [сообщение #81673 является ответом на сообщение #81655] |
чт, 10 сентября 2009 16:22 |
|
Синоптик писал(а) чт, 10 сентября 2009 12:22 | Поддержу с одним возражением: к началу ремонта парк был никакой, такого технического вида он был: паршивые деревца посажены палаллельно и перепендикулярно. Так что во всяком случае нельзя сказать, что они там "все сгубили".
А овраг жаль, да. Впрочем, оно все теперь за забором, так что есть ли там овраг, нет ли его - разница небольшая.
| Парк действительно был очень запущенный – и Константиновский дворец тоже. Результат двух последовательных несчастий: военных действий 1941—44 годов и хозяйствования Арктического мореходного училища. Поскольку статус дворца и парка был ниже, чем у прошедших через аналогичные испытания Гатчинского и Ораниенбаумского дворцов и парков, то с ним вот так вот безжалостно и смогли обойтись.
Однако, и в отношении интерьеров дворца имелись довоенные фотографии, чертежи и обмеры, и про парк было немало материалов как петровского, так и николаевского времени.
К 1917 г. дворец и парк были во вполне приличном состоянии, за парком помаленьку ухаживали и позднее. Т.е. чисто внешне парк действительно выглядел заросшим бурьяном с нечищеными каналами и прудами, но на самом деле основная планировка и ценная древесная растительность были живы – при желании и не очень большими усилиями парк вполне можно было вернуть примерно к состоянию времен Константина Николаевича.
|
|
|
|
Re: Стрельна, фото [сообщение #81688 является ответом на сообщение #81673] |
чт, 10 сентября 2009 17:57 |
|
А.С. писал(а) чт, 10 сентября 2009 16:22 |
К 1917 г. дворец и парк были во вполне приличном состоянии, за парком помаленьку ухаживали и позднее. Т.е. чисто внешне парк действительно выглядел заросшим бурьяном с нечищеными каналами и прудами, но на самом деле основная планировка и ценная древесная растительность были живы – при желании и не очень большими усилиями парк вполне можно было вернуть примерно к состоянию времен Константина Николаевича.
|
Вы, наверное, про "верхний" парк? В нижнем из ценной растительности стоял то ли один, то ли два дуба, а остальное - небольшие чахлые липы
|
|
|
Re: Стрельна, фото [сообщение #81700 является ответом на сообщение #81688] |
чт, 10 сентября 2009 19:38 |
|
Мне посчастливилось провести во дворце лето 1969-го года (вместе с детским садиком). По детским воспоминаниям - парк выглядел как прорезанная канавами пустошь, а дворец изнутри был вполне уютен, но всюду вспоминается густая масляная краска, наружная проводка, черные выключатели...
[Обновления: чт, 10 сентября 2009 19:41] Известить модератора
|
|
|
Re: Стрельна, фото [сообщение #81701 является ответом на сообщение #81688] |
чт, 10 сентября 2009 19:48 |
|
Синоптик писал(а) чт, 10 сентября 2009 17:57 | Вы, наверное, про "верхний" парк? В нижнем из ценной растительности стоял то ли один, то ли два дуба, а остальное - небольшие чахлые липы.
|
"Нижний" парк исторически был "партерным", т.е. с преобладанием газонов и живых изгородей, а также с геометрической сеткой каналов. Идея была НЯП в том, что должен был быть открытй вид на море – типа того, как со стороны Коттеджа в Александрии в Петергофе, только больше.
Партерные парки действительно начинают выглядеть очень неприглядно, как только перестают стричь газоны, подрезать изгороди и ухаживать за дорожками: всё зарастает бурьяном и выглядит пустырем. Зато и привести их в порядо относительно легче – не нужно ждать десятки лет, пока вырастут новые большие деревья.
|
|
|
Re: Стрельна, фото [сообщение #81836 является ответом на сообщение #81441] |
сб, 12 сентября 2009 12:15 |
|
До реставрации сотни людей отдыхали в парке и у залива. Теперь даже к забору страшно подойти из-за видео наблюдения.Посетить новодельный дворец тоже слишком дорого.Раз в пять дороже Эрмитажа.Меня,как Петербуржца, такая реставрация совсем не радует! Посмотрите через забор-на огромной территории полное отсутствие людей. А какие территории полузаброшенных в/ч по южному берегу залива за Лебяжьим. И не по теме.Может кто знает как с проектом нефтяного терминала в Батарейной? Тяготею к тому направлению на предмет недвижимости,но боюсь что если построят терминал то весь берег умрет.
|
|
|
|
|
Re: Стрельна, фото [сообщение #86026 является ответом на сообщение #86011] |
чт, 19 ноября 2009 00:04 |
|
Бегемот писал(а) ср, 18 ноября 2009 20:44 | Прошу знатоков помочь с привязкой этой фотки 1954 года
|
Мне кажется наиболее вероятным, что это въезд в Стрельну со стороны Петергофа по Петербургсокму шоссе: где-то у восточной границы парка Михаловки, т.е. в районе нынешней ул. Крылова.
|
|
|
Re: Стрельна, фото [сообщение #86030 является ответом на сообщение #86026] |
чт, 19 ноября 2009 08:21 |
|
А.С. писал(а) чт, 19 ноября 2009 00:04 |
Мне кажется наиболее вероятным, что это въезд в Стрельну со стороны Петергофа по Петербургсокму шоссе: где-то у восточной границы парка Михаловки, т.е. в районе нынешней ул. Крылова.
|
Простите, а есть уверенность, что именно там проходила граница поселка?
|
|
|
Re: Стрельна, фото [сообщение #86031 является ответом на сообщение #86030] |
чт, 19 ноября 2009 08:31 |
|
Бегемот писал(а) чт, 19 ноября 2009 08:21 | Простите, а есть уверенность, что именно там проходила граница поселка?
| Уверенности нет – только веьсма вероятная гипотеза.
|
|
|
|
|
Re: Стрельна, фото [сообщение #135283 является ответом на сообщение #135277] |
вт, 04 сентября 2012 00:22 |
|
Олег Фёдорович писал(а) пн, 03 сентября 2012 20:17 | Это здание находится на берегу реки Екатерингофки севернее железнодорожного моста, ведущего в Морской порт.
|
а я всё понять не мог зачем такую махину в Стрельне строили...
спасибо!
|
|
|
|
Re: Стрельна, фото [сообщение #135923 является ответом на сообщение #81441] |
вс, 16 сентября 2012 14:11 |
|
А есть какие-либо исторические фото и живописные материалы по дворцам и паркам Стрельны, кроме Константиновского? Например: по дворцу Екатерины Иоановны, дворцам великих князей Михаила Николаевича и Николая Николаевича(михайловский и знаменский парки), дворцу князя Львова, Орловскому дворцу и парку.
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: пт апр #d 01:56:04 MSK 2024
|