Начало » неГлавный » Природа » Обыкновенная гадюка - Vipera berus
|
|
| А какой вред от гадюк, или только польза? (+) [сообщение #81047 является ответом на сообщение #81046] |
вс, 30 августа 2009 12:39   |
|
|
Это смотря с чьей стороны глядеть...
1. Морально-воспитательная польза - чтобы мы не слишком увлекались ролью царей природы и помнили о бренности существования: чик - и ты на небесах;
2. Эстетическая польза - гадюки чертовски красивы;
3. Как я понимаю, их основная пища - не фотографы, а прочие грызуны, поэтому, видимо, они - регулятор численности грызунов, что весьма существенно;
4. Яд, вроде, тоже как-то используется человеком.
А каков же вред?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: эстетически - может быть красиво, [сообщение #81123 является ответом на сообщение #81122] |
пн, 31 августа 2009 14:27 |
|
|
| raevsku писал(а) пн, 31 августа 2009 14:18 |
| AlexSvar писал(а) вс, 30 августа 2009 22:07 |
Ужа бы "на руки взял", гадюку подцепил на палку, дабы отснять получше.
|
Уж тоже может укусить. Питается он в т.ч. и всякой падалью, после укуса легко можно получить заражение крови. 
|
И ежа и мышь и птицу надо брать осторожно, а лучше не брать. Но он, в отличии от гадюки, не вызывают отрицательного к себе отношения.
|
|
|
|
| Re: эстетически - может быть красиво, [сообщение #81125 является ответом на сообщение #81123] |
пн, 31 августа 2009 14:57 |
|
|
| AlexSvar писал(а) пн, 31 августа 2009 14:27 |
И ежа и мышь и птицу надо брать осторожно, а лучше не брать. Но он, в отличии от гадюки, не вызывают отрицательного к себе отношения.
|
А по мне - так лучше гадюки, чем ужи. Когда-то в детстве встретил ужа, заглатывающего пищащую мышь. Затем на Вуоксе, когда купался, увидел штук пять ужей, плывущих прямо на меня. Неприятно.
А жирные гадюки разнообразной расцветки, греющиеся на кочках осенних болот - очень красивое зрелище! Сгонишь палкой, и собираешь клюковку...
[Обновления: пн, 31 августа 2009 14:58] Известить модератора |
|
|
|
| красиво, [сообщение #81130 является ответом на сообщение #81122] |
пн, 31 августа 2009 16:46 |
|
|
"но опасаюсь сунуть руку под куст за грибом и быть укушенным"
-Шумно надо по лесу идти, они сами с Вашего пути уползут . Шумно - не означает орать , просто достаточно топать ногами,змеи хорошо чувствуют колебания земли.
По поводу ядовитости- да, наши гадюки ядовиты , но не намного больше чем пара хороших укусов осы. Мне знакомый , работающий в мед-экспертизе паталогонатомом говорил , что в наших местах большинство , если не все смертельные случаи связанные со змеями были вызваны заражением крови , возникшим от неправильного ухода за ранами укусов( высасывание , расчесывание, плевание и т.д), но не ядом непостредственно.
А так- просто раздует место и темпертура поднимется, н себе испытал
На втором снимке(черная разновидность) похожа так же на одну из разновидностьей ужей- голова в фас, "ушей" не видно , и брюха не видно. Хотя если автор снимка говорит гадюка , то значит гадюка.
А вообще- красиво снято. 
|
|
|
|
| Re: красиво, [сообщение #81131 является ответом на сообщение #81130] |
пн, 31 августа 2009 17:20 |
|
|
| passerby писал(а) пн, 31 августа 2009 16:46 |
А вообще- красиво снято.
|
Присоединяюсь, снято очень здорово. Классная работа. Чем снимали?
|
|
|
|
|
|
| оч. красиво! [сообщение #81153 является ответом на сообщение #81146] |
пн, 31 августа 2009 22:32 |
|
|
| AlexSvar писал(а) пн, 31 августа 2009 21:06 |
| raevsku писал(а) пн, 31 августа 2009 17:20 |
Чем снимали?
|
Фотоаппаратом. Освещенность была нормальная, любой бы справился.
|
Я о том, что фокус фото - на змее, а задний план - размыт. Класс! Значит снимали с ручной установкой выдержки, диафрагмы и фокуса. Я что-то на продвинутую мыльницу подобных фото сделать не могу, сколько не пытаюсь. А вот на пленку старой зеркалкой (нецифровой) подобного эффекта можно было добиться.
|
|
|
|
|
|
| Re: exif [сообщение #81170 является ответом на сообщение #81168] |
вт, 01 сентября 2009 00:15 |
|
|
Canon EOS 400D - очень неплохая зеркалка, не мыльница!
Но, при диафрагме 6,3 д.б виден задний план? Получается - обработка в Фотошопе... Чудеса, блин!
|
|
|
|
| Re: exif [сообщение #81178 является ответом на сообщение #81170] |
вт, 01 сентября 2009 10:42 |
|
|
| raevsku писал(а) вт, 01 сентября 2009 00:15 |
Canon EOS 400D - очень неплохая зеркалка, не мыльница!
Но, при диафрагме 6,3 д.б виден задний план? Получается - обработка в Фотошопе... Чудеса, блин!
|
400Д - это зеркалка начального уровня. Хуже - только 350Д и 1000Д.
По остальному почитайте про ГРИП http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%93%D0%A0%D0%98%D0%9F&am p;am p;am p;noreask=1
В формуле глубины резкости присутствует не только дырка диафрагмы, но и другие параметры 
Причем они квадратичные.
| Цитата: |
Соответственно, при прочих равных условиях, глубина резкости будет уменьшаться:
* при увеличении значения диафрагмы (уменьшении диафрагменного числа),
* при уменьшении расстояния до объекта съемки,
* при увеличении размера светочувствительного материала.
|
ГРИП виден даже на вышепредставленном снимке на ветке и удаленной части змеи. Дырку надо было делать еще меньше.
Зеркалка не является залогом удачного снимка, она лишь помогает снимать в сложных условиях, в первую очередь с меньшим шумом и большей скоростью.
доп: мое личное мнение: продвинутая мыльница - это бесполезно потраченные деньги. Оптимум сейчас находится в р-не 5-10тр, а дальше надо покупать зеркалку, т.к. выше головы не прыгнешь. Это опять-таки на опыте владения Canon Pro1 с L-оптикой и прочими наворотами.
[Обновления: вт, 01 сентября 2009 14:44] Известить модератора |
|
|
|
| Re: exif [сообщение #81186 является ответом на сообщение #81178] |
вт, 01 сентября 2009 15:29 |
|
|
| AlexSvar писал(а) вт, 01 сентября 2009 10:42 |
доп: мое личное мнение: продвинутая мыльница - это бесполезно потраченные деньги. Оптимум сейчас находится в р-не 5-10тр, а дальше надо покупать зеркалку, т.к. выше головы не прыгнешь. Это опять-таки на опыте владения Canon Pro1 с L-оптикой и прочими наворотами.
|
Согласен. Убедился на собственном опыте.
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: вт апр #d 22:38:01 MSK 2024
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
