ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты История Фотогалерея    Старая версия сайта
Начало » Санкт-Петербург » Топонимика » Названия для новых станций метро
Re: Названия для новых станций метро [сообщение #194600 является ответом на сообщение #194584] сб, 28 июля 2018 09:43 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
pennkill
Денис С писал(а) чт, 26 июля 2018 17:58


"Борисоглебское-на-Неве" звучит ужасно. И, собственно, с какой стати?


Как только Даугавпилс переименуют обратно в Борисоглебск - можно рассматривать, и как-то вписывать в название этим топонимон чего-то возле Невы.


Парень из нашего города.

[Обновления: сб, 28 июля 2018 09:44]

Известить модератора

Re: Названия для новых станций метро [сообщение #194601 является ответом на сообщение #194598] сб, 28 июля 2018 12:24 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Roman_P
pastor писал(а) пт, 27 июля 2018 22:13


Randy писал(а) пн, 16 июля 2018 10:49

разумеется, если на первый план ставится не гармоничный топонимический ландшафт, а железная необходимость наглядного увековечивания, естественно возникает разъезд имени Героя Советского Союза Антонины Петровой.


разумеется, если на первый план ставится не гармоничный топонимический ландшафт, а железная необходимость наглядного увековечивания, естественно возникает город имени первоверховного апостола Симона Ионина "Петра". Согласитесь, звучит не очень.


В том-то и штука, что город называется не "имени первоверховного апостола Симона Ионина "Петра"", а Петербург.
А вот для улиц подобные конструкции многим кажутся нормальными.
Re: Названия для новых станций метро [сообщение #194602 является ответом на сообщение #194600] сб, 28 июля 2018 12:24 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Roman_P
pennkill писал(а) сб, 28 июля 2018 06:43
Денис С писал(а) чт, 26 июля 2018 17:58


"Борисоглебское-на-Неве" звучит ужасно. И, собственно, с какой стати?


Как только Даугавпилс переименуют обратно в Борисоглебск - можно рассматривать, и как-то вписывать в название этим топонимон чего-то возле Невы.


Руки прочь от Динабурга!
Re: Названия для новых станций метро [сообщение #194606 является ответом на сообщение #194598] вс, 29 июля 2018 15:00 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Денис С
pastor писал(а) сб, 28 июля 2018 02:13

разумеется, если на первый план ставится не гармоничный топонимический ландшафт, а железная необходимость наглядного увековечивания, естественно возникает город имени первоверховного апостола Симона Ионина "Петра". Согласитесь, звучит не очень.


Цитата:
В том-то и штука, что город называется не "имени первоверховного апостола Симона Ионина "Петра"", а Петербург.
А вот для улиц подобные конструкции многим кажутся нормальными.

То есть сокращение названия ради удобства произношения - это догма, ставящаяся во главу угла. Любое удлиннение названия вызывает неприятие и отрыжку. Причем названиям-прилагательным, образованным от фамилий нынче приоритет. Однако что-то все поперхнулись на названии станции метро "Казаковская" (и правильно поперхнулись, здравый смысл иногда возобладает). Все стали прикидывать, что народ в результате станет жить "на казаках", а про Маршала Казакова все успешно забудут. Но все равно любое безликое название, лишь бы не ул. такого-то. В результате вместо нормального названия (относительно существующего) ст. Ул.Савушкина, ст.Савушкинскую делать все-таки не решились (а чего ж, кстати, рубить, так рубить), оганичились безликим названием Беговая, которое ни к селу ни к городу, оформление станции всё заточено на Савушкина, ул.Беговая - второстепенный безликий районный проезд, где и транспорта-то общественного не ходит, никаких бегунов там сроду не бегало, ул.Савушкина, как самый значимый топоним района осталась не при делах. И все это наворотили, потому что название станции "Ул.Савушкина" не соответствует современным принципам подхода к наименованию станций метро. Теперь будем плодить Туристскую и Планерную. Может в каждом конкретном случае подумать над принципом и не использовать его как догму? В Москве есть ст. Улица одна тысяча девятьсот пятого года и ничего.
Кстати станции Бухарестская повезло, что ул. не называется имени маршала Бухарестского, иначе быть бы ей какой-нибудь Прыговой.

[Обновления: вс, 29 июля 2018 15:18]

Известить модератора

Re: Названия для новых станций метро [сообщение #194607 является ответом на сообщение #194606] вс, 29 июля 2018 15:30 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Roman_P
Денис С писал(а) вс, 29 июля 2018 12:00

То есть сокращение названия ради удобства произношения - это догма, ставящаяся во главу угла. Любое удлиннение названия вызывает неприятие и отрыжку.

Безусловно, названия должны быть удобными в произношении. По этой причине - при прочих равных условиях - короткие названия предпочтительнее длинных. С чем вы тут не согласны?

Цитата:
Причем названиям-прилагательным, образованным от фамилий нынче приоритет.

Это вы откуда взяли? Много было в последнее время названий-прилагательных, образованных от фамилий?

Цитата:
Однако что-то все поперхнулись на названии станции метро "Казаковская" (и правильно поперхнулись, здравый смысл иногда возобладает). Все стали прикидывать, что народ в результате станет жить "на казаках", а про Маршала Казакова все успешно забудут.

А это здесь при чём? Название сократили бы до условных "Казаков" вне зависимости от того, называйся она "Казаковская" или "Улица Маршала Казакова".

Цитата:
В Москве есть ст. Улица одна тысяча девятьсот пятого года и ничего.

Больше всего обожаю аргумент "и ничего"! Что - ничего? Ничего чего?
"Улица одна тысяча девятьсот пятого года" - чудовищное название, крайне неудобное в повседневном употреблении. Пример того, как НЕ надо называть станции метро (и улицы, кстати, тоже). Из того, что когда-то где-то сделали глупость и до сих пор не исправили, не следует, что эту глупость надо тиражировать.

Цитата:
Кстати станции Бухарестская повезло, что ул. не называется имени маршала Бухарестского, иначе быть бы ей какой-нибудь Прыговой.

Предположим, улица называлась бы улицей Маршала Бухарестского. Какое название для станции метро лично вы предпочли бы в таком случае?
Re: Названия для новых станций метро [сообщение #194608 является ответом на сообщение #194607] пн, 30 июля 2018 03:04 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Денис С
Roman_P писал(а) вс, 29 июля 2018 16:30
Денис С писал(а) вс, 29 июля 2018 12:00

То есть сокращение названия ради удобства произношения - это догма, ставящаяся во главу угла. Любое удлиннение названия вызывает неприятие и отрыжку.

Безусловно, названия должны быть удобными в произношении. По этой причине - при прочих равных условиях - короткие названия предпочтительнее длинных. С чем вы тут не согласны?
Со всем. Нет и не может быть никакого предпочтения коротким названиям длинным. Нормальное длинное название предпочтительней коротким сюсюканьям.

Цитата:
Причем названиям-прилагательным, образованным от фамилий нынче приоритет.

Это вы откуда взяли? Много было в последнее время названий-прилагательных, образованных от фамилий?
А их меняли на малограмотные. Беговая -пример.

Цитата:
Однако что-то все поперхнулись на названии станции метро "Казаковская" (и правильно поперхнулись, здравый смысл иногда возобладает). Все стали прикидывать, что народ в результате станет жить "на казаках", а про Маршала Казакова все успешно забудут.

А это здесь при чём? Название сократили бы до условных "Казаков" вне зависимости от того, называйся она "Казаковская" или "Улица Маршала Казакова".
Нет. Я живу на Маршала Казакова, а не не Казаках.

Цитата:
В Москве есть ст. Улица одна тысяча девятьсот пятого года и ничего.

Больше всего обожаю аргумент "и ничего"! Что - ничего? Ничего чего?
"Улица одна тысяча девятьсот пятого года" - чудовищное название, крайне неудобное в повседневном употреблении. Пример того, как НЕ надо называть станции метро (и улицы, кстати, тоже). Из того, что когда-то где-то сделали глупость и до сих пор не исправили, не следует, что эту глупость надо тиражировать.
А я этот пример привел, не как надо называть станции. Просто назвали и ничего. А сейчас назвали бы тысчадевятьсотпятогогода станция. Ну вплане тенденции.

Цитата:
Кстати станции Бухарестская повезло, что ул. не называется имени маршала Бухарестского, иначе быть бы ей какой-нибудь Прыговой.

Предположим, улица называлась бы улицей Маршала Бухарестского. Какое название для станции метро лично вы предпочли бы в таком случае?

Станция ул.Маршала Бухарестского. А Вы?
Re: Названия для новых станций метро [сообщение #194609 является ответом на сообщение #194608] пн, 30 июля 2018 09:37 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Roman_P
Денис С писал(а) пн, 30 июля 2018 00:04

Станция ул.Маршала Бухарестского. А Вы?


И её бы непременно стали сокращать, как Вы не любите.
А я бы подыскал другой ориентир для наименования.
Re: Названия для новых станций метро [сообщение #194610 является ответом на сообщение #194608] пн, 30 июля 2018 09:43 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Roman_P
Денис С писал(а) пн, 30 июля 2018 00:04

Со всем. Нет и не может быть никакого предпочтения коротким названиям длинным. Нормальное длинное название предпочтительней коротким сюсюканьям.

Приведите, пожалуйста, пример "короткого сюсюканья", а то я не понимаю, о чём речь. "Автово"? "Лесная"? "Купчино"? "Озерки"?

Цитата:
А их меняли на малограмотные. Беговая -пример.

Чем же "Беговая" малограмотная? С правилами русского языка у неё всё в порядке.

Цитата:
Нет. Я живу на Маршала Казакова, а не не Казаках.

Речь-то не о Вас. Нет никакой логики в Вашем предположении, что "Казаковскую" якобы будут сокращать, а более длинную, громоздкую и неудобную в употреблении "Улицу Маршала Казакова" - не будут.

Цитата:

А я этот пример привел, не как надо называть станции. Просто назвали и ничего. А сейчас назвали бы тысчадевятьсотпятогогода станция. Ну вплане тенденции.

Ну что опять за бред? Что за "тысчадевятьсотпятогогода станция"? Приведите хоть один пример такого названия.
Re: Названия для новых станций метро [сообщение #194612 является ответом на сообщение #50702] пн, 30 июля 2018 11:23 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Я конечно понимаю, что аномальная жара и все такое.

Поэтому открытым текстом прошу участников воздержаться от пережевывания данной темы, превратившейся в бессмысленный и беспощадный флуд.

Денис, вы всегда были достаточно адекватны, какая муха вас укусила?
Роман, давайте заканчивать с кормежкой )
Re: Названия для новых станций метро [сообщение #194613 является ответом на сообщение #194610] пн, 30 июля 2018 19:14 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Денис С
Roman_P писал(а) пн, 30 июля 2018 10:43
Денис С писал(а) пн, 30 июля 2018 00:04

Со всем. Нет и не может быть никакого предпочтения коротким названиям длинным. Нормальное длинное название предпочтительней коротким сюсюканьям.

Приведите, пожалуйста, пример "короткого сюсюканья", а то я не понимаю, о чём речь. "Автово"? "Лесная"? "Купчино"? "Озерки"?
Вот вы привели в пример те названия, которые сомнения ну никак не вызывают. Это классика названий для станций метро.
А Ломоносовская (овская) , Елизаровская (овская), Академическая, Политехническая, Пролетарская, Пионерская и прочее, извините, говно, с никому непонятными суффиксами и окончаниями, непонятно к чему притороченными?

Цитата:
А их меняли на малограмотные. Беговая -пример.

Чем же "Беговая" малограмотная? С правилами русского языка у неё всё в порядке.
С языком-то в порядке. Со смысловым наполнением ноль.

Цитата:
Нет. Я живу на Маршала Казакова, а не не Казаках.

Речь-то не о Вас. Нет никакой логики в Вашем предположении, что "Казаковскую" якобы будут сокращать, а более длинную, громоздкую и неудобную в употреблении "Улицу Маршала Казакова" - не будут.
Не важно в данном случае. Нет вульгарности. Казаковская - это ни о чём. Либо ст. ул.Маршала Казакова, либо Прыговая. Казаковская - это похабно
Цитата:

А я этот пример привел, не как надо называть станции. Просто назвали и ничего. А сейчас назвали бы тысчадевятьсотпятогогода станция. Ну вплане тенденции.

Ну что опять за бред? Что за "тысчадевятьсотпятогогода станция"? Приведите хоть один пример такого названия.

Слава Богу, пока не могу привести такой пример. Но всё к этому идёт.

Re: Названия для новых станций метро [сообщение #196737 является ответом на сообщение #50702] чт, 24 января 2019 19:08 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Carolus Magnus
Напомните, пожалуйста ... когда принималось решение по "Юго-Западной" - кто был тот сильно неграмотный человек, который сказал совершенно глупую мысль о том, будто название станции "Казаковская" будет ассоциироваться с казаками, поэтому из плохих вариантов лучше выбрать худший? До меня только сейчас дошло, что прилагательное "Казаковская" не может указывать на казаков!!! Из-за наличия суффикса "-ов"!!! Казаковская = "принадлежащая КазакОВу". А не казакам! "Принадлежащая казакам" = "казачья" или "казацкая" (для этих двух случаев тоже есть свои правила употребления, какое слово в каком смысле применяется, во как!). Ну, а станция "Казаковская" и есть "относящаяся к Казакову" точно так же, как другая станция "Чкаловская" = "относящаяся к Чкалову".

И как бы вы назвали станцию метро, находящуюся на проспекте Кузнецова? На проспекте Рыбакова? На проспекте Полякова? На улицах Примакова, Третьякова, и тэ дэ?

P.S. Вообще-то станцию при желании можно назвать "Проспект Казакова" и подкорректировать название самого проезда под это дело.

[Обновления: чт, 24 января 2019 19:11]

Известить модератора

Re: Названия для новых станций метро [сообщение #200138 является ответом на сообщение #50702] пт, 25 октября 2019 20:25 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
КРТИ отказался от идеи присвоения одинаковых названий пересадочным станциям "Шуваловский проспект".

опять надо искать название для станции зеленой линии на углу Шуваловского и Комендантского
Re: Названия для новых станций метро [сообщение #200139 является ответом на сообщение #200138] сб, 26 октября 2019 01:50 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Carolus Magnus
Ну, и зря. Два "Шуваловских Проспекта", один под другим, заслуживают единого названия на двоих. Даже не важно, крестом они там лягут друг относительно друга, или рядком.
Re: Названия для новых станций метро [сообщение #200171 является ответом на сообщение #50702] пн, 28 октября 2019 15:47 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Lashner
Vox populi, судя по уже по двум опросам вк (на "Канонере" и в одной из приморскорайонных групп), как-то больше склоняется к "Каменке". Ну, если продолжения ФПЛ за ШП не будет ещё довольно долго, плюс следующая станция будет теперь только за рекой Каменкой ("31 магистраль" из планов вроде как выкинули), то может и ладно?

Интересные баталии на метрофоруме развернулись насчёт Кольцевой - участок от "Горного института-2" до "Лесной-2":

ГИ-2 - как-то народ от безысходности склоняется к... "Косой линии". Ну, такое... имхо, через ТК не пройдёт.
"Василеостровская-2" - не обсуждалась, но вроде базовая идея cо "Средним проспектом" как была, так и есть.
"Петроградская-2" - ув.Модератор топит за "Аптекарский остров", мне (да и не только) наверное ближе вариант с более локальной привязкой - "Ботанической" ("Ботанический сад"). А может "Каноне...Карповка" (локация подходит)?
"Кантемировская". Cлучай очень любопытный, ибо, как и со "Спортивной", вестибюли планируются с обеих сторон моста - Кантемировского. В связи с этим появился вариант "Большая Невка"
"Лесная-2". В связи с идеей из предыдущего пункта есть мысль сюда и поставить "Кантемировскую", ибо локация подходит. Есть вариант "Батенинская", но оно чуть не там.

Вероятное расположение вестибюлей прилагается (только с "Петроградской-2" надо поменять местами с шахтой на Карповке - на ее месте, видимо, оно и запланировано пока что).
Re: Названия для новых станций метро [сообщение #200173 является ответом на сообщение #50702] пн, 28 октября 2019 18:01 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Roman_P
К сожалению, на метрофоруме у меня никак не получается зарегиться, хотя читаю регулярно.
В основном там в самом деле борьба хорошего с лучшим, а с учётом того, что трассировку и места расположения выходов не раз ещё, поди, перенесут, вообще вилами по воде. С другой стороны, названия и нужно обсуждать заблаговременно.
Из вариантов для "Петроградской"-2 больше всего нравится "Аптекарский остров", но я бы сократил до "Аптекарской". Добавка только утяжелит название, а привязка и так вполне читается.
"Ботанический сад" - тоже ничего, но в сравнении уныловато, ну и сколько уже можно воспроизводить московские метротопонимы?
Я категорический противник "Смольного" в мужском роде! Это, наверное, самый принципиальный из пунктов, даже петицию готов подписать какую-нибудь. Станция "Смольный" - уродство не менее какой-нибудь станции "Маршала Покрышкина". Только "Смольная"!
Не вижу ничего плохого, кроме хорошего, в "Чекушах" и "Батенинской". Аргумент, что-де эти названия мертвы, не воспринимаю. Ну, допустим, мертвы, и что? Чем это плохо? Наоборот, наименование станций метро - отличный способ воскрешать колоритные старые названия, вышедшие из употребления.

[Обновления: пн, 28 октября 2019 18:02]

Известить модератора

Re: Названия для новых станций метро [сообщение #200174 является ответом на сообщение #200173] пн, 28 октября 2019 18:19 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Roman_P писал(а) пн, 28 октября 2019 15:01
К сожалению, на метрофоруме у меня никак не получается зарегиться, хотя читаю регулярно.
В основном там в самом деле борьба хорошего с лучшим, а с учётом того, что трассировку и места расположения выходов не раз ещё, поди, перенесут, вообще вилами по воде. С другой стороны, названия и нужно обсуждать заблаговременно.
Из вариантов для "Петроградской"-2 больше всего нравится "Аптекарский остров", но я бы сократил до "Аптекарской". Добавка только утяжелит название, а привязка и так вполне читается.
"Ботанический сад" - тоже ничего, но в сравнении уныловато, ну и сколько уже можно воспроизводить московские метротопонимы?
Я категорический противник "Смольного" в мужском роде! Это, наверное, самый принципиальный из пунктов, даже петицию готов подписать какую-нибудь. Станция "Смольный" - уродство не менее какой-нибудь станции "Маршала Покрышкина". Только "Смольная"!
Не вижу ничего плохого, кроме хорошего, в "Чекушах" и "Батенинской". Аргумент, что-де эти названия мертвы, не воспринимаю. Ну, допустим, мертвы, и что? Чем это плохо? Наоборот, наименование станций метро - отличный способ воскрешать колоритные старые названия, вышедшие из употребления.


мне на текущий момент оптимальной представляется цепочка

Косая линия - Средний проспект - Аптекарский остров - Большая Невка - Кантемировская

оживляж надо использовать когда нет "рабочих" доминант. Аптекарская плоха тем, что проспект и набережная не там.

не понимаю эмоций про Смольный. Много лет так назывались конечные троллейбусов и автобусов. Потом зачем-то стали улицы писать и дурацкую пл. Пр. Дик-ры )
Re: Названия для новых станций метро [сообщение #200176 является ответом на сообщение #200171] пн, 28 октября 2019 19:15 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Carolus Magnus
Lashner писал(а) пн, 28 октября 2019 12:47
Vox populi, судя по уже по двум опросам вк (на "Канонере" и в одной из приморскорайонных групп), как-то больше склоняется к "Каменке". Ну, если продолжения ФПЛ за ШП не будет ещё довольно долго, плюс следующая станция будет теперь только за рекой Каменкой ("31 магистраль" из планов вроде как выкинули), то может и ладно?

То есть у нас на повестке дня образование нового БЕЗРАЗМЕРНОГО псевдоисторического района? Типа Купчино, Гражданки, Весёлого Посёлка (каждый - размер с город!), Юго-Запада, Нью-Шушар?

КАМЕНКА НЕ ТАМ!!!!!!!!!! Не у Шуваловского она! Даже если принять, что деревни скоро физически не будет - не следует делать из Каменки район размером с Купчино (вспомните, где деревня Купчино, и подумайте, какая площадь сейчас называется Купчино!).

Если уж на то пошло - квартал Юбилейный ложится прямо на деревню Волково. Не та, что на Волковке (Волкова дервня), а другая. Во всяком случае диагональный внутриквартальный проезд в ЖК "Юбилейный" попадает трассой в местоположение деревни Волково с точностью до 100 метров, а то и меньше, в связи с чем я его даже Волковской улицей или Волковским проездом про себя именую.

Следовательно, исторический район там "Волково" или "дер. Волково". Станция метро может называться "Волково". "Волковский" проезд прямо от перекрёстка Комендантского пр. и Шуваловского пр. начинается, вот только его наименовать КИО/КУГИ не даст.

Цитата:
Интересные баталии на метрофоруме развернулись насчёт Кольцевой - участок от "Горного института-2" до "Лесной-2":

ГИ-2 - как-то народ от безысходности склоняется к... "Косой линии". Ну, такое... имхо, через ТК не пройдёт.

Не пройдёт, но только потому, что у нашей ТК свои представления о вкусах. Вкусовщина не лучший аргумент в топонимике, но нас не спросят. На самом деле ещё одна проблема в том, что пока неизвестно, будет ли станция выходить на Косую линию, без такой привязки название "Косая линия" обесценивается. Нам уже одного "Горного института" хватает. Говорили ведь русским языком, и заранее - что нельзя ориентироваться на второй, перспективный, выход со станции. Который с большой вероятностью построен так и не будет (станция "Красносельская" из первой очереди Московского метрополитена планировалась с двумя входами ... до сих не построили, хотя станция мелкая, построить нетрудно, товарищ Сталин не одобряет). Но мне было сказано - раз ГОСТ предусмотрел два обязательных выхода - значит, название "Горный Институт" нормально. Ну, и ГОСТ сразу отменили, а теперь и выход тоже. И станция "Горный Институт" теперь к Горному институту не имеет отношения, зато имеет выход на Большой проспект, но назвать её "Большой Проспект" (проектное название) Топонимической Комиссии показалось дурным тоном. На мой взгляд, дурной тон - когда в названии станции используются привязки, дезориентирующие пассажиров. Теперь поколения будут смеяться над "Горным Институтом" и др. станциями с названиями, относящимися к удалённому объекту ("Беговая") или, того хуже, вводят в заблуждение ("Шушары").

Цитата:
"Василеостровская-2" - не обсуждалась, но вроде базовая идея cо "Средним проспектом" как была, так и есть.

Раньше была возможность сделать логичный стройный топонимический куст в метро на Кольцевой линии: станции "Большой проспект" и "Средний проспект", друг за другом. Причём формально у нас Кольцевая начинается со "Среднего проспекта", поэтому она бы на "Большом проспекте" заканчивалась. Было бы очень удобно называть "Средний проспект" - "Большой проспект", там, где кольцо не укажешь (например, в списках на информационных указателях, на других линиях для пересадки и т.п.). Но нет, не судьба теперь.

Цитата:
"Петроградская-2" - ув.Модератор топит за "Аптекарский остров", мне (да и не только) наверное ближе вариант с более локальной привязкой - "Ботанической" ("Ботанический сад"). А может "Каноне...Карповка" (локация подходит)?

Местоположение вестибюля известно? Существующее наименование "Ботаническая" присвоено в 1989 г. именно с привязкой к выходу!

Решение Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов от 22.09.1989 N 763
"О наименовании улиц и объектов местного подчинения"
10│ Отдельно стоящий│"Ботаничес- │ Вблизи, на
│наземный вестибюль в│кая" │Аптекарском острове,
│сквере больницы Эрисмана в│ │находится
│зоне пересечения ул.Льва│ │Ботанический сад
│Толстого и Петропавловской│ │
│ул. │ │

Цитата:
"Кантемировская". Cлучай очень любопытный, ибо, как и со "Спортивной", вестибюли планируются с обеих сторон моста - Кантемировского. В связи с этим появился вариант "Большая Невка"

Станция "Кантемировская", безусловно, лучше. Нагляднее. Прямо наследует "Гренадерской", вместо которой будет данная станция.

Цитата:
"Лесная-2". В связи с идеей из предыдущего пункта есть мысль сюда и поставить "Кантемировскую", ибо локация подходит. Есть вариант "Батенинская", но оно чуть не там.

Вестибюль, сестра, вестибюль! (как крикнул бы Фельтон) Там, может быть, "Кушелевка" окажется в самый раз и безальтернативно.

Цитата:
Вероятное расположение вестибюлей прилагается (только с "Петроградской-2" надо поменять местами с шахтой на Карповке - на ее месте, видимо, оно и запланировано пока что).

Это - не проект. Это - вероятное местоположение. Заказ на проект = ТЗ заказчика, не более того. Возможно, заказчики поменяют приоритеты, возможно, проектировщики скажут, что по-другому следует построить. Но в любом случае назвать станцию надо лишь с привязкой к первому (главному) выходу. Который, скорее всего, окажется единственным, поскольку у нас строить наклонный ход в полужидких грунтах тот же квест. Выход ради выхода строить не будут, для обоснования второго вестибюля пассажиропоток нужен.
Re: Названия для новых станций метро [сообщение #200177 является ответом на сообщение #200173] пн, 28 октября 2019 19:49 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Carolus Magnus
Roman_P писал(а) пн, 28 октября 2019 15:01
К сожалению, на метрофоруме у меня никак не получается зарегиться, хотя читаю регулярно.
В основном там в самом деле борьба хорошего с лучшим

Я всегда в случае такой борьбы делаю себе табличку на листочке, разделённом надвое, затем каждую часть ещё раз надвое: ПЛЮСЫ и МИНУТЫ каждого хорошего названия, причём на одной горизонтали - одинаковые критерии или критерии одного класса. Очень мозг высвобождает = сразу видно, какое название лучше другого.

Цитата:
а с учётом того, что трассировку и места расположения выходов не раз ещё, поди, перенесут, вообще вилами по воде. С другой стороны, названия и нужно обсуждать заблаговременно.

И я о том. С учётом того, что схема метро в последние лет пять-шесть менялась каждый год, то любые предварительные планы по метро в Санкт-Петербурге я с полным правом отношу к фэнтези-мэпам. Для меня существуют только строящиеся (потому что они уже строятся) и проектируемые (потому что есть проект или он хотя бы готовится) линии и станции, остальное я отношу к прожектам.

Цитата:
Из вариантов для "Петроградской"-2 больше всего нравится "Аптекарский остров", но я бы сократил до "Аптекарской". Добавка только утяжелит название, а привязка и так вполне читается.

Не, вариант "Аптекарский остров" очень даже подходит. Мне он кажется лучше "Аптекарской", хотя и она годится - там проспект.

Цитата:
"Ботанический сад" - тоже ничего, но в сравнении уныловато, ну и сколько уже можно воспроизводить московские метротопонимы?

"Ботанический сад" в Москве есть (вы помните об этом? я-то не противник московских названий, но знаю, что среди метрофанатов петербургского метро таковые встречаются). На мой взгляд, "Ботаническая" или "Ботанический сад" одинаково плохо, поскольку я не вижу, чтобы выход из метро был непосредственно связан с Ботаническим садом. Сад, блин, в целом квартале от этого места. И я напоминаю, что прежнее название "Ботаническая" было очень плохо обосновано, так как объект был: "отдельно стоящий наземный вестибюль, в севере больницы Эрисмана в зоне пересечения ул. Льва Толстого и Петропавловской ул., а обоснование: "вблизи, на Аптекарском острове, находится Ботанический сад". По-моему, слабое обоснование. К Ботаническому саду оттуда было не пройти - а от возможного нового вестибюля до сада не ближе (примерно столько же). Кроме того, не надо провоцировать застройщиков с их "ЖК "Ботаника", который строится напротив предполагаемого расположения вестибюля. Они вообразят, что название станции по ЖК.

Цитата:
Я категорический противник "Смольного" в мужском роде! Это, наверное, самый принципиальный из пунктов, даже петицию готов подписать какую-нибудь. Станция "Смольный" - уродство не менее какой-нибудь станции "Маршала Покрышкина". Только "Смольная"!

Совершенно согласен с тем, что "Смольный" - очень плохо. И было бы хорошо в одном случае - если бы вестибюль станции выходил прямо к Смольному, то есть к объекту, к которому привязывается. А если нет, то района Смольный у нас в городе нет = названия станции быть не может. Станция "Смольная"? Мейби, но я бы предложил вариант станция "Смольнинская". Особенно хороша окажется в текстуальном и аудиовизуальном контексте с "Суворовской". В смысле по количеству слогов и длине слова. Это имеет значение!

Цитата:
Не вижу ничего плохого, кроме хорошего, в "Чекушах" и "Батенинской". Аргумент, что-де эти названия мертвы, не воспринимаю. Ну, допустим, мертвы, и что? Чем это плохо? Наоборот, наименование станций метро - отличный способ воскрешать колоритные старые названия, вышедшие из употребления.

Чекуши, может, и мертвы, но мы обязаны их оживить. Станция метро - лучшее лекарство. Поможет с гарантий. Правда, сами Чекуши немного не там, где планируется станция метро. Безусловно, если станция попадёт в исторический район Чекуши - будет отлично!

Батенинский квартал - живее всех живых. Кто сказал, что топоним мёртв? Местоположение вестибюля на приложенной карте - прямо напротив Батенинского квартала. Если не переместят вестибюль - органично бы подошло! Жаль, сквер нельзя назвать Батенинским!

[Обновления: пн, 28 октября 2019 19:49]

Известить модератора

Re: Названия для новых станций метро [сообщение #200180 является ответом на сообщение #200176] пн, 28 октября 2019 20:32 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Lashner
Carolus Magnus писал(а) пн, 28 октября 2019 19:15

То есть у нас на повестке дня образование нового БЕЗРАЗМЕРНОГО псевдоисторического района? Типа Купчино, Гражданки, Весёлого Посёлка (каждый - размер с город!), Юго-Запада, Нью-Шушар?

КАМЕНКА НЕ ТАМ!!!!!!!!!! Не у Шуваловского она! Даже если принять, что деревни скоро физически не будет - не следует делать из Каменки район размером с Купчино (вспомните, где деревня Купчино, и подумайте, какая площадь сейчас называется Купчино!).

Если уж на то пошло - квартал Юбилейный ложится прямо на деревню Волково. Не та, что на Волковке (Волкова дервня), а другая. Во всяком случае диагональный внутриквартальный проезд в ЖК "Юбилейный" попадает трассой в местоположение деревни Волково с точностью до 100 метров, а то и меньше, в связи с чем я его даже Волковской улицей или Волковским проездом про себя именую.

Следовательно, исторический район там "Волково" или "дер. Волково". Станция метро может называться "Волково". "Волковский" проезд прямо от перекрёстка Комендантского пр. и Шуваловского пр. начинается, вот только его наименовать КИО/КУГИ не даст.


Тут нет никакой повестки, а реальность: исторический район Каменка, включающий многоэтажные кварталы, начиная от Шуваловского проспекта на северо-восток уже существует и в Реестре и в бытовании. Это просто факт. Как и жилой район Купчино конца 1960-х к северу от ещё существовавшего исторического Купчино.
Вопрос тут в другом - можно ли назвать станцию метро на его границе "Каменкой".
Варианта два:
- назвать станцию 3-й линии "Нижне-Каменская" или "Литориновая" ("Королёвская" etc.), а "Каменкой" назвать следующую станцию 5-й линии после "Шуваловского проспекта", которая будет располагаться неподалёку от Большой Каменки
- назвать станцию 3-й линии "Каменкой", а со следующей станцией 5-й линии пусть потомки разбираются.

Что касается схемы - исходим из того, что есть, тем более, что пока до официальных решений тут неблизко. Пока просто предварительные прикидки. А дальше будет видно, переиграют так переиграют.
Re: Названия для новых станций метро [сообщение #200184 является ответом на сообщение #50702] пн, 28 октября 2019 22:09 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Lashner
Кстати, чем-то мне эта история уже начинает напоминать историю с появлением названия станции метро "Купчино": проектное название у неё было "Витебская", метрополитен (а затем и АПУ) хотели "Южную", топонимисты хотели "Дунайскую" (и она уже была в проектном приложении к постановлению Ленгорисполкома), а ленинградцы на вопрос "Ленправды", как лучше назвать, дружно сказали - "Купчино" (если верить "Ленправде", конечно). Смотрю вк-шные опросы, три штуки, везде не одна сотня голосов - и во всех где-то 50-60 процентов за "Каменку".
По мне, так всё-таки сначала стоит попытаться уломать КРТИ на "Нижне-Каменскую" или что-то ещё, но исключить "Каменку" из вариантов не выйдет.
Посмотрим.
Предыдущая тема: Кристателла и Кристателька
Следующая тема: Красный путепровод
Переход к форуму:
  


Текущее время: вт янв #d 15:52:56 MSK 2020