ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты История Фотогалерея    Старая версия сайта
Начало » Санкт-Петербург » Исчезающий Петербург » Жалко или нет?
Re: Жалко или нет? [сообщение #145480 является ответом на сообщение #145479] вс, 03 февраля 2013 11:54 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
Буквоед писал(а) вс, 03 февраля 2013 11:25

С бульварчика-то какой доход, одне убытки!

Но ведь не при диком капитализме живем! В Париже до сих пор огромное число бульваров, хотя и там земля в центре недешева и танспортные проблемы присутствуют.
Re: Жалко или нет? [сообщение #145487 является ответом на сообщение #145479] вс, 03 февраля 2013 13:48 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
AndyMirror
Буквоед писал(а) вс, 03 февраля 2013 11:25

С бульварчика-то какой доход, одне убытки!

А теперь представьте припаркованые машины жильцов дома.

Vand писал(а) вс, 03 февраля 2013 11:54


Но ведь не при диком капитализме живем!

При нём "родимом" и живём.

[Обновления: вс, 03 февраля 2013 13:49]

Известить модератора

Re: Жалко или нет? [сообщение #146039 является ответом на сообщение #46034] пт, 08 февраля 2013 23:22 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
И все-таки бульварчик бы не помешал, раз уж строят все по-новому, тем паче, что, судя по http://www.forum.aroundspb.ru/index.php?t=getfile&id=560 3&rid=4456&S=0608ddbbaaec912da7b22fb811646435 , дефицит места не наблюдался. В других районах даже при новом строительстве место под бульвар оставляют,

и дикий капитализм, ворча и скаля зубы, отступает. А здесь дом прямо за тротуаром... Итак унылый район, совсем без зелени.
  • Вложение: nau.jpg
    (Размер: 64.49KB, Загружено 2033 раза)
Re: Жалко или нет? [сообщение #146042 является ответом на сообщение #146039] пт, 08 февраля 2013 23:34 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
AndyMirror
Vand писал(а) пт, 08 февраля 2013 23:22

А здесь дом прямо за тротуаром...

Если я не ошибаюсь, то не талько за, а прямо таки над.
Re: Жалко или нет? [сообщение #146105 является ответом на сообщение #46034] сб, 09 февраля 2013 19:26 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
Кстати, о бульварчиках - вспоминал, где в последние несколько десятилетий их снесли и, кроме Лиговки, ничего не вспомнить - еще вроде был бульвар на Малой Конюшенной (имею ввиду настоящий бульвар с газонами, а не деревья в "крышках от люков", как сейчас), но не уверен. Подскажите, если кто помнит.
Re: Жалко или нет? [сообщение #146122 является ответом на сообщение #146105] вс, 10 февраля 2013 02:00 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Vand писал(а) сб, 09 февраля 2013 19:26

Кстати, о бульварчиках - вспоминал, где в последние несколько десятилетий их снесли и, кроме Лиговки, ничего не вспомнить - еще вроде был бульвар на Малой Конюшенной (имею ввиду настоящий бульвар с газонами, а не деревья в "крышках от люков", как сейчас), но не уверен. Подскажите, если кто помнит.

Проспект Космонавтов, например, можно считать «двойным бульваром»?

А если «кармана» нет, но тротуар отделён от проезжей части широким газоном с деревьями?
Re: Жалко или нет? [сообщение #146127 является ответом на сообщение #46034] вс, 10 февраля 2013 07:55 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
Знаете, никогда не задумывался об этом. В моем понимании, на Космонавтов - шикарный бульвар

Посмотрел в Википедии: бульвар это "аллея или полоса зелёных насаждений вдоль (обычно посреди) улицы..." Так что по краю, видимо, подходит.
Вот, к примеру, Севастопольский бульвар в Париже

Согласитесь, так улица выглядит гораздо человечнее, чем, скажем


Но в своем вопросе я имел ввиду, главным образом, центр города - вряд ли на окраинах сносили бульвары. Мне ужасно жаль бульвар на Лиговке - помню, как то осенью стоял у заднего окна в трамвае, все деревья были ярко красные, желтые, бордовые - красота необыкновенная...
  • Вложение: cosmon.jpg
    (Размер: 33.47KB, Загружено 2125 раз)
  • Вложение: sevast.jpg
    (Размер: 89.48KB, Загружено 1962 раза)
  • Вложение: baskov.jpg
    (Размер: 43.17KB, Загружено 2091 раз)

[Обновления: вс, 10 февраля 2013 08:04]

Известить модератора

Re: Жалко или нет? [сообщение #146285 является ответом на сообщение #46040] вт, 12 февраля 2013 00:50 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
orel
Antti писал(а) вт, 11 марта 2008 19:04

Вот это да!...Впечатляет...
Только вот интересно- зачем вон ту хибару оставили, не снесли?...
Непонятно:)

В этой хибаре находился какой-то водопроводный узел , я туда залезал )))
Re: Жалко или нет? [сообщение #146287 является ответом на сообщение #145248] вт, 12 февраля 2013 00:53 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
orel
Vand писал(а) чт, 31 января 2013 03:18

Вот еще пример удачного, на мой взгляд, нового дома на Крестовском острове, не нарушающего стиль Петербурга


А вот этот желтый симпатичный и на вид крепкий дом на Крестовском острове не так давно почему-то снесли, как и дома на Розенштейна, и на месте Монблана и много где еще

очень жаль...

Общежитие 31 больницы .В этом жёлтом доме мы прожили 15 лет . Он начал трещать после постройки соседнего дома .
Re: Жалко или нет? [сообщение #146305 является ответом на сообщение #146287] вт, 12 февраля 2013 16:04 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
orel писал(а) вт, 12 февраля 2013 00:53

Он начал трещать после постройки соседнего дома
Как у Стокманна, на Восстания. Ну тогда ладно, в конце концов, не шедевр. Лишь бы на его месте поставили не очередную стекляшку, а что-нибудь консервативное.
Меня всегда удивляло, что у этого дома была своя, "персональная" каменная набережная (ниже по течению нет и сейчас, а выше, по-моему, построили совсем недавно).

[Обновления: вт, 12 февраля 2013 16:07]

Известить модератора

Re: Жалко или нет? [сообщение #146306 является ответом на сообщение #146305] вт, 12 февраля 2013 17:26 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
AndyMirror
Vand писал(а) вт, 12 февраля 2013 16:04


Меня всегда удивляло, что у этого дома была своя, "персональная" каменная набережная (ниже по течению нет и сейчас, а выше, по-моему, построили совсем недавно).

Видимо, начинания были масштабными. Набережную сделали с целью укрепления фундамента. Потом бы расширили. Но что-то помешало. Интересно было бы знать историю дома.
Re: Жалко или нет? [сообщение #146308 является ответом на сообщение #145450] вт, 12 февраля 2013 19:56 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Bender Rodriguez
seawolf писал(а) сб, 02 февраля 2013 23:27

Раз тема опять поднялась в топ, вот последовательность событий:



Неказисто как-то у них получается


Так это только начало. Будет оно как то так:




Я так понимаю, что сейчас строится только жилой комплекс, а остальная территория будет осваиваться за счёт вырученных с него средств. Однако, масштабы реновации впечатляют.
Вообще, у нас за последние годы много чего снесено не обязательного под снос и с этим трудно спорить. Особенно в историческом центре. Но вот этот гадюжник, между Шкапина и Розенштейна, вообще не жалко. Крайне депрессивное было местечко на теле нашего города в течении десятков лет.

[Обновления: вт, 12 февраля 2013 20:13]

Известить модератора

Re: Жалко или нет? [сообщение #146325 является ответом на сообщение #46034] вт, 12 февраля 2013 21:45 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Стрелочник
Помнится одной из причин сноса называли крайне неблагоприятную экологию квартала.Но когда запахло метро/рублями и с экологией все стало в порядке.
Да,гадюшник был еще тот,но и то что строится не впечатляет-обычные коробки
Re: Жалко или нет? [сообщение #146331 является ответом на сообщение #46034] вт, 12 февраля 2013 22:14 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
А проект не такой плохой - не сказать, чтобы красивый, но бывает много хуже, например

Только в данном случае голосую за "этих отмыть". Гадюшник конечно был, но ведь в мире есть примеры перерождения таких кварталов - фасады оставили, перекрасили, внутри все перепланировали - и на продажу.
Я 10 лет жил на Лесном, рядом были три двора-колодца - темные, вонючие. А потом из них сделали один, вполне приличный двор

но главное, снаружи (с Лесного и Выборской) вообще ничего не изменилось. Вот так можно было и здесь.
Кстати, проект, на мой непрофессиональный взгляд, слегка смахивает на наб. Смоленки

и на Парадный квартал у Таврического сада.

и, возможно, на Балтийскую жемчужину.
  • Вложение: vyb.jpg
    (Размер: 15.32KB, Загружено 1935 раз)
  • Вложение: krest.jpg
    (Размер: 29.19KB, Загружено 2226 раз)
  • Вложение: smol.jpg
    (Размер: 36.80KB, Загружено 1843 раза)
  • Вложение: Tavr.jpg
    (Размер: 33.27KB, Загружено 1863 раза)

[Обновления: вт, 12 февраля 2013 22:40]

Известить модератора

Re: Жалко или нет? [сообщение #146334 является ответом на сообщение #46034] вт, 12 февраля 2013 22:36 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Bender Rodriguez
Коробки это да. Но надо признать, весьма вместительные и комфортные.
По поводу не благоприятной экологической обстановки в районе, вопрос ставился в те времена, когда через дорогу от квартала Красный Треугольник свои каучуки варил. Но расселить целый микрорайон сразу, в те времена, у властей кишка оказалась тонка. Поэтому и растянулся этот процесс на десятилетия. Помню, занесла меня не лёгкая году в 1995-м на Розенштейна, того чего искал не нашёл и решил сократить обратный путь до метро через дворы... Это было что то... Там уже, практически, не кто не жил - конкретный бомжатник и полный постапокалиптический пейзаж. Не даром же, в 2003-м, германские кинематографисты там снимали Берлин апреля месяца 1945-го года для знаменитого фильма "Бункер".
Теперь представьте что происходит со штукатуркой и связующим кирпичи раствором, на протяжении пары десятков лет без отопления в нашем климате, учитывая что это просто "доходные дома", при строительстве которых использовались далеко не самые качественные материалы.
Re: Жалко или нет? [сообщение #146336 является ответом на сообщение #146334] вт, 12 февраля 2013 22:42 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
Bender Rodriguez писал(а) вт, 12 февраля 2013 22:36

представьте что происходит со штукатуркой и связующим кирпичи раствором, на протяжении пары десятков лет без отопления в нашем климате
Пожалуй, вы правы. Об этом не подумал. Тогда за "новых наделать", но, лучше бы, в консервативном стиле (хотя бы с улиц). А современная архитектура уместна чуть дальше от исторического центра - хотя бы за Нарвскими воротами.

[Обновления: вт, 12 февраля 2013 22:47]

Известить модератора

Re: Жалко или нет? [сообщение #146338 является ответом на сообщение #146331] вт, 12 февраля 2013 22:50 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Bender Rodriguez
Vand писал(а) вт, 12 февраля 2013 22:14

Гадюшник конечно был, но ведь в мире есть примеры перерождения таких кварталов - фасады оставили, перекрасили, внутри все перепланировали - и на продажу.

Инвестора интересуют количество квадратных метров - чем больше, тем лучше. Вы же, предлагаете менять шило на мыло.
Re: Жалко или нет? [сообщение #146339 является ответом на сообщение #146336] вт, 12 февраля 2013 23:03 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Bender Rodriguez
Vand писал(а) вт, 12 февраля 2013 22:42

...но, лучше бы, в консервативном стиле (хотя бы с улиц)...


А как же амбиции современных архитекторов? Тот же модерн, образца конца XIX начала XX веков сегодня супер консервативен, а тогда критиковался не менее резко чем современная архитектура, выросшая из конструктивизма.
Кстати, судьба саморазрушающегося сегодня здания общественной на ул. Гладкова, куда более печальна. Да и перспективы реновации "немецких" кварталов напрягает...
Re: Жалко или нет? [сообщение #146343 является ответом на сообщение #146339] вт, 12 февраля 2013 23:52 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
Bender Rodriguez писал(а) вт, 12 февраля 2013 23:03

модерн, образца конца XIX начала XX веков сегодня супер консервативен, а тогда критиковался не менее резко чем современная архитектура, выросшая из конструктивизма
Да я не против современной архитектуры, но лучше бы подальше от центра. А старину раньше действительно не ценили, в том же Стокгольме сносили целые средневековые кварталы (но не сейчас, конечно), про Москву и Брюссель уж и не говорю

[Обновления: вт, 12 февраля 2013 23:54]

Известить модератора

Re: Жалко или нет? [сообщение #146347 является ответом на сообщение #146308] ср, 13 февраля 2013 00:26 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
seawolf
Bender Rodriguez писал(а) вт, 12 февраля 2013 19:56

... Крайне депрессивное было местечко на теле нашего города в течении десятков лет.

Лексические корни понятия "депрессивное место" и "сосулей" общие?


Seawolf
Предыдущая тема: Про исчезнувшие кладбища восточных предместий Петербурга
Следующая тема: И опять про трамваи - Оранэла
Переход к форуму:
  


Текущее время: пн окт #d 06:16:01 MSK 2019