| ВНИМАНИЕ!!!! Грядет новая ТопЭнц!!!! (+) [сообщение #35120] |
пт, 12 октября 2007 10:38  |
|
|
Уважаемые форумяне!
По имеющейся у меня информации, к февралю 2008 авторы сдают НОВУЮ ТЭ (без пригородов). Поэтому всех авторов примечаний и поправок, которые были изложены на этом сайте, просьба отписать с целью санкционирования их использования. Буду обращаться и сам по возможности, но боюсь что-то упустить (а хотелось бы учесть как можно больше, если никто не возражает 
Сам я не автор )) но так хочется увидеть максимально полную и точную инфу в эдаком издании... Всех, кто разделяет это пожелание, прошу отреагировать. Моральное удовлетворение, а также благодарственное упоминание в предисловии гарантировано (но не в формате ника, ессно, а ФИО)
|
|
|
|
|
|
| Re: ВНИМАНИЕ!!!! Грядет новая ТопЭнц!!!! (+) [сообщение #35153 является ответом на сообщение #35152] |
пт, 12 октября 2007 15:21  |
|
|
| Денис С писал(а) 12 октября 2007 15:18 |
Просьба к авторам включить в энциклопедию ул.Фарфоровский пост или просто Фарфоровский пост: от ул.Белы Куна вдоль линии Окт. ж.д.
|
тут дело в том - будут ли туда включаться террзоны (поскольку в Реестре Фарфоровский почему-то в террзонах числится). То есть чисто формальный...
|
|
|
|
| Re: ВНИМАНИЕ!!!! Грядет новая ТопЭнц!!!! (+) [сообщение #35154 является ответом на сообщение #35153] |
пт, 12 октября 2007 15:25 |
|
|
| Randy писал(а) 12 октября 2007 15:21 |
| Денис С писал(а) 12 октября 2007 15:18 |
Просьба к авторам включить в энциклопедию ул.Фарфоровский пост или просто Фарфоровский пост: от ул.Белы Куна вдоль линии Окт. ж.д.
|
тут дело в том - будут ли туда включаться террзоны (поскольку в Реестре Фарфоровский почему-то в террзонах числится). То есть чисто формальный...
|
Двольно странно, что в Топ. энц. включены даже не существующие давно улицы типа 4-й Жерновской, если хотя бы один дом имеет по ней адрес, а такой большой жилмассив с кучей адресов из нее выпал. Логично ведь тогда и террзоны включать, если по ним адреса есть?
|
|
|
|
|
|
| Без пригородов? [сообщение #35191 является ответом на сообщение #35120] |
сб, 13 октября 2007 10:12 |
|
|
Уточнить бы хотелось, что выпадет.
Усть-Славянка, Старо-Паново и Лахта тоже?
"On mielenkiintoista. Mitä tämä norsu ajattelee minusta?"/"Интересно, что этот слон обо мне думает?"
|
|
|
|
| Re: Без пригородов? [сообщение #35216 является ответом на сообщение #35191] |
вс, 14 октября 2007 13:31 |
|
|
| Юрьёнпойка писал(а) 13 октября 2007 10:12 |
Уточнить бы хотелось, что выпадет.
Усть-Славянка, Старо-Паново и Лахта тоже?
|
Вряд ли. Это ж вроде не пригороды, а часть Санкт-Петербурга как города...
|
|
|
|
| Re: Без пригородов? [сообщение #35248 является ответом на сообщение #35216] |
пн, 15 октября 2007 11:59 |
|
|
| DSROpen писал(а) 14 октября 2007 13:31 |
| Юрьёнпойка писал(а) 13 октября 2007 10:12 |
Уточнить бы хотелось, что выпадет.
Усть-Славянка, Старо-Паново и Лахта тоже?
|
Вряд ли. Это ж вроде не пригороды, а часть Санкт-Петербурга как города...
|
да тут дело не в формальной принадлежности, а в полном отсутствии документальных источников... в эту прорву попали все пригороды, включенные в городскую черту с 1963 года.
|
|
|
|
| Re: Без пригородов? [сообщение #35263 является ответом на сообщение #35248] |
пн, 15 октября 2007 13:12 |
|
|
| Randy писал(а) 15 октября 2007 11:59 |
| DSROpen писал(а) 14 октября 2007 13:31 |
| Юрьёнпойка писал(а) 13 октября 2007 10:12 |
Уточнить бы хотелось, что выпадет.
Усть-Славянка, Старо-Паново и Лахта тоже?
|
Вряд ли. Это ж вроде не пригороды, а часть Санкт-Петербурга как города...
|
да тут дело не в формальной принадлежности, а в полном отсутствии документальных источников... в эту прорву попали все пригороды, включенные в городскую черту с 1963 года.
|
Неужели и по Лахте ничего нет? Кстати, почему Конная Лахта?
|
|
|
|
| Re: Без пригородов? [сообщение #35265 является ответом на сообщение #35263] |
пн, 15 октября 2007 13:16 |
|
|
|
Насчет Уткина пр. хотелось бы, чтобы в топ.энц. уточнили. Как я понимаю, теперь от него остался маленький кусочек от пр. Энергетиков параллельно Заневскому. А вот упраздненный Уткин пер. вроде как остался от Заневского мимо Текса до ж.д. ветки(?). Кстати, а какой адрес у Текса? По Уткиному пр. или пер.?
|
|
|
|
| Re: Без пригородов? [сообщение #35270 является ответом на сообщение #35265] |
пн, 15 октября 2007 13:55 |
|
|
| Денис С писал(а) 15 октября 2007 13:16 |
Насчет Уткина пр. хотелось бы, чтобы в топ.энц. уточнили. Как я понимаю, теперь от него остался маленький кусочек от пр. Энергетиков параллельно Заневскому. А вот упраздненный Уткин пер. вроде как остался от Заневского мимо Текса до ж.д. ветки(?). Кстати, а какой адрес у Текса? По Уткиному пр. или пер.?
|
нет, Уткин пер. был в другом месте... нет соответствия сейчас этому месту ни в одном проезде. ТЕКС - по ПРОСПЕКТУ (хотя давно надо было переадресовать по Заневскому... как и корпуса у вокзала, но эти, видимо, ждут сноса...)
|
|
|
|
| Уткин пер. [сообщение #35272 является ответом на сообщение #35270] |
пн, 15 октября 2007 14:03 |
|
|
Ноги у этого Уткина пер. растут наверно от того, что после прокладки Энергетиков и Заневского
часть Уткина проспекта оказалась обособленной.
Совершенно точно на некоторых ранних адресах ТЕКС сам себе обозначал по Уткину переулку.
(Очевидно оглядевшись вокруг и решив, какой тут к черту проспект ? )
|
|
|
|
| Re: Уткин пер. [сообщение #35277 является ответом на сообщение #35272] |
пн, 15 октября 2007 14:31 |
|
|
| Chartpilot писал(а) 15 октября 2007 14:03 |
Ноги у этого Уткина пер. растут наверно от того, что после прокладки Энергетиков и Заневского
часть Уткина проспекта оказалась обособленной.
Совершенно точно на некоторых ранних адресах ТЕКС сам себе обозначал по Уткину переулку.
(Очевидно оглядевшись вокруг и решив, какой тут к черту проспект ? )
|
Осспидя... да кто у нас только как себя не обозначал... применительно к этому адресу бытовал и ПРОЕЗД...
но Завод спортивного судостроения всегда был по ПРОСПЕКТУ, и Самоцветы до явления пл. Карла Ф. - тоже...
|
|
|
|
| Re: ВНИМАНИЕ!!!! Грядет новая ТопЭнц!!!! (+) [сообщение #35284 является ответом на сообщение #35120] |
пн, 15 октября 2007 15:14 |
|
|
А периферия, которая формально вошла в черту Ленинграда (Володарский, Горелово, Старо-Паново, Лахта, Ольгино, Ново-Ковалёво, Усть-Славянка) там будет или нет? Хотя бы то, что известно про существующие названия?
Кроме того, сегодня мне А.Г. Владимирович прислал вот такой список исторических названий в Володарском:
"Откликаясь на Ваш призыв делиться знаниями с народом, сообщаю все
известные мне исторические названия в Володарском.
ул. Академика Павлова
от пр. Ленина до Дмитриевской ул. - Долгополовская ул.
от Дмитриевской ул. до ул. Бабанова - Егоровская ул.
пр. Будённого - Монастырское шоссе, затем Монастырский пр.
ул. Володарского - Громовская ул.
ул. Воровского - Дачная ул.
ул. Воскова - Ивановская ул.
пер. Зайцева - часть Андреевской ул.
Интернациональная ул. - часть Железнодорожной ул.
ул. Калинина - Моховая ул.
ул. Карла Маркса - Лесная ул.
Коммунистическая ул. - Сергиевский пер., затем Лифляндская ул.
ул. Комсомола - Троицкая ул.
Красная ул. - Захарьевская ул.
пр. Ленина - Оболенский пр.
ул. Льва Толстого - Серафимовская ул.
Пролетарская ул. - Игнатьевский пер., затем Шилейкинская ул.
Пушкинская ул. - часть Андреевской ул.
Республиканская ул. - Доронина ул.
Российский пер. - Шмидтовская ул.
ул. Свердлова - часть Железнодорожной ул.
Советский пер. - Ивановский пер.
Совхозный пер. - Яковлевский пер.
Спортивная ул. - Громыкова ул.
Трудовая ул. - Александровский пр.
ул. Урицкого - Кривая ул.
Федеративная ул. - Театральная ул."
Остаётся невыясненным вопрос про Владимирскую площадь, которая фигурирует в текстах.
|
|
|
|
| Смотря, что считать пригородом [сообщение #35285 является ответом на сообщение #35216] |
пн, 15 октября 2007 15:56 |
|
|
По большому счёту, даже Рыбацкое и Авиагородок - пригороды, поскольку существует отдельно от общегородской застройки.
А вот Шушары скоро явно станут частью города.
Строго говоря, пригородами являются, например, Сертолово, Всеволожск, Кудрово, Ям-Ижора. По той простой причине, но это формально не СПб, а ЛО.
"On mielenkiintoista. Mitä tämä norsu ajattelee minusta?"/"Интересно, что этот слон обо мне думает?"
|
|
|
|
| Re: Без пригородов? [сообщение #35288 является ответом на сообщение #35263] |
пн, 15 октября 2007 16:03 |
|
|
| Денис С писал(а) 15 октября 2007 13:12 |
Неужели и по Лахте ничего нет?
|
Есть. Сколь мне помнится, последнее это "Лахта-Ольгино-Лисий Нос" Богданова. Кстати, некоторые объяснения названий там встречаются.
| Денис С писал(а) 15 октября 2007 13:12 |
Кстати, почему Конная Лахта?
|
Так там, кажись, был конный завод.
Хотя, есть и второе объяснение. Искажённо финское Konnunlahti (буквально "усадебный залив").
Межпроч., конечная станция "оранжевой" ветки должна будет называться именно так.
"On mielenkiintoista. Mitä tämä norsu ajattelee minusta?"/"Интересно, что этот слон обо мне думает?"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Смотря, что считать пригородом [сообщение #35303 является ответом на сообщение #35285] |
пн, 15 октября 2007 17:13 |
|
|
|
Рыбацкое - такой же пригород или не пригород, как и Лахта. Их ждала одна и та же судьба. Прежнее Рыбацкое снесли за ГОД - краеведы охнуть не успели. На ЦК выходили, чтобы ценные дома сохранить, ЦК в итоге вняло, да поздно было. Лахту снести просто не успели, т.к. Союз развалился, не до жилищного строительства стало. Вот и посудите - считалась бы Лахта городом, если б всё-таки строители успели сделать своё чёрное дело и сейчас там бы многоэтажки 137-й серии стояли?!
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
