|
|
| Re: не шахта... но может быть ВЕНТшахта? [сообщение #47303 является ответом на сообщение #47296] |
ср, 26 марта 2008 17:55   |
|
|
За полстолетия своего существования посреди проспекта объект постоянно увеличивался и обзаводился все большей трубой ,что в принципе ,естественно.Однако если такое местоположение для лошадиной поилки или вокзала паровика естественно ,то вот далее правильнее было бы при очередной перестройке снести сарай посреди улицы  Странным становится само его развитие посреди улицы ,мешающее оживленному движению (см. огибающие трампути на фото).. Такая упорная привязанность к месту может быть ,по-моему,лишь в двух случаях -1.внизу шахта подземного сооружения (канализацонного коллектора ,стр-ва метро ,например )и 2.сакральная память места -часовня ,церковь и п п .За вторую версию косвенно говорит туалетное назначение объекта на макете при соввласти и архитектура при царе ,однако ни в одном справочнике часовня/храм не значатся .
|
|
|
|
| Re: не шахта... но может быть ВЕНТшахта? [сообщение #47307 является ответом на сообщение #47303] |
ср, 26 марта 2008 18:48 |
|
|
И правда,объект удивительный. Сколько построек было снесено в 20-60-е гг. под лозунгом "как мешавшие движению", а этот,блин,стоял посреди узкой Лиговки до 1945 точно...
А вот интересно,а когда его все-таки убрали? Может,это прольет,тасзать,свет на его назначение.
Мне лично нравится версия с постройкой метро. Как я помню,подземку у нас начали строить в 1937 г.
|
|
|
|
| Re: не шахта... но может быть ВЕНТшахта? [сообщение #47308 является ответом на сообщение #47307] |
ср, 26 марта 2008 19:18 |
|
|
В православных храмах нет внутренних туалетов для посетителей.
Большое стечение прихожан и продолжительные службы предусматривают наличие соответствующего заведения. Как пример,
отдельно стоящие здания санитарного назначения в Троицком соборе Лавры, вынесенные через дорогу туалеты Исаакиевского собора, отнесенный на значительное расстоянине туалет Никольского.
Где, короме как на малопроезъжей, в то время, части Лиговки разместить заведение, при плотной застройке? Вокзал далеко, и принадлежит к другому ведомству.
Первоначально этот домик не загадочный, а весьми прозаичный
Seawolf
|
|
|
|
|
|
| Re: реконструкция пл. Восстания [сообщение #49875 является ответом на сообщение #47280] |
сб, 03 мая 2008 12:33 |
|
|
| Sergey Nazarov писал(а) 26 марта 2008 12:42 |
Давеча слышал краем уха,что пл. Восстания ждет серьезная реконструкция. Неужели уберут "мечту импотента" и вернут царя на коне?
|
Да, известен такой приступ "шепетовского идиотизма", вот нарыл в сети фрагмент из Генплана:
-
Вложение: 0восст.JPG
(Размер: 146.21KB, Загружено 4826 раз)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: реконструкция пл. Восстания [сообщение #49914 является ответом на сообщение #49911] |
вс, 04 мая 2008 12:29 |
|
|
|
А на Лиговке, чего, опять деревья посадят? Прекрасные многолетние деревья с такой помпой и треском оттуда выкорчевывали, чтобы теперь заменить чахлыми загибающимися липками? Вообще схема вызывает большие сомнения в реальности. Картинка еще туда-сюда.
|
|
|
|
| Re: не шахта... но может быть ВЕНТшахта? [сообщение #49915 является ответом на сообщение #47308] |
вс, 04 мая 2008 12:43 |
|
|
| seawolf писал(а) 26 марта 2008 19:18 |
В православных храмах нет внутренних туалетов для посетителей.
Большое стечение прихожан и продолжительные службы предусматривают наличие соответствующего заведения. Как пример,
отдельно стоящие здания санитарного назначения в Троицком соборе Лавры, вынесенные через дорогу туалеты Исаакиевского собора, отнесенный на значительное расстоянине туалет Никольского.
Где, короме как на малопроезъжей, в то время, части Лиговки разместить заведение, при плотной застройке? Вокзал далеко, и принадлежит к другому ведомству.
Первоначально этот домик не загадочный, а весьми прозаичный
|
Ага, разместить туалет точно посреди проезжей части, мне кажется додуматься тяжело. И сохранять этот туалет в таком неудобном месте властью, которая решительно сносила гигантские церкви, т.к. они мешали транспорту, тоже крайне сомнительно. Мое мнение, что это была трамвайная конечная, которую после ликвидации паровика позже приспособили для каких-то оборонительных нужд.
|
|
|
|
| Re: не шахта... но может быть ВЕНТшахта? [сообщение #49972 является ответом на сообщение #49915] |
вс, 04 мая 2008 23:21 |
|
|
Церкви мешали не транспорту, а идеологии. История со снесенной церковью и оставшимся туалетом прослеживается в Введенском саду на Лазаретном переулке. Крупноразмерное заведение хорошо сохранилось в северной части сада,оно не мешало господствующим взглядам, а от храма и следа нет.
У Знаменской церкви, соответствующее строение могло быть или на середине Невского, или в центре площади, или на Лиговке - что более логично.
Seawolf
|
|
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
