| Re: Фуражный - Госпитальная [сообщение #24606 является ответом на сообщение #24605] |
пт, 09 марта 2007 20:56   |
|
|
"Гранит" в 60-е годы отчекрыжил кусок Госпитальной.
(Так и получилась буква Г, а так был бы обычный Т-образный перекресток.)
Интересно, на каком уровне давалось разрешение на захват, и вообще было ли оно?
|
|
|
|
| Или 14-го? [сообщение #24650 является ответом на сообщение #24556] |
вс, 11 марта 2007 19:50 |
|
|
| Виктор писал(а) 08 марта 2007 17:02 |
Вчера заглянул в ТЭ и обалдел! Проспект Юрия Гагарина так назван 18 апреля 1961! При жизни! Думаю, это единственное исключение тех лет
|
А может всё-таки 14 апреля?
"On mielenkiintoista. Mitä tämä norsu ajattelee minusta?"/"Интересно, что этот слон обо мне думает?"
|
|
|
|
| Гидронимы [сообщение #24688 является ответом на сообщение #24650] |
пн, 12 марта 2007 16:36 |
|
|
Отсутствуют в ТЭ такие названия водоёмов.
Гавань Ковжа - в Новой Голландии.
Французский ковш - бассейн Обводного канала.
Происхождения обеих названий туманны.
|
|
|
|
|
|
| Re: Амбарная ул [сообщение #25080 является ответом на сообщение #25036] |
пт, 23 марта 2007 12:56 |
|
|
|
С формальной точки зрения она вошла в Синопскую набережную. Зато рядом расположенный проезд собственно по берегу формально безымянный. Вообще можно было бы вернуть Амбарную улицу, а Синопскую продлить по берегу и под мостом до проспекта Обуховской Обороны. Стало бы только логичнее по всем параметрам.
|
|
|
|
| А у нас логика бывает? [сообщение #25085 является ответом на сообщение #25080] |
пт, 23 марта 2007 13:37 |
|
|
| Carolus Magnus писал(а) 23 марта 2007 12:56 |
С формальной точки зрения она вошла в Синопскую набережную. Зато рядом расположенный проезд собственно по берегу формально безымянный. Вообще можно было бы вернуть Амбарную улицу, а Синопскую продлить по берегу и под мостом до проспекта Обуховской Обороны. Стало бы только логичнее по всем параметрам.
|
Ежели бы да кабы...
Вот скажите мне на милость.
Малоохтинский проспект сейчас где проходит? По берегу или по нынешнему карману (ещё недавно - основной дороге)?
"On mielenkiintoista. Mitä tämä norsu ajattelee minusta?"/"Интересно, что этот слон обо мне думает?"
|
|
|
|
| Re: А у нас логика бывает? [сообщение #25089 является ответом на сообщение #25085] |
пт, 23 марта 2007 13:55 |
|
|
Как раз не логично возрождать топоним не как не связанный с окружающей обстановкой.
По эту сторону моста Александра Невского не сохранилось НИЧЕГО, что напоминало Амбарную улицу.
Последние амбары сохранились около Обводного канала.
|
|
|
|
| Re: А у нас логика бывает? [сообщение #25093 является ответом на сообщение #25085] |
пт, 23 марта 2007 15:02 |
|
|
|
Малоохтинский проспект как проходил, так и проходит, новая набережная пока безымянная. Предлагаемое название Малоохтинская, впрочем, согласовано со всеми, исключая КГА. Эти поборники формальной логики предлагают передать в набережную и ту часть проспекта, которая идет собственно по берегу после дома 80.
|
|
|
|
| Малоохтинский [сообщение #25095 является ответом на сообщение #25085] |
пт, 23 марта 2007 15:08 |
|
|
Кое-кому не писан ни закон, ни Реестр.
На Рамблере и еще в куче мест целых два Малоохтинских.
Клоны-репликанты - кто настоящий.
Один побольше и поглавней, зато другой был всегда.
Даже если названия и не дадут, всё равно все существующие и будущие постройки будут в полосе между старым и новым проспектами.
И нумерация будет - нечетная по Малоохтинскому.
|
|
|
|
|
|
| логика КГА [сообщение #25101 является ответом на сообщение #25093] |
пт, 23 марта 2007 17:35 |
|
|
|
Заодно, вероятно,изменяется нумерация домов 80-98 по проспекту на совершенно другие по набережной с устранением немодных нынче буквенных обозначений корпусов типа 84Г . Только вот жители в этом квартале социально активные .Им ,например ,удалось противостоять уплотнительной застройке внутри своего квартала ,распланировав сквер и поставив памятник .
|
|
|
|
| Re: А у нас логика бывает? [сообщение #25102 является ответом на сообщение #25089] |
пт, 23 марта 2007 17:52 |
|
|
| Chartpilot писал(а) 23 марта 2007 13:55 |
Как раз не логично возрождать топоним не как не связанный с окружающей обстановкой.
По эту сторону моста Александра Невского не сохранилось НИЧЕГО, что напоминало Амбарную улицу.
Последние амбары сохранились около Обводного канала.
|
Ну и что? Наоборот, если не сохранилось, то надо сохранить хотя бы топонимику местности. Иначе каждое второе название нужно менять, и вообще менять все названия периодически по результатам ревизии  Смольный проспект, например, неактуально ещё с XVIII века, т.к. Смоляной двор прекратил своё существование ещё в те времена.
|
|
|
|
| Re: А у нас логика бывает? [сообщение #25103 является ответом на сообщение #25093] |
пт, 23 марта 2007 17:57 |
|
|
| Randy писал(а) 23 марта 2007 15:02 |
Малоохтинский проспект как проходил, так и проходит, новая набережная пока безымянная. Предлагаемое название Малоохтинская, впрочем, согласовано со всеми, исключая КГА. Эти поборники формальной логики предлагают передать в набережную и ту часть проспекта, которая идет собственно по берегу после дома 80.
|
Известная логика здесь есть. НАБЕРЕЖНАЯ должна проходить НА БЕРЕГУ - или я не прав с точки зрения этимологии?!
Кстати, если вернуть Амбарную и продлить Синопскую, то сразу станет всё логичнее и совершеннее:
1) улице будет возвращено историческое название,
2) набережная пойдёт по берегу, а не куда-то "налево",
3) безымянный проезд получит название и будет, наконец-то, внесена ясность для картографов, пока что изголяющихся кто как придётся.
|
|
|
|
| Re: Малоохтинский [сообщение #25104 является ответом на сообщение #25095] |
пт, 23 марта 2007 18:03 |
|
|
| Chartpilot писал(а) 23 марта 2007 15:08 |
Кое-кому не писан ни закон, ни Реестр.
На Рамблере и еще в куче мест целых два Малоохтинских.
Клоны-репликанты - кто настоящий.
Один побольше и поглавней, зато другой был всегда.
|
Кстати, ничего страшного в этом нет, т.к. формально новый проезд попадает в границы Малоохтинского проспекта. В конце концов, так бывает, что магистраль с несколькими изолированными полосами-проездами является с точки зрения Реестра одним объектом городской среды, а с точки зрения КГА - одним учётным объектом. Улица Руставели, например, имеет полностью независимую от основной части полосу и никого это не беспокоит. А вот кусок Белевского проспекта вдоль улицы Кибальчича, как я считаю, изначально был (с точки зрения градостроительной логики) частью улицы Кибальчича, т.к. проложен очень давно. Но в 1993 году топонимисты постановили считать боковую часть самостоятельным проездом и поэтому наименовали.
|
|
|
|
| Re: логика КГА [сообщение #25105 является ответом на сообщение #25101] |
пт, 23 марта 2007 18:05 |
|
|
| Евгений Лебедев писал(а) 23 марта 2007 17:35 |
Заодно, вероятно,изменяется нумерация домов 80-98 по проспекту на совершенно другие по набережной с устранением немодных нынче буквенных обозначений корпусов типа 84Г . Только вот жители в этом квартале социально активные .Им ,например ,удалось противостоять уплотнительной застройке внутри своего квартала ,распланировав сквер и поставив памятник .
|
Кстати, очень хороший якорь и надпись там тоже как девиз! На Бегущем Городе мы с напарником проходили этим сквером!!!
|
|
|
|
| Богатырский проспект - типичнейший пример [сообщение #25106 является ответом на сообщение #25104] |
пт, 23 марта 2007 18:30 |
|
|
Он на Торфяной кончается настолько однозначно, что понять, что у него за Стародеревенской есть немаленький кусок - очень неочевидно.
Еще хлеще дело обстоит с Туристской и Яхтенной улицами. У них разрывы по несколько километров, причем если по разрыву Богатырского можно хотя бы пройти, то там не пройти даже пешком.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
