| Вопрос по картам ХХ века [сообщение #208612] |
вт, 19 сентября 2023 10:13  |
|
|
Коллеги, столкнулся по работе с такой проблемкой. Для оформительских работ ищу карту Ленинграда второй половины 20 века скажем, 1960+.
И здесь, и на других ресурсах такие есть, но в отличие от карт начала века и белее ранних на послевоенных картах города отсутствует детализация прорисовок мелких объектов, заливка идет поквартально. Понятно, что город разросся, масштабы, но может кто-то подскажет где поискать? Чисто визуально карты 19-начало 20 века смотрятся совсем иначе, не хочется пятно аляповатое тащить...
А не лепо ли бяше нам братья?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Вопрос по картам ХХ века [сообщение #208619 является ответом на сообщение #208618] |
ср, 20 сентября 2023 14:41  |
|
|
LionelRK писал(а) ср, 20 сентября 2023 11:29берём планшеты ГРИИ и докрашиваем в ручную , насколько я понимаю все довоенные карты(города) сделаны по топооснове дореволюционных
Карта - это не раскрашенный план, внезапно.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Вопрос по картам ХХ века [сообщение #208630 является ответом на сообщение #208628] |
пт, 22 сентября 2023 11:05 |
|
|
Randy писал(а) чт, 21 сентября 2023 17:36План - это точное отображение в масштабе, а карта - условное...
Ха! Ну для полемики этот тезис может и сгодится...
Я вот, правда работал в Центральном картографическом производстве ВМФ.
У нас там было вполне безусловно, безоговорочно и точно!
Из неконтролируемых ассоциаций. 
Цитата:Был один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей.
У него не было и волос, так что рыжим его называли условно.
[Обновления: пт, 22 сентября 2023 11:11] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Вопрос по картам ХХ века [сообщение #208633 является ответом на сообщение #208630] |
пт, 22 сентября 2023 15:48 |
|
|
Chartpilot писал(а) пт, 22 сентября 2023 08:05Randy писал(а) чт, 21 сентября 2023 17:36План - это точное отображение в масштабе, а карта - условное...
Ха! Ну для полемики этот тезис может и сгодится...
Я вот, правда работал в Центральном картографическом производстве ВМФ.
У нас там было вполне безусловно, безоговорочно и точно!
То есть ширина рек и ручьев на ваших картах соответствовала в масштабе реальной?
|
|
|
|
| Re: Вопрос по картам ХХ века [сообщение #208635 является ответом на сообщение #208633] |
пт, 22 сентября 2023 21:40 |
|
|
Randy писал(а) пт, 22 сентября 2023 12:48
То есть ширина рек и ручьев на ваших картах соответствовала в масштабе реальной?
Я думаю их ведомство владело и лоцманскими картами. И при подходе войск к переправам, в ТГО (ТопоГеодезическом Обеспечении) войск - предписывалось снабжать и лоцманскими картами.
Парень из нашего города.
|
|
|
|
| Re: Вопрос по картам ХХ века [сообщение #208636 является ответом на сообщение #208633] |
вс, 24 сентября 2023 00:00 |
|
|
Randy писал(а) пт, 22 сентября 2023 12:48
То есть ширина рек и ручьев на ваших картах соответствовала в масштабе реальной?
Ну, "Срезал"!
Вот масштаб 1:5000 вполне себе план.
Тем не менее, даже там дозволяется изображать одной линией водотоки, которые не выражаются по ширине в масштабе.
Да и для 2000-го масштаба какие-то есть условности.
Вообще для планов есть такая оговорка, что объект, не выражающийся в масштабе, обозначается внемасштабным условным значком, и есть правила их размещения.
Кстати, насчёт "условности".
Своды правил, которые применяются для символьного обозначения предметов и объектов на местности так и называются - "Условные знаки".
Так что, таки да - вообще всё условно!..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
