Начало » Санкт-Петербург » Топонимика » Пруды, каналы и другие искусственные объекты
Пруды, каналы и другие искусственные объекты [сообщение #200116] |
ср, 23 октября 2019 17:07 |
|
Я правильно понимаю, что после прецедента присвоения названий четырём купчинским прудам, а также Графскому и Козлову Ручью не будет никаких проблем с восстановлением исторических названий (с подтверждением источника в заявлении в комиссию) для безымянных на сегодня прудов, особенно если предлагаемым названиям не грозит никакая конкуренция?
Если да, то не стоит ли комиссии сделать следующий шажок вперёд - и попробовать тихой сапой наименовать (либо восстановить) какой-нибудь канал? А там, глядишь и для речек с ручьями дело дойдёт, ведь русла часто тоже искусственные ... правда, здесь может сыграть против комиссии федеральная собственность на текучую воду. Но хотелось бы узнать общий взгляд на эту проблему!
|
|
|
|
Re: Пруды, каналы и другие искусственные объекты [сообщение #200371 является ответом на сообщение #200116] |
сб, 09 ноября 2019 16:06 |
|
Кстати, "Канонер" наврал насчёт того, что КПООС внёс в свой список Графский пруд в Коломягах. Нет никакого Графского пруда по постановлению комитета, есть лишь безымянный водоём с учётным номером. При том КПОСС лавочку не прикрыл - в 2019 году внесены названия прудов в Лесотехнической академии (Иорданский и др.). Значит, работа ведётся, просто медленно. Нам надо упорствовать!
В Госкаталоге, между тем, есть каналы Санкт-Петербурга (как водится, не все, но многие) и некоторое, но очень-очень небольшое количество прудов, находящих на территории Санкт-Петербурга. Большая же часть прудов в каталоге отсутствует, хотя среди таких (отсутствующих) есть и пруды из охранного списка КГИОПа, и пруды в музеях-заповедниках, памятниках, ОКС федерального значения.
Полагаю, что последний факт может свидетельствовать о том, что пруды по умолчанию в каталог не вносятся (не природные объекты) - но те, что изначально присутствовали в первичном списке при формировании каталога - там и остались, нельзя же их было убрать из перечня. То же самое, кстати, относительно некоторых других видов географических объектов - есть немного, но далеко не все, и перечень этих объектов не актуализируется. И на топографических картах большого масштаба пруды, как правило, не подписывают.
Предлагаю считать "пруды и обводнённые карьеры" не природными объектами, их наименования - не географическими названиями, и со ссылкой на стать 8 Водного кодекса РФ предложить внести их в открытый перечень объектов, которые подлежат номинации в СПб.
|
|
|
Re: Пруды, каналы и другие искусственные объекты [сообщение #200376 является ответом на сообщение #200371] |
сб, 09 ноября 2019 17:44 |
|
Carolus Magnus писал(а) сб, 09 ноября 2019 13:06Кстати, "Канонер" наврал насчёт того, что КПООС внёс в свой список Графский пруд в Коломягах. Нет никакого Графского пруда по постановлению комитета, есть лишь безымянный водоём с учётным номером. При том КПОСС лавочку не прикрыл - в 2019 году внесены названия прудов в Лесотехнической академии (Иорданский и др.). Значит, работа ведётся, просто медленно. Нам надо упорствовать!
В Госкаталоге, между тем, есть каналы Санкт-Петербурга (как водится, не все, но многие) и некоторое, но очень-очень небольшое количество прудов, находящих на территории Санкт-Петербурга. Большая же часть прудов в каталоге отсутствует, хотя среди таких (отсутствующих) есть и пруды из охранного списка КГИОПа, и пруды в музеях-заповедниках, памятниках, ОКС федерального значения.
Полагаю, что последний факт может свидетельствовать о том, что пруды по умолчанию в каталог не вносятся (не природные объекты) - но те, что изначально присутствовали в первичном списке при формировании каталога - там и остались, нельзя же их было убрать из перечня. То же самое, кстати, относительно некоторых других видов географических объектов - есть немного, но далеко не все, и перечень этих объектов не актуализируется. И на топографических картах большого масштаба пруды, как правило, не подписывают.
Предлагаю считать "пруды и обводнённые карьеры" не природными объектами, их наименования - не географическими названиями, и со ссылкой на стать 8 Водного кодекса РФ предложить внести их в открытый перечень объектов, которые подлежат номинации в СПб.
на сайте КПООС в водной базе ГИС есть Графский пруд. Насчет коррекции распоряжения КПООС (а не "постановления") написали им уже, там еще есть анахронизмы в тексте.
http://www.infoeco.ru/
мысль по топонимическим полномочиям искусственных ВО совершенно справедлива - если это не географические объекты, эти полномочия можно и нужно распределить на уровне СПб.
[Обновления: сб, 09 ноября 2019 17:45] Известить модератора
|
|
|
Re: Пруды, каналы и другие искусственные объекты [сообщение #200386 является ответом на сообщение #200376] |
сб, 09 ноября 2019 21:51 |
|
Randy писал(а) сб, 09 ноября 2019 14:44
на сайте КПООС в водной базе ГИС есть Графский пруд. Насчет коррекции распоряжения КПООС (а не "постановления") написали им уже, там еще есть анахронизмы в тексте.
Где он там есть? Я на сайте карту водных объектов смотрел - не туда? Но на карте названия пишутся, а у этого - "без названия".
Randy писал(а) сб, 09 ноября 2019 14:44мысль по топонимическим полномочиям искусственных ВО совершенно справедлива - если это не географические объекты, эти полномочия можно и нужно распределить на уровне СПб.
Пруды и обводнённые карьеры тем хороши, что они ещё в силу Водного кодекса находятся в собственности субъектов РФ. Вот каналы уже в исключительной федеральной собственности. Да и на топографических картах масштабов, используемых Росреестром, прудов-то и карьеров вовсе нет (как правило, за некоторыми исключениями), а каналы всё-таки есть (они же городские, в большинстве). Что с каналами делать будем? А также с гаванями и ковшами? Если что, у Росреестра есть пара-тройка таких объектов, а прочих - нет.
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: ср апр #d 03:54:15 MSK 2024
|