Кстати, "Канонер" наврал насчёт того, что КПООС внёс в свой список Графский пруд в Коломягах. Нет никакого Графского пруда по постановлению комитета, есть лишь безымянный водоём с учётным номером. При том КПОСС лавочку не прикрыл - в 2019 году внесены названия прудов в Лесотехнической академии (Иорданский и др.). Значит, работа ведётся, просто медленно. Нам надо упорствовать!

В Госкаталоге, между тем, есть каналы Санкт-Петербурга (как водится, не все, но многие) и некоторое, но очень-очень небольшое количество прудов, находящих на территории Санкт-Петербурга. Большая же часть прудов в каталоге отсутствует, хотя среди таких (отсутствующих) есть и пруды из охранного списка КГИОПа, и пруды в музеях-заповедниках, памятниках, ОКС федерального значения.

Полагаю, что последний факт может свидетельствовать о том, что пруды по умолчанию в каталог не вносятся (не природные объекты) - но те, что изначально присутствовали в первичном списке при формировании каталога - там и остались, нельзя же их было убрать из перечня. То же самое, кстати, относительно некоторых других видов географических объектов - есть немного, но далеко не все, и перечень этих объектов не актуализируется. И на топографических картах большого масштаба пруды, как правило, не подписывают.

Предлагаю считать "пруды и обводнённые карьеры" не природными объектами, их наименования - не географическими названиями, и со ссылкой на стать 8 Водного кодекса РФ предложить внести их в открытый перечень объектов, которые подлежат номинации в СПб.

на сайте КПООС в водной базе ГИС есть Графский пруд. Насчет коррекции распоряжения КПООС (а не "постановления") написали им уже, там еще есть анахронизмы в тексте.

мысль по топонимическим полномочиям искусственных ВО совершенно справедлива - если это не географические объекты, эти полномочия можно и нужно распределить на уровне СПб.