ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты История Фотогалерея    Старая версия сайта
Начало » Санкт-Петербург » Топонимика » сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре
сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре [сообщение #199916] ср, 02 октября 2019 13:16 Переход к следующему сообщения
Randy
в связи с внесением в Реестр сквера Инчхон и легкой коррекцией заголовка раздела (там теперь просто зеленые насаждения, без ОП) появилась возможность ввести в Реестр известные петербургские сады и парки НЕзноп. Несколько уже есть в разделе террзон, надо составить список остальных. Пока навскидку вспомнил вот что:

Летний сад, Верхний парк (Ломоносов), парк Александрия, Нижний парк (Петергоф), Константиновский парк - уже есть в террзонах;

Александровский парк (г. Пушкин)
Екатерининский парк (г. Пушкин)
Павловский парк (г. Павловск)
парк Сергиевка (г. Петергоф)
Нагорный парк (г. Красное Село - Дудергоф)
парк Лесотехнической Академии
Михайловский сад
Re: сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре [сообщение #199917 является ответом на сообщение #199916] ср, 02 октября 2019 15:20 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Lashner
ЦПКиО?
Re: сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре [сообщение #199918 является ответом на сообщение #199917] ср, 02 октября 2019 16:12 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Lashner писал(а) ср, 02 октября 2019 12:20
ЦПКиО?


да уж
Re: сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре [сообщение #199920 является ответом на сообщение #199916] ср, 02 октября 2019 22:33 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
stanislaw10
А чего не сделать перечень всего обозванного (как у нас)?
А то эти включаем, эти не включаем.
Кому надо чисто для адресной функции - пущай идут в фиас, там оно всё должно быть внесено.
А перечень был бы перечнем всех названий, в том числе и вот таких.
Там ведь в реестре не только эти парки отсутствуют? Помнится, Соборная площадь где-то упоминалась в крепости, да ещё что-то в Петергофе.
Re: сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре [сообщение #199923 является ответом на сообщение #199916] чт, 03 октября 2019 08:32 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Что значит "всего"? У нас и так все есть, кроме этих незнопов. Вот ещё собираемся садоводства с ихними проездами включать, так приходится на пупе изворачиваться, чтобы согласовать. А ту же Соборную в Петропавловке КГА не даст уже включить.
Re: сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре [сообщение #199929 является ответом на сообщение #199923] чт, 03 октября 2019 22:04 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Денис С
Randy писал(а) чт, 03 октября 2019 05:32
А ту же Соборную в Петропавловке КГА не даст уже включить.

Почему?
Re: сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре [сообщение #199931 является ответом на сообщение #199929] чт, 03 октября 2019 22:43 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Денис С писал(а) чт, 03 октября 2019 19:04
Randy писал(а) чт, 03 октября 2019 05:32
А ту же Соборную в Петропавловке КГА не даст уже включить.

Почему?


"c градостроительной точки зрения это не площадь"
Re: сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре [сообщение #199935 является ответом на сообщение #199916] чт, 03 октября 2019 23:58 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
stanislaw10
Ну и Морская набережная, писали тут, не набережная. И ничего же, есть.


Почему бы площадь эту не включить как объект адресации, а не как градостроительный объект.
У нас такого навалом (воскресили названия местностей, которые исторически были площадями, но сейчас они никакие не площади, однако названия есть), мы поэтому свой перечень улиц и парков обозвали по-другому - "перечень наименований..., используемых в качестве адресации", или как-то так, в общем, дали понять, что речь не конкретно о дорогах или градостроительных штуках, а о просто наименованиях.

[Обновления: чт, 03 октября 2019 23:58]

Известить модератора

Re: сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре [сообщение #199942 является ответом на сообщение #199916] пт, 04 октября 2019 11:10 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Да, это грамотный подход, и мы тоже попробуем переименовать реестр взад. Но если бы ещё по этой Соборной были адреса)

Вообще же КГА крайне непредсказуем в части площадей)))
Re: сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре [сообщение #199948 является ответом на сообщение #199916] пт, 04 октября 2019 20:59 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
stanislaw10
А и не надо адресов. Это ДЛЯ адресов. А будут они или нет - не их дело (на данный момент я имею ввиду).
Разумеется, по нашим вот таким же вот площадям тоже нет и никогда не будет адресов. Но ещё недавно в перечне было 5 площадей, а теперь, с такой формулировкой перечня, их уже 65. Всё ради сохранения исторических названий, разумеется. Закреплено название в документе - соответственно, название существует. Ну, вы то уж знаете, как нам это далось - кровью практически ))
Re: сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре [сообщение #199951 является ответом на сообщение #199916] сб, 05 октября 2019 16:55 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Смотрите, КГА сейчас устроил топонимический террор, отказываясь согласовывать присвоение "уличных" названий, если "проезд" шириной менее 15 метров! И ничего с ними сделать нельзя.
Re: сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре [сообщение #199952 является ответом на сообщение #199951] сб, 05 октября 2019 23:18 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Roman_P
Randy писал(а) сб, 05 октября 2019 13:55
Смотрите, КГА сейчас устроил топонимический террор, отказываясь согласовывать присвоение "уличных" названий, если "проезд" шириной менее 15 метров! И ничего с ними сделать нельзя.

А какие проезды от этого пострадали? Интересно просто.
Re: сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре [сообщение #199953 является ответом на сообщение #199916] сб, 05 октября 2019 23:34 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Довольно много зарублено предложений по фактически существующим проездам в пригородах, в зонах ИЖС.
Re: сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре [сообщение #199960 является ответом на сообщение #199916] вс, 06 октября 2019 20:21 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
stanislaw10
15 метров - это откуда? с потолка?
Re: сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре [сообщение #199965 является ответом на сообщение #199960] пн, 07 октября 2019 09:35 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
stanislaw10 писал(а) вс, 06 октября 2019 17:21
15 метров - это откуда? с потолка?


не совсем ) это следствие извращенного применения СП Градостроительство в части минимальной ширины УДС к уже существующим, но безымянным улочкам ))

в этом безумии, однако, есть некоторый резон, тоже извращенный. Дело в том, что граждане, видя словосочетание "элементы УДС", ринулись в суды с требованиями привести ТОПОНИМЫ в соответствии со стандартами содержания УДС. И наш самый гуманный в мире суд поддерживает граждан! Назвали по ППТ энное количество "будущих" улиц - граждане-новоселы уже осаждают суды, требуя реальных дорог и асфальта )))

правда, если есть ППТ, КГА ничего поделать не может. Зато на ИЖС отрывается.

[Обновления: пн, 07 октября 2019 09:35]

Известить модератора

Re: сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре [сообщение #199967 является ответом на сообщение #199916] пн, 07 октября 2019 10:36 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
по сабжу еще парк Дубки в Сестрорецке
Re: сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре [сообщение #199981 является ответом на сообщение #199965] пн, 07 октября 2019 21:40 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
stanislaw10
Цитата:
граждане, видя словосочетание "элементы УДС", ринулись в суды с требованиями привести ТОПОНИМЫ в соответствии со стандартами содержания УДС.

Ужос. Причём тут топонимы.
Стандарты содержания удс заявисят от категории дороги. Категории дорогам устанавливается отдельным документом. И это никак не связано с наименованием. Жуть-муть какая-то.

А без согласования с вот этой вашей кга не обойтись? Не можете напрямую губернатору посылать проекты постановлений о присвоении наименований?
Re: сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре [сообщение #199982 является ответом на сообщение #199965] пн, 07 октября 2019 22:44 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Lashner
Randy писал(а) пн, 07 октября 2019 09:35


в этом безумии, однако, есть некоторый резон, тоже извращенный. Дело в том, что граждане, видя словосочетание "элементы УДС", ринулись в суды с требованиями привести ТОПОНИМЫ в соответствии со стандартами содержания УДС. И наш самый гуманный в мире суд поддерживает граждан! Назвали по ППТ энное количество "будущих" улиц - граждане-новоселы уже осаждают суды, требуя реальных дорог и асфальта )))


К-хм. И много у нас таких дел? Просто как-то с ходу не вспомню. Есть казус с Мерецкова, но он, имхо, немного про другое, там скорее, выяснить, кто вообще за это отвечает и стребовать ремонт.

stanislaw10 писал(а) пн, 07 октября 2019 21:40

А без согласования с вот этой вашей кга не обойтись? Не можете напрямую губернатору посылать проекты постановлений о присвоении наименований?

Никак. П. 2.5 Порядка и Правил прямым текстом:
Цитата:
Комитет по культуре Санкт-Петербурга в двухмесячный срок после поступления решения Комиссии о присвоении наименования объекту осуществляет подготовку проекта постановления, который подлежит согласованию в обязательном порядке с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга, Комитетом по градостроительству и архитектуре и администрацией района Санкт-Петербурга, на территории которого находится объект.


Вот, скажем, КИО упёрся рогом по возвращениям. А вот у КГА свои заморочки.

[Обновления: пн, 07 октября 2019 22:45]

Известить модератора

Re: сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре [сообщение #199983 является ответом на сообщение #199916] пн, 07 октября 2019 22:50 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
а вот же - благодарные бывшие садоводы Ленмашзавода сразу засадили стопицот обращений по приведению своих "улиц" в гостовский вид )

также и в области Яшумова - Раевского похожая была активность, но там они по существу правы, но по форме - апеллируют опять же к Реестру, требуя асфальта.
Re: сады и парки НЕзноп, отсутствующие в Реестре [сообщение #199984 является ответом на сообщение #199916] вт, 08 октября 2019 01:10 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
stanislaw10
Злобные какашки, в общем.

А раз прописано согласование с КГА в порядке, то сам порядок поменять реально? Чтоб с КГА не согласовывать, раз они такие-сякие. Ну или объяснить этому КГА возможно, что они делают нехорошие дела? Ну и в конце концов действительно нужно указать, что это названия исключительно для адресов, а не для определения дорог. В общем, как устранить проблему - есть ли варианты? Или всё совсем глухо, печально и нерешаемо?
Предыдущая тема: Насчёт адресации
Следующая тема: исторические границы Лахты и Ольгино
Переход к форуму:
  


Текущее время: чт ноя #d 17:01:30 MSK 2019