|
|
|
Re: Проезд на месте "Пигмента" [сообщение #195835 является ответом на сообщение #195828] |
пт, 09 ноября 2018 01:44 |
|
Chartpilot писал(а) чт, 08 ноября 2018 18:28А чего думать?!
Киновеевский проспект (лучше улица).
Старый уже не вернуть, потому как его трасса не отвечает точно ни одному проезду.
Есть проезды ближе к Киновии, чем территория "Пигмента". В частности, одна улица пройдёт непосредственно по границе кладбища - предлагаю Киновиевскую улицу, а другая уже проходит (является дорогой общего пользования) по краю территории, выделенной в красных линиях под развязку Большого Смоленского моста на территории Малой Архиерейской слободы - предлагаю Малую Архиерейскую улицу. А непосредственно для сабжа надо придумать что-нибудь своё.
[Обновления: пт, 09 ноября 2018 01:45] Известить модератора
|
|
|
Re: Проезд на месте "Пигмента" [сообщение #195847 является ответом на сообщение #195835] |
пт, 09 ноября 2018 09:57 |
|
Carolus Magnus писал(а) чт, 08 ноября 2018 22:44Chartpilot писал(а) чт, 08 ноября 2018 18:28А чего думать?!
Киновеевский проспект (лучше улица).
Старый уже не вернуть, потому как его трасса не отвечает точно ни одному проезду.
Есть проезды ближе к Киновии, чем территория "Пигмента". В частности, одна улица пройдёт непосредственно по границе кладбища - предлагаю Киновиевскую улицу, а другая уже проходит (является дорогой общего пользования) по краю территории, выделенной в красных линиях под развязку Большого Смоленского моста на территории Малой Архиерейской слободы - предлагаю Малую Архиерейскую улицу. А непосредственно для сабжа надо придумать что-нибудь своё.
а на Льве Толстом ставим крест?
|
|
|
Re: Проезд на месте "Пигмента" [сообщение #195853 является ответом на сообщение #195828] |
пт, 09 ноября 2018 13:25 |
|
Chartpilot писал(а) чт, 08 ноября 2018 18:28А чего думать?!
Киновеевский проспект (лучше улица).
Старый уже не вернуть, потому как его трасса не отвечает точно ни одному проезду.
Чего это не вернуть? Большая часть трассы - отвечает.
|
|
|
Re: Проезд на месте "Пигмента" [сообщение #195854 является ответом на сообщение #195853] |
пт, 09 ноября 2018 15:29 |
|
Roman_P писал(а) пт, 09 ноября 2018 10:25Chartpilot писал(а) чт, 08 ноября 2018 18:28А чего думать?!
Киновеевский проспект (лучше улица).
Старый уже не вернуть, потому как его трасса не отвечает точно ни одному проезду.
Чего это не вернуть? Большая часть трассы - отвечает.
ну не совсем точно. Но на мой взгляд, натянуть можно )
|
|
|
|
|
Re: Проезд на месте "Пигмента" [сообщение #195886 является ответом на сообщение #195854] |
вс, 11 ноября 2018 10:27 |
|
Randy писал...не совсем точно. Порядок слов не тот. Правильно "...совсем не точно".
Специально как-то совмещал, более-менее совпадает отрезок от Охты до Заневского, да и то изгибы разные.
Randy писалНо на мой взгляд, натянуть можно ) Ну натянуть-то можно всё!
А надо ли?!
Тот старый проспект изгибаясь, хоть как-то обозначал направление к Киновии, а скорей к к Архиерейской заводи.
При тогдашней пустоте, да, вот и Киновия рядом...
Ежели нынешний практически прямой проспект Шаумяна и переименовать, то связи пространственные уже разорваны. ((
|
|
|
Re: Проезд на месте "Пигмента" [сообщение #195889 является ответом на сообщение #195854] |
вс, 11 ноября 2018 13:51 |
|
Randy писал(а) пт, 09 ноября 2018 12:29Roman_P писал(а) пт, 09 ноября 2018 10:25Chartpilot писал(а) чт, 08 ноября 2018 18:28А чего думать?!
Киновеевский проспект (лучше улица).
Старый уже не вернуть, потому как его трасса не отвечает точно ни одному проезду.
Чего это не вернуть? Большая часть трассы - отвечает.
ну не совсем точно. Но на мой взгляд, натянуть можно )
Я имел в виду "большую часть" трассы не нынешнего Шаумяна, а прежнего Киновиевского.
Но да, сейчас проверил - всё равно меньше половины выходит.
Тем не менее, этого отрезка, на мой взгляд, достаточно, чтобы говорить о преемственности. Не случай Серафимовской/Трефолева.
|
|
|