ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты История Фотогалерея    Старая версия сайта
Начало » Санкт-Петербург » Топонимика » Запрет на увековечивания в пределах объединённой охранной зоны (Обсудим?)
Запрет на увековечивания в пределах объединённой охранной зоны [сообщение #194215] пт, 15 июня 2018 12:44 Переход к следующему сообщения
Carolus Magnus
Почитал на днях Конвенцию ООН о защите нематериального культурного наследия (Российская Федерация не участвует) и подумал - не подпадают ли ценные исторические топонимы под понятие нематериальных объектов культурного наследия? Чувствую, если об этом спросить, например, армян или курдов - они это однозначно подтвердят.

Что, если сделать следующее?
1. Инициировать принятие ЗакСом дополнений в Закон СПб об охране объектов культурного наследия, включающих само понятие нематериальных объектов и исторических топонимов как одной из разновидностей охраняемых объектов.
2. В свою очередь, это позволит узаконить Красную книгу петербургской топонимики, которая на данный момент имеет сугубо неофициальный характер, хотя утверждена действующим нормативным актом Санкт-Петербурга (важно - список только в пределах уже включённого в Красную Книгу).
3. Логичным шагом после этого станет охрана всего пласта исторических топонимов в пределах объединённой охранной зоны, как имеющихся или возвращённых, так и не возвращённых до сих пор или утраченных по объективным причинам.
4. После этого можно наложить мораторий на увековечивания выдающихся деятелей в пределах объединённой охранной зоны (с оговоркой о том, что вторичная номинация точно не считается увековечиванием), а также хорошие шансы на восстановление на карте города полноценного исторического пласта названий, потому что винегрет из старинных названий и наименований в родительном падеже хуже, чем 100% советская по наполнению карта исторического центра.
Re: Запрет на увековечивания в пределах объединённой охранной зоны [сообщение #196466 является ответом на сообщение #194215] вт, 08 января 2019 03:47 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Иван Волков
А что это даст? Надо будет - отменят. И потом, почему названия в родительном падеже не могут входить в это нематериальное наследие?
Если это позволит остановить возвращальческое мракобесие, то смысл есть. Тогда можно будет сохранить названия наиболее ценные, а не старые. Но что это даст? Ещё раз повторюсь: захотят - отменят...
Re: Запрет на увековечивания в пределах объединённой охранной зоны [сообщение #196470 является ответом на сообщение #194215] вт, 08 января 2019 10:51 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Carolus Magnus писал(а) пт, 15 июня 2018 09:44
Почитал на днях Конвенцию ООН о защите нематериального культурного наследия (Российская Федерация не участвует) и подумал - не подпадают ли ценные исторические топонимы под понятие нематериальных объектов культурного наследия?


Ты бы сначала почитал ФЗ о наименованиях географических объектов.
А также Основы законодательства Российской Федерации о культуре 1992.

Тогда бы не пришлось Америку открывать)
Re: Запрет на увековечивания в пределах объединённой охранной зоны [сообщение #196734 является ответом на сообщение #196470] чт, 24 января 2019 18:40 Переход к предыдущему сообщения
Carolus Magnus
Randy писал(а) вт, 08 января 2019 07:51
Ты бы сначала почитал ФЗ о наименованиях географических объектов.
А также Основы законодательства Российской Федерации о культуре 1992.

Тогда бы не пришлось Америку открывать)

Спасибо, кэп. Америка в том, что можно были по полной программе сохранять и требовать от других (того же Минфина) сохранения ценных исторических топонимов в качестве объектов культурного наследия. Культурная ценность - ещё не охраняемый объект. Даже книга, изданная более 50 лет назад - уже культурная ценность. Которую запрещено, например, вывозить за границу, и с 1 января каждого года книги всё более и более позднего года издания попадают под этот запрет: сейчас - все до 1968 года включительно. При этом государство никак не помогает тебе сохранять культурные ценности. Фактически государство защищает ценности от тебя.

В случае признания исторических топонимов объектом культурного наследия можно будет принять закон Санкт-Петербурга об охране нематериального культурного наследия (аналогичные законы уже есть в некоторых субъектах РФ, но топонимы явным текстом в них не прописаны), установить режим охраны, способы сохранения и реставрации, и требовать от федеральных органов власти того же. Короче говоря, кто там у нас в ЗакСе занимается вопросам охраны объектов культурного наследия? Кто главный спец по этому делу? Вроде, не Вишневский, а кто-то другой? Вот с ним надо бы начать разговор. Ты у нас тут самый умный - ты и начинай!

[Обновления: чт, 24 января 2019 18:42]

Известить модератора

Предыдущая тема: Заневский
Следующая тема: Названия для новых станций метро
Переход к форуму:
  


Текущее время: пн фев #d 00:49:08 MSK 2019