Начало » Санкт-Петербург » Топонимика » Рекомендации ТК, ноябрь 2017
|
|
|
|
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #190990 является ответом на сообщение #190989] |
пт, 24 ноября 2017 18:33 |
|
Lashner писал(а) пт, 24 ноября 2017 18:32Владимирович считает, что принимать одни Вульфовы без соседей нелогично, спорить с ним не стали: может, в следующий раз
Это без Белозерских с Дворянскими в смысле? Или Лицейской с Ружейной?
Странный аргумент.
Понимаю, если б там топонимический ансамбль был.
[Обновления: пт, 24 ноября 2017 18:34] Известить модератора
|
|
|
|
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #190998 является ответом на сообщение #190987] |
пт, 24 ноября 2017 18:55 |
|
Lashner писал(а) пт, 24 ноября 2017 15:27Пока, извините, коротко.
- возвращения: Рождественские, Знаменская ул., Смоляная (Книпович)
- внезапно нарисовался мост Бетанкура вместо Серного
- целый ряд идей зарублен из-за непоняток с ЗУ, ЕМНИП
что значит НАРИСОВАЛСЯ ВМЕСТО????
|
|
|
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #190999 является ответом на сообщение #190990] |
пт, 24 ноября 2017 18:55 |
|
Roman_P писал(а) пт, 24 ноября 2017 15:33Lashner писал(а) пт, 24 ноября 2017 18:32Владимирович считает, что принимать одни Вульфовы без соседей нелогично, спорить с ним не стали: может, в следующий раз
Это без Белозерских с Дворянскими в смысле? Или Лицейской с Ружейной?
Странный аргумент.
Понимаю, если б там топонимический ансамбль был.
очевидно, была реальная возможность утопления. Или решением отклонили, а не отложили??
|
|
|
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #191001 является ответом на сообщение #190998] |
пт, 24 ноября 2017 18:59 |
|
Randy писал(а) пт, 24 ноября 2017 18:55Lashner писал(а) пт, 24 ноября 2017 15:27Пока, извините, коротко.
- возвращения: Рождественские, Знаменская ул., Смоляная (Книпович)
- внезапно нарисовался мост Бетанкура вместо Серного
- целый ряд идей зарублен из-за непоняток с ЗУ, ЕМНИП
что значит НАРИСОВАЛСЯ ВМЕСТО????
то и значит. 19 за, если не ошибаюсь
Вульфовы, я так понимаю, хочется принять целиком с соседями на следующий раз, да вот дойдет ли...
|
|
|
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #191003 является ответом на сообщение #191001] |
пт, 24 ноября 2017 19:01 |
|
Lashner писал(а) пт, 24 ноября 2017 15:59Randy писал(а) пт, 24 ноября 2017 18:55Lashner писал(а) пт, 24 ноября 2017 15:27Пока, извините, коротко.
- возвращения: Рождественские, Знаменская ул., Смоляная (Книпович)
- внезапно нарисовался мост Бетанкура вместо Серного
- целый ряд идей зарублен из-за непоняток с ЗУ, ЕМНИП
что значит НАРИСОВАЛСЯ ВМЕСТО????
то и значит. 19 за, если не ошибаюсь
Вульфовы, я так понимаю, хочется принять целиком с соседями на следующий раз, да вот дойдет ли...
и что, прямо в родительном падеже?? чудны дела твои...
|
|
|
|
|
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #191006 является ответом на сообщение #191005] |
пт, 24 ноября 2017 19:04 |
|
Roman_P писал(а) пт, 24 ноября 2017 16:02С мостом бредом попахивает.
Ладно бы, Бетанкур имел к этому мосту какое-то отношение.
бредом попахивает уже вынесение на комиссию вопроса "с листа" без обсуждения на Бюро. Но вдвойне бредово выглядит, что это внезапное решение отменяет предыдущую рекомендацию комиссии, по которой уже разрабатывается проект постановления!
|
|
|
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #191008 является ответом на сообщение #191005] |
пт, 24 ноября 2017 19:17 |
|
Roman_P писал(а) пт, 24 ноября 2017 16:02С мостом бредом попахивает.
Ладно бы, Бетанкур имел к этому мосту какое-то отношение.
Не большее отношение, чем Столыпин - к одному из вантовых мостов на ЗСД. В 2006 году этот бред зарубили, даже до заседания комиссии не дошёл.
|
|
|
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #191009 является ответом на сообщение #191006] |
пт, 24 ноября 2017 19:22 |
|
Randy писал(а) пт, 24 ноября 2017 16:04бредом попахивает уже вынесение на комиссию вопроса "с листа" без обсуждения на Бюро. Но вдвойне бредово выглядит, что это внезапное решение отменяет предыдущую рекомендацию комиссии, по которой уже разрабатывается проект постановления!
Я бы посоветовал обратиться в прокуратуру, но не вижу юридических препятствий для того, чтобы на заседании комиссии вносить вопрос в повестку дня "с листа".
|
|
|
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #191010 является ответом на сообщение #191009] |
пт, 24 ноября 2017 19:27 |
|
Carolus Magnus писал(а) пт, 24 ноября 2017 16:22Randy писал(а) пт, 24 ноября 2017 16:04бредом попахивает уже вынесение на комиссию вопроса "с листа" без обсуждения на Бюро. Но вдвойне бредово выглядит, что это внезапное решение отменяет предыдущую рекомендацию комиссии, по которой уже разрабатывается проект постановления!
Я бы посоветовал обратиться в прокуратуру, но не вижу юридических препятствий для того, чтобы на заседании комиссии вносить вопрос в повестку дня "с листа".
Регламент комиссии, не?
|
|
|
|
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #191013 является ответом на сообщение #191010] |
пт, 24 ноября 2017 19:42 |
|
Randy писал(а) пт, 24 ноября 2017 16:27Регламент комиссии, не?
1. Я не вижу в Регламенте комиссии обязательности прохождения через Бюро. Я там вижу только то, что Бюро подготовкой документов заседания в принципе занимается.
2. Что есть регламент? Это нормативный правовой акт? Он принят комиссией, но что есть комиссия? Это совещательный орган, согласно Положению. Разве он правомочен принимать нормативные правовые акты Санкт-Петербурга, хотя бы низового порядка?
3. Предположим, может принимать, в чём я сильно сомневаюсь. А он опубликован для всеобщего сведения? Пусть он даже не устанавливает права и обязанности человека и гражданина, но разве он прошёл регистрацию в Реестре нормативных актов СПб?
4. Короче, Регламент - это такой юридически спорный полунормативный акт, который принят абы кем, обязательной силы не имеет и обязательного правила не установил.
[Обновления: пт, 24 ноября 2017 19:43] Известить модератора
|
|
|
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #191016 является ответом на сообщение #191013] |
пт, 24 ноября 2017 19:59 |
|
Carolus Magnus писал(а) пт, 24 ноября 2017 16:42Randy писал(а) пт, 24 ноября 2017 16:27Регламент комиссии, не?
1. Я не вижу в Регламенте комиссии обязательности прохождения через Бюро. Я там вижу только то, что Бюро подготовкой документов заседания в принципе занимается.
2. Что есть регламент? Это нормативный правовой акт? Он принят комиссией, но что есть комиссия? Это совещательный орган, согласно Положению. Разве он правомочен принимать нормативные правовые акты Санкт-Петербурга, хотя бы низового порядка?
3. Предположим, может принимать, в чём я сильно сомневаюсь. А он опубликован для всеобщего сведения? Пусть он даже не устанавливает права и обязанности человека и гражданина, но разве он прошёл регистрацию в Реестре нормативных актов СПб?
4. Короче, Регламент - это такой юридически спорный полунормативный акт, который принят абы кем, обязательной силы не имеет и обязательного правила не установил.
а ,ну то есть решения Комиссии могут приниматься меньшинством на заседании, да? регламент ведь необязателен.
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: чт апр #d 01:25:58 MSK 2024
|