ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты История Фотогалерея    Старая версия сайта
Начало » Санкт-Петербург » Топонимика » Рекомендации ТК, ноябрь 2017
Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #190943] пт, 24 ноября 2017 07:42 Переход к следующему сообщения
Lashner
Ну в общем, грядёт Вопросов немало, некоторые из них (да, не один) представляются весьма любопытными.
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #190987 является ответом на сообщение #190943] пт, 24 ноября 2017 18:27 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Lashner
Пока, извините, коротко.
- возвращения: Рождественские, Знаменская ул., Смоляная (Книпович)
- внезапно нарисовался мост Бетанкура вместо Серного
- целый ряд идей зарублен из-за непоняток с ЗУ, ЕМНИП
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #190988 является ответом на сообщение #190943] пт, 24 ноября 2017 18:28 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Roman_P
Вульфовы отклонили? Или не голосовали?
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #190989 является ответом на сообщение #190988] пт, 24 ноября 2017 18:32 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Lashner
Владимирович считает, что принимать одни Вульфовы без соседей нелогично, спорить с ним не стали: может, в следующий раз
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #190990 является ответом на сообщение #190989] пт, 24 ноября 2017 18:33 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Roman_P
Lashner писал(а) пт, 24 ноября 2017 18:32
Владимирович считает, что принимать одни Вульфовы без соседей нелогично, спорить с ним не стали: может, в следующий раз


Это без Белозерских с Дворянскими в смысле? Или Лицейской с Ружейной?
Странный аргумент.
Понимаю, если б там топонимический ансамбль был.

[Обновления: пт, 24 ноября 2017 18:34]

Известить модератора

Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #190991 является ответом на сообщение #190943] пт, 24 ноября 2017 18:34 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Roman_P
А Смоляная - приятный нежданчик!
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #190998 является ответом на сообщение #190987] пт, 24 ноября 2017 18:55 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Lashner писал(а) пт, 24 ноября 2017 15:27
Пока, извините, коротко.
- возвращения: Рождественские, Знаменская ул., Смоляная (Книпович)
- внезапно нарисовался мост Бетанкура вместо Серного
- целый ряд идей зарублен из-за непоняток с ЗУ, ЕМНИП


что значит НАРИСОВАЛСЯ ВМЕСТО????
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #190999 является ответом на сообщение #190990] пт, 24 ноября 2017 18:55 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Roman_P писал(а) пт, 24 ноября 2017 15:33
Lashner писал(а) пт, 24 ноября 2017 18:32
Владимирович считает, что принимать одни Вульфовы без соседей нелогично, спорить с ним не стали: может, в следующий раз


Это без Белозерских с Дворянскими в смысле? Или Лицейской с Ружейной?
Странный аргумент.
Понимаю, если б там топонимический ансамбль был.


очевидно, была реальная возможность утопления. Или решением отклонили, а не отложили??
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #191001 является ответом на сообщение #190998] пт, 24 ноября 2017 18:59 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Lashner
Randy писал(а) пт, 24 ноября 2017 18:55
Lashner писал(а) пт, 24 ноября 2017 15:27
Пока, извините, коротко.
- возвращения: Рождественские, Знаменская ул., Смоляная (Книпович)
- внезапно нарисовался мост Бетанкура вместо Серного
- целый ряд идей зарублен из-за непоняток с ЗУ, ЕМНИП


что значит НАРИСОВАЛСЯ ВМЕСТО????


то и значит. 19 за, если не ошибаюсь
Вульфовы, я так понимаю, хочется принять целиком с соседями на следующий раз, да вот дойдет ли...
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #191003 является ответом на сообщение #191001] пт, 24 ноября 2017 19:01 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Lashner писал(а) пт, 24 ноября 2017 15:59
Randy писал(а) пт, 24 ноября 2017 18:55
Lashner писал(а) пт, 24 ноября 2017 15:27
Пока, извините, коротко.
- возвращения: Рождественские, Знаменская ул., Смоляная (Книпович)
- внезапно нарисовался мост Бетанкура вместо Серного
- целый ряд идей зарублен из-за непоняток с ЗУ, ЕМНИП


что значит НАРИСОВАЛСЯ ВМЕСТО????


то и значит. 19 за, если не ошибаюсь
Вульфовы, я так понимаю, хочется принять целиком с соседями на следующий раз, да вот дойдет ли...


и что, прямо в родительном падеже?? чудны дела твои...
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #191004 является ответом на сообщение #190943] пт, 24 ноября 2017 19:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Roman_P
Так что за соседи-то?
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #191005 является ответом на сообщение #190943] пт, 24 ноября 2017 19:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Roman_P
С мостом бредом попахивает.
Ладно бы, Бетанкур имел к этому мосту какое-то отношение.
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #191006 является ответом на сообщение #191005] пт, 24 ноября 2017 19:04 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Roman_P писал(а) пт, 24 ноября 2017 16:02
С мостом бредом попахивает.
Ладно бы, Бетанкур имел к этому мосту какое-то отношение.


бредом попахивает уже вынесение на комиссию вопроса "с листа" без обсуждения на Бюро. Но вдвойне бредово выглядит, что это внезапное решение отменяет предыдущую рекомендацию комиссии, по которой уже разрабатывается проект постановления!
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #191008 является ответом на сообщение #191005] пт, 24 ноября 2017 19:17 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Carolus Magnus
Roman_P писал(а) пт, 24 ноября 2017 16:02
С мостом бредом попахивает.
Ладно бы, Бетанкур имел к этому мосту какое-то отношение.

Не большее отношение, чем Столыпин - к одному из вантовых мостов на ЗСД. В 2006 году этот бред зарубили, даже до заседания комиссии не дошёл.
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #191009 является ответом на сообщение #191006] пт, 24 ноября 2017 19:22 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Carolus Magnus
Randy писал(а) пт, 24 ноября 2017 16:04
бредом попахивает уже вынесение на комиссию вопроса "с листа" без обсуждения на Бюро. Но вдвойне бредово выглядит, что это внезапное решение отменяет предыдущую рекомендацию комиссии, по которой уже разрабатывается проект постановления!

Я бы посоветовал обратиться в прокуратуру, но не вижу юридических препятствий для того, чтобы на заседании комиссии вносить вопрос в повестку дня "с листа".
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #191010 является ответом на сообщение #191009] пт, 24 ноября 2017 19:27 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Carolus Magnus писал(а) пт, 24 ноября 2017 16:22
Randy писал(а) пт, 24 ноября 2017 16:04
бредом попахивает уже вынесение на комиссию вопроса "с листа" без обсуждения на Бюро. Но вдвойне бредово выглядит, что это внезапное решение отменяет предыдущую рекомендацию комиссии, по которой уже разрабатывается проект постановления!

Я бы посоветовал обратиться в прокуратуру, но не вижу юридических препятствий для того, чтобы на заседании комиссии вносить вопрос в повестку дня "с листа".


Регламент комиссии, не?
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #191012 является ответом на сообщение #191005] пт, 24 ноября 2017 19:29 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Roman_P писал(а) пт, 24 ноября 2017 16:02
С мостом бредом попахивает.
Ладно бы, Бетанкур имел к этому мосту какое-то отношение.


скажите спасибо, что к городу отношение имеет )
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #191013 является ответом на сообщение #191010] пт, 24 ноября 2017 19:42 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Carolus Magnus
Randy писал(а) пт, 24 ноября 2017 16:27
Регламент комиссии, не?

1. Я не вижу в Регламенте комиссии обязательности прохождения через Бюро. Я там вижу только то, что Бюро подготовкой документов заседания в принципе занимается.
2. Что есть регламент? Это нормативный правовой акт? Он принят комиссией, но что есть комиссия? Это совещательный орган, согласно Положению. Разве он правомочен принимать нормативные правовые акты Санкт-Петербурга, хотя бы низового порядка?
3. Предположим, может принимать, в чём я сильно сомневаюсь. А он опубликован для всеобщего сведения? Пусть он даже не устанавливает права и обязанности человека и гражданина, но разве он прошёл регистрацию в Реестре нормативных актов СПб?
4. Короче, Регламент - это такой юридически спорный полунормативный акт, который принят абы кем, обязательной силы не имеет и обязательного правила не установил.

[Обновления: пт, 24 ноября 2017 19:43]

Известить модератора

Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #191016 является ответом на сообщение #191013] пт, 24 ноября 2017 19:59 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Carolus Magnus писал(а) пт, 24 ноября 2017 16:42
Randy писал(а) пт, 24 ноября 2017 16:27
Регламент комиссии, не?

1. Я не вижу в Регламенте комиссии обязательности прохождения через Бюро. Я там вижу только то, что Бюро подготовкой документов заседания в принципе занимается.
2. Что есть регламент? Это нормативный правовой акт? Он принят комиссией, но что есть комиссия? Это совещательный орган, согласно Положению. Разве он правомочен принимать нормативные правовые акты Санкт-Петербурга, хотя бы низового порядка?
3. Предположим, может принимать, в чём я сильно сомневаюсь. А он опубликован для всеобщего сведения? Пусть он даже не устанавливает права и обязанности человека и гражданина, но разве он прошёл регистрацию в Реестре нормативных актов СПб?
4. Короче, Регламент - это такой юридически спорный полунормативный акт, который принят абы кем, обязательной силы не имеет и обязательного правила не установил.


а ,ну то есть решения Комиссии могут приниматься меньшинством на заседании, да? регламент ведь необязателен.
Re: Рекомендации ТК, ноябрь 2017 [сообщение #191020 является ответом на сообщение #191004] пт, 24 ноября 2017 20:08 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Lashner
Roman_P писал(а) пт, 24 ноября 2017 19:02
Так что за соседи-то?


Я так понимаю, и Белозерские, и Дворянские, и Ружейная и Лицейская.

[Обновления: пт, 24 ноября 2017 20:08]

Известить модератора

Предыдущая тема: Советская топонимика
Следующая тема: Ржавая канава
Переход к форуму:
  


Текущее время: вт мар #d 09:15:09 MSK 2019