А было ли возвращение? [сообщение #190139] |
пн, 18 сентября 2017 10:01 |
|
В теме про Гангутский мемориал приведена ссылка на некую статью, в которой, в частности, сказано:
Цитата:В 1946 году на улице Пестеля (ныне ей возвращено историческое имя Пантелеймоновская)...
По контексту, статья написана в начале 2000-х годов (имеется привязка к 300-летию С.-Петербурга).
Улица Пестеля, однако, и сегодня - Пестеля. Были ли действительно попытки возвращения исторического имени?
Все новое это хорошо забытое старое
|
|
|
Re: А было ли возвращение? [сообщение #190140 является ответом на сообщение #190139] |
пн, 18 сентября 2017 10:18 |
|
Буквоед писал(а) пн, 18 сентября 2017 07:01В теме про Гангутский мемориал приведена ссылка на некую статью, в которой, в частности, сказано:
Цитата:В 1946 году на улице Пестеля (ныне ей возвращено историческое имя Пантелеймоновская)...
По контексту, статья написана в начале 2000-х годов (имеется привязка к 300-летию С.-Петербурга).
Улица Пестеля, однако, и сегодня - Пестеля. Были ли действительно попытки возвращения исторического имени?
было возвращение моста, у некоторых это проассоциировалось с улицей. Все попытки "уличного" покушения на декабристов в 1991 были заблокированы Петросоветом, впоследствии к ним не возвращались.
|
|
|
|
Re: А было ли возвращение? [сообщение #190232 является ответом на сообщение #190153] |
ср, 27 сентября 2017 21:58 |
|
Nuno Gomes писал(а) пн, 18 сентября 2017 16:30А известно, какие конкретно названия предлагалось вернуть в 1991 году, из тех, что не возвращены до сих пор?
путем опроса участников процесса удалось выяснить следующее.
Все было не так линейно, и первоначальный отсев 42 предложений, сформулированных комиссией "Топонимика" при СПб фонде культуры к первому заседанию Топонимической комиссии 19 сентября 1991, имел место уже на самом заседании комиссии. Правда, на заседании же кое-что и добавилось.
отклонены комиссией 19.09.1991 10 предложений:
пр. Бакунина - Калашниковский пр.
Большеохтинский мост - мост Императора Петра Великого
пл. Восстания - Знаменская пл.
кан. Грибоедова - Екатерининский кан.
пл. Декабристов - Сенатская пл. (возвращена в 2008)
мост Лейтенанта Шмидта - Николаевский мост (возвращен Благовещенский в 2007)
Народный мост - Зеленый мост (возвращен в 1998)
пл. Островского - Александринская пл.
пл. Стачек - Нарвская пл.
пл. Шевченко - Румянцевская пл. (возвращена в 2001)
добавлены комиссией 19.09.1991 8 предложений:
ул. Желябова - Б.Конюшенная ул.
ул. Софьи Перовской - М.Конюшенная ул.
ул. Братства - М.Сампсониевский пр.
мост Пестеля - Пантелеймоновский мост
сад им. Ф.Э. Дзержинского - Лопухинский сад
парк Челюскинцев - Удельный парк
Детский парк Октябрьского района - Юсуповский сад
сквер на пл. Островского - Екатерининский сквер
мотивы отклонения подлежат исследованию и изучению - среди прочих имелось такое непонятное в наши суровые времена слово "непервоочередность"! Но по конкретным отклонениям у меня информации нет. В итоге решением комиссии был сформирован список из 40 названий, "подлежащих возвращению в первую очередь" и направлен в президиум Петросовета.
А вот там-то постоянная комиссия по культуре и культурно-историческому наследию убрала еще 6 названий из списка ТК:
ул. Восстания - Знаменская ул.
мост Декабристов - Офицерский мост
ул. Декабристов - Офицерская ул.
ул. Пестеля - Пантелеймоновская ул.
пл. Труда - Благовещенская ул.
ул. Труда - Благовещенская ул.
Но и тут все было нелинейно - при этом в ТК было направлено от имени президиума Петросовета предложение депутата Г.С. Васюточкина о возвращении ЕЩЕ 13 названий. Срочно собравшееся Бюро ТК 1 октября 1991 "сочло возможным внести на утверждение Топонимической комиссии Санкт-Петербурга" 9 из них:
ул. Анны Ульяновой - Полозова ул.
ул. Войтика - Витебская ул.
пр. Газа - Старо-Петергофский пр.
ул. Красной Конницы - Кавалергардская ул.
ул. Марии Ульяновой - Графский пер.
пр. Огородникова - Рижский пр.
пер. Подбельского - Почтамтский пер.
ул. Фотиевой - Елецкая ул.
ул. Фофановой - Енотаевская ул.
решение Бюро сопровождалось замечанием, что "эти названия не являются первоочередными и нарушают комплексность подготовленного Комиссией списка от 19 сентября" (во как!) Ну и еще были сказаны разные слова о недопустимости политической кампанейщины и волюнтаристского отношения к деятельности Комиссии.
Президиум Петросовета так проникся этой аргументацией, что даже не стал ждать очередного заседания ТК, которое было назначено на 17 октября 1991 для утверждения этого дополнения, и выпустил свое знаменитое решение о восстановлении 4 октября 1991 г., в котором, соответственно, получилось 43 названия. В шапке решения можно видеть ссылку как на решение ТК, так и на решение профильной комиссии Петросовета.
[Обновления: ср, 27 сентября 2017 23:08] Известить модератора
|
|
|
|
|
|
|
Re: А было ли возвращение? [сообщение #190238 является ответом на сообщение #190234] |
чт, 28 сентября 2017 11:20 |
|
Roman_P писал(а) чт, 28 сентября 2017 07:45Спасибо, Randy, крайне интересная инфа!
Напоминает чем-то расследования Д.Петрова по 1944 году.
ну, для такой аналогии нужно закопаться в ЦГАЛИ и где там архивы ЗАКСа, искать мотивировки... это просто обзор.
|
|
|
|
|
Re: А было ли возвращение? [сообщение #190243 является ответом на сообщение #190238] |
чт, 28 сентября 2017 19:40 |
|
Randy писал(а) чт, 28 сентября 2017 11:20Roman_P писал(а) чт, 28 сентября 2017 07:45Спасибо, Randy, крайне интересная инфа!
Напоминает чем-то расследования Д.Петрова по 1944 году.
ну, для такой аналогии нужно закопаться в ЦГАЛИ и где там архивы ЗАКСа, искать мотивировки... это просто обзор.
Я не по "глубине копания" сравнил, а по форме. На первом этапе вычеркнули столько-то, добавили столько-то. Следующая инстанция тоже что-то вычеркнула, что-то добавила... Детектив!
|
|
|