|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Открытое письмо членов Топонимической комиссии [сообщение #183835 является ответом на сообщение #183827] |
вт, 28 июня 2016 21:25   |
|
|
|
Молодцы! Узнав о результатах "голосования" за мост Кадырова, первой мыслью было, что на вашем месте вышел бы из состава. Второй - что выйдя, уже невозможно влиять на решения комиссии. А сейчас, третьей: иногда наверно невозможно больше идти на компромиссы, ибо в это подлое время гнущихся будут нагибать и дальше. Вы правильно решили, хотя, возможно и будете жалеть об этом. Зато совесть будет чиста.
|
|
|
|
| Re: Открытое письмо членов Топонимической комиссии [сообщение #183836 является ответом на сообщение #183835] |
вт, 28 июня 2016 21:31 |
|
|
alexsvar писал(а) вт, 28 июня 2016 21:25 Зато совесть будет чиста.
А так совесть нечиста? Честно проголосовали против, чего тут стыдиться?
Но даже если и так, чистота совести четырёх человек - не вполне адекватная плата за ухудшение топонимической ситуации в городе. Протестовать против одного неправильного решения таким образом, чтобы в результате акта протеста неправильных решений стало больше. Ну ей-богу!
|
|
|
|
| Re: Открытое письмо членов Топонимической комиссии [сообщение #183837 является ответом на сообщение #183836] |
вт, 28 июня 2016 21:35 |
|
|
Roman_P писал(а) вт, 28 июня 2016 21:31alexsvar писал(а) вт, 28 июня 2016 21:25 Зато совесть будет чиста.
А так совесть нечиста? Честно проголосовали против, чего тут стыдиться?
Но даже если и так, чистота совести четырёх человек - не вполне адекватная плата за ухудшение топонимической ситуации в городе. Протестовать против одного неправильного решения таким образом, чтобы в результате акта протеста неправильных решений стало больше. Ну ей-богу!
Отчасти Вы правы. Но только участник может решать, имеет ли смысл работать в комиссии, которая принимает решения, угодные политическому моменту в разрез с собственным мнением. Ведь он (участник) получается тоже несет ответственность за такие решения.
|
|
|
|
| Re: Открытое письмо членов Топонимической комиссии [сообщение #183838 является ответом на сообщение #183827] |
вт, 28 июня 2016 21:42 |
|
|
Тут дело в следующем. В комиссии остались эксперты, которые не ведут техническую работу. Они вполне могут прийти на заседание комиссии и честно высказать свое мнение.
А ушедшим членам Бюро необходимо было ГОТОВИТЬ заседания комиссии! На основании ЧЕГО, в стопицотый раз спрашиваю? что отвечать гражданам?????
|
|
|
|
| Re: Открытое письмо членов Топонимической комиссии [сообщение #183839 является ответом на сообщение #183835] |
вт, 28 июня 2016 21:51 |
|
|
alexsvar писал(а) вт, 28 июня 2016 21:25 иногда наверно невозможно больше идти на компромиссы, ибо в это подлое время гнущихся будут нагибать и дальше.
Но ведь наоборот же! Именно потому, что из комиссии ушли несколько адекватных экспертов с независимой позицией, а на их место с высокой вероятностью придут чиновники в духе "чего изволите" - именно поэтому комиссию и будут нагибать!! В этот раз нагнуть получилось с трудом и скандалом, в следующие (без Randy и его коллег-соавторов письма) - легко и приятно, без шума и пыли.
|
|
|
|
| Re: Открытое письмо членов Топонимической комиссии [сообщение #183840 является ответом на сообщение #183838] |
вт, 28 июня 2016 21:54 |
|
|
Randy писал(а) вт, 28 июня 2016 21:42
А ушедшим членам Бюро необходимо было ГОТОВИТЬ заседания комиссии! На основании ЧЕГО, в стопицотый раз спрашиваю? что отвечать гражданам?????
Да то же самое и говорить, что говорили всегда!!! Не вижу тут проблемы.
Спросят: "А как же Кадыров?" - отвечайте, что по таким-то и таким-то причинам в этом случае принципы отстоять, к сожалению, не удалось. А в трёхстах пятидесяти шести других случаях - удалось. Ну, право же! Если бы комиссия постоянно позволяла себе такие штуки, как с мостом, неловкость при ответе трудящимся была бы понятна. Но это ЕДИНСТВЕННЫЙ прецедент, случившийся всем понятно, по каким причинам.
|
|
|
|
| Re: Открытое письмо членов Топонимической комиссии [сообщение #183841 является ответом на сообщение #183837] |
вт, 28 июня 2016 22:00 |
|
|
alexsvar писал(а) вт, 28 июня 2016 21:35
Отчасти Вы правы. Но только участник может решать, имеет ли смысл работать в комиссии, которая принимает решения, угодные политическому моменту в разрез с собственным мнением. Ведь он (участник) получается тоже несет ответственность за такие решения.
Разумеется, это личное дело участника, и никто не посягает на его право решать, работать ему далее в комиссии или нет. Но и высказать резоны, почему это решение представляется вредным для города, другие вполне имеют право.
Решения принимает большинство. И раньше тем или иным участникам случалось оставаться по каким-то вопросам в меньшинстве (другое дело, что это были мелкие вопросы по сравнению с кадыровским). Ну так что ж? Это нормальная ситуация, когда у кого-то из членов комиссии особое мнение.
|
|
|
|
|
|
| Re: Открытое письмо членов Топонимической комиссии [сообщение #183843 является ответом на сообщение #183838] |
вт, 28 июня 2016 22:03 |
|
|
Randy писал(а) вт, 28 июня 2016 21:42... что отвечать гражданам?????
Разве вы считаете, что гражданам ничего не ясно? Кто вас винит в вынужденных решениях? Разве это прогиб? Известно, что вы были против, теперь все будут за.
2011 - Андрей Рыжков: «топонимика и идеология - не одно и то же».
с вашим уходом идеология победила топонимику
rip
Seawolf
|
|
|
|
|
|
| Re: Открытое письмо членов Топонимической комиссии [сообщение #183846 является ответом на сообщение #183844] |
вт, 28 июня 2016 22:37 |
|
|
Roman_P писал(а) вт, 28 июня 2016 19:05Randy писал(а) вт, 28 июня 2016 22:00Не всегда топонимические ответы уходят за подписью Зонина, иногда их отправляют из комитета, иногда от Кириллова, иногда и от губернатора.
Тогда тем более непонятны муки сомнения "что отвечать?".
А кто их готовит, по-вашему )
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Открытое письмо членов Топонимической комиссии [сообщение #183859 является ответом на сообщение #183848] |
ср, 29 июня 2016 10:05 |
|
|
alexsvar писал(а) вт, 28 июня 2016 22:58seawolf писал(а) вт, 28 июня 2016 22:03Randy писал(а) вт, 28 июня 2016 21:42... что отвечать гражданам?????
Разве вы считаете, что гражданам ничего не ясно? Кто вас винит в вынужденных решениях?
В целом гражданам не ясно, и они честят всю комиссию, не разбираясь в лицах.
У нас разные представления о гражданах в целом.
Полагаю, что большинство признательно подписантам за предыдущую работу по сохранению культуры города.
К чему и я присоединяюсь.
Спасибо, Randy&Co!
Seawolf
|
|
|
|
| Re: Открытое письмо членов Топонимической комиссии [сообщение #183860 является ответом на сообщение #183859] |
ср, 29 июня 2016 11:14 |
|
|
seawolf писал(а) ср, 29 июня 2016 10:05alexsvar писал(а) вт, 28 июня 2016 22:58seawolf писал(а) вт, 28 июня 2016 22:03Randy писал(а) вт, 28 июня 2016 21:42... что отвечать гражданам?????
Разве вы считаете, что гражданам ничего не ясно? Кто вас винит в вынужденных решениях?
В целом гражданам не ясно, и они честят всю комиссию, не разбираясь в лицах.
У нас разные представления о гражданах в целом.
Полагаю, что большинство признательно подписантам за предыдущую работу по сохранению культуры города.
Разные понятия имеются ввиду в игре слов: "в целом гражданам не ясно" и "граждане в целом". Я имел ввиду то, что граждане не разбираются в частностях. Наблюдал это в комментариях на разных интернет ресурсах. Это ответ на вопрос "кто?" и "не ясно?"
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
