8-е число прошло, а доска так и висит.

«Сообщается, что мемориальная доска К.Г.Маннергейму была установлена по инициативе Российского военно-историческое общества, председателем которого является министр культуры РФ В.Р. Мединский, и при его непосредственном участии», - говорится в документе Министерства обороны РФ, подписанном начальником управления Минобороны по увековечению памяти погибших при защите Отечества Владимиром Поповым.

Оборонное ведомство указывает, что доску повесили на здании бывших казарм Кавалергардского полка, которое является культурным наследием и принадлежат Российской Федерации. Из этих фактов, по мнению чиновника Минобороны, следует, что вопрос законности установки доски находится в компетенции надзорных органов Санкт-Петербурга, а Министерство обороны, в ведении которого находится занимающая здание Военная академия материально-технического обеспечения и Военный инженерно-технический университет, совершенно не при чем.

«В этой связи у командования Военного института отсутствовали какие-либо основания для воспрепятствования установке мемориальной доски К.Г. Маннергейму. По сообщению начальника Военного института, в ходе документальной проверки военной прокуратурой Санкт-Петербургского гарнизона соблюдения должностными лицами учебного заведения действующего законодательства, нарушений при установке вышеуказанной мемориальной доски не выявлено», - говорится в документе Минобороны.

Алексей Ковалев считает эту аргументацию несостоятельной. «Здание находится в оперативном управлении военного института, именно через него Российская Федерация осуществляет свои права собственника. А Министерство обороны пытается сделать вид, что не имеет к происходящему со стенами этого здания ни малейшего отношения. Это интересный подход, учитывая, что все военное имущество у нас является государственным. За него Минобороны тоже не отвечает?» - недоумевает петербургский парламентарий.

Он намерен написать заявление в Главную военную прокуратуру о неправомерном использовании госимущества юридическими лицами Минобороны. Депутат будет настаивать на привлечении к ответственности тех, кто допустил размещение доски на подведомственном здании.

«А также тех, кто готовил в министерстве этот ответ-отписку. Он, кстати, подписан начальником управления Минобороны по увековечению памяти погибших при защите Отечества Владимиром Поповым, что вызывает ряд вопросов. Во-первых, почему ответ готовило не то подразделение, в ведении которого находятся вопросы управления зданиями учебных заведений Минобороны? Ну, и во-вторых, как вообще может занимать эту должность лицо, проигнорировавшее изложенные в моем обращении факты о причастности Маннергейма к организации блокады Ленинграда и лагерей смерти для советских военнопленных?» - возмутился Алексей Ковалев.

по сути суд сказал что доска установлена незаконно

нет постановления Смольного об установке доски , именно по этому и отказа в иске к Смольному , а раз нет постановления установка не законна .

LionelRK писал(а) ср, 28 сентября 2016 16:40

нет постановления Смольного об установке доски , именно по этому и отказа в иске к Смольному , а раз нет постановления установка не законна .

А каким нормативно-правовым актом регулируется установка досок?

alexsvar писал(а) ср, 28 сентября 2016 14:22

LionelRK писал(а) ср, 28 сентября 2016 16:40

нет постановления Смольного об установке доски , именно по этому и отказа в иске к Смольному , а раз нет постановления установка не законна .

А каким нормативно-правовым актом регулируется установка досок?

http://gov.spb.ru/law?print&nd=891859636
таким образом, все упирается в то, что обсуждаемая "доска" не является "мемориальной" согласно закону.

11. Администрации районов Санкт-Петербурга проводят ежегодный осмотр фасадов зданий в целях:

установления наличия на территории района Санкт-Петербурга мемориальных досок, установленных при отсутствии правового акта об установке мемориальной доски;

проверки установки мемориальных досок на прежнее место после проведения работ по ремонту и (или) реставрации зданий (помещений) или мемориальных досок.

12. В случае выявления мемориальных досок, установленных при отсутствии правового акта об установке мемориальной доски, администрация района Санкт-Петербурга направляет в Комитет по культуре (далее - Комитет):

акт о выявлении мемориальной доски, установленной при отсутствии правового акта;

фотофиксацию мемориальной доски, установленной при отсутствии правового акта.

13. Демонтаж мемориальной доски, установленной при отсутствии правового акта, осуществляется на основании правового акта Комитета. Основанием для подготовки проекта правового акта о демонтаже мемориальной доски являются документы, представленные в Комитет администрацией соответствующего района Санкт-Петербурга в соответствии с пунктом 12 настоящего Порядка.

Для установки "доски" важна терминология, является или доска доской или каким-нибудь знаком.
Но для демонтажа, к.м.к., препятствий нет. Если администрация посчитает, что это - доска является доской (несогласные могут оспорить решение, наверно в суде.

alexsvar писал(а) чт, 29 сентября 2016 09:06

Для установки "доски" важна терминология, является или доска доской или каким-нибудь знаком.
Но для демонтажа, к.м.к., препятствий нет. Если администрация посчитает, что это - доска является доской (несогласные могут оспорить решение, наверно в суде.

Вот именно ЕСЛИ ПОСЧИТАЕТ. А кто ее заставит посчитать?

alexsvar писал(а) чт, 29 сентября 2016 09:06

Для установки "доски" важна терминология, является или доска доской или каким-нибудь знаком.
Но для демонтажа, к.м.к., препятствий нет. Если администрация посчитает, что это - доска является доской (несогласные могут оспорить решение, наверно в суде.

Вот именно ЕСЛИ ПОСЧИТАЕТ. А кто ее заставит посчитать?

Randy писал(а) чт, 29 сентября 2016 12:41

alexsvar писал(а) чт, 29 сентября 2016 09:06

Для установки "доски" важна терминология, является или доска доской или каким-нибудь знаком.
Но для демонтажа, к.м.к., препятствий нет. Если администрация посчитает, что это - доска является доской (несогласные могут оспорить решение, наверно в суде.

Вот именно ЕСЛИ ПОСЧИТАЕТ. А кто ее заставит посчитать?

Например обращение.

суд, похоже, готов принять аргументацию противников. Только если она будет убедительной.

alexsvar писал(а) чт, 29 сентября 2016 11:25

Randy писал(а) чт, 29 сентября 2016 12:41

alexsvar писал(а) чт, 29 сентября 2016 09:06

Для установки "доски" важна терминология, является или доска доской или каким-нибудь знаком.
Но для демонтажа, к.м.к., препятствий нет. Если администрация посчитает, что это - доска является доской (несогласные могут оспорить решение, наверно в суде.

Вот именно ЕСЛИ ПОСЧИТАЕТ. А кто ее заставит посчитать?

Например обращение.

Обращение это обращение, на него и ответ простой - "не доска". Всё.

Osbourne писал(а) чт, 29 сентября 2016 10:13

суд, похоже, готов принять аргументацию противников. Только если она будет убедительной.

я пока не очень понимаю, с чем идти в суд, чтобы ОБЯЗАТЬ правительство СПб демонтировать доску.

раз нет постановления значит претензии не к Смольному , ясно что надо требовать убрать незаконно повешенную доску , вопрос только к кому адресоваться ...

Но поскольку судья изволил даже подсказывать, полагаю, что положение не безнадежно. :)