ИМХО, но все всё понимали,

Суд постановил доску Колчаку снять. По иску возмущенных горожан,очевидно раненых на колчаковских фронтах.

К столетнему юбилею начала Гражданской войны наше общество подходит в "замечательном" психологическом состоянии. :(

Если действительно было отрицательное решение по Колчаку, то нужно его оспорить и добиться отмены. Могли бы квалифицированные историки и юристы подготовить материалы для реабилитации Колчака?

Боюсь он руководствовался "сложившейся практикой". Представляете если бы суд вынез иное решение. А вандалы бы атаковали доску .И вынудили бы ее снять. При безразличии , а то и при одобрении "общества". Зачем суду такая "потеря лица"? Приняли "наимение энергозатратное" решение.

сложившейся практикой ЧЕГО?

avam писал(а) вт, 24 января 2017 16:22

Суд постановил доску Колчаку снять. По иску возмущенных горожан,очевидно раненых на колчаковских фронтах.

К столетнему юбилею начала Гражданской войны наше общество подходит в "замечательном" психологическом состоянии. :(

надо внимательно почитать мотивировочную часть, ведь тупая ссылка на решение военного суда о нереабилитации игнорирует наличие других досок и памятника в Сибири.

Цитата:

сложившейся практикой ЧЕГО?

Обращения с памятными досками по поводу которых в обществе нет консенсуса.

Прецедент был. Остался "непочатым". Значит стал практикой.

Вы дествительно считаете, что если бы доска была правильно "согласована" те кто приходил к ней с краской и кувалдой, стали бы приходить с цветами?
Мы так долго обсуждали тему."Камнем преткновения" была ведь личность, а не соблюдение формальных процедур.

"можно рассматривать его как прецедент обращения с несогласованной доской."

Это если бы ее сняли по суду.
А так это прецедент навязывания "агрессивно-непослушным меньшинством" своей воли обществу.
Теперь судебное решение принято, обжаловать его не кому.(Да и на каком основании?) И мемориальной доски Колчаку в городе мы не увидим долго.

прецедент навязывания "агрессивно-непослушным меньшинством" своей воли обществу.

для снятия несогласованной доски не нужен суд.

Randy писал(а) ср, 25 января 2017 17:50

для снятия несогласованной доски не нужен суд.

Для правовых действий с имуществом без суда никак. По крайней мере нужны люди, имеющие конкретные полномочия. Машину там несогласованно припаркованную эвакуировать или вот доску снять. В данном примере мы видим лишь противоправные действия. Сегодня доска, вчера барельеф. Не хочут сограждане жить в правовом государстве. Самоуправство всех устраивает. Отселя и приветствие действий вандалов.

Статья 5. Демонтаж мемориальных досок

1. Мемориальные доски демонтируются в следующих случаях:
при проведении работ по ремонту и (или) реставрации здания (помещения) или мемориальной доски на период проведения указанных работ;
при отсутствии решения об установке мемориальной доски.

2. Демонтаж либо перенос мемориальных досок в целях размещения информационно-рекламных объектов не допускается.


3. Порядок демонтажа мемориальных досок определяется Правительством Санкт-Петербурга.

В момент самых жестоких боев на Карельском перешейке я получил от начальника генштаба вооруженных сил Германии генерал-фельдмаршала Кейтеля письмо, в котором он предлагал, чтобы финская армия пошла в наступление на Ленинград с севера одновременно с наступлением немецких войск с юга. В письме также говорилось, что финским войскам следовало бы перейти в наступление на востоке Ладожского озера и форсировать реку Свирь с целью соединения с немцами, сражающимися на направлении Тихвина, но для обороны юго-востока Ладоги надо оставить мощную маневренную часть.

Когда по моей просьбе президент республики прибыл в Ставку, я доложил ему об обращении военного руководства Германии, повторив, что принял на себя обязанности главнокомандующего с тем условием, что мы не предпримем наступления на Ленинград. Я также подчеркнул, что, по моему мнению, форсировать Свирь едва ли в интересах страны.

Президент Рюти согласился со мной, и я 28 августа отправил отрицательный ответ генерал-фельдмаршалу Кейтелю.

<..Мемуары пишутся не для того, чтобы рассказать, а для того, чтобы прикрыть свою неприглядную роль в событиях..> Не помню точно,кому из великих ( Бисмарк?) принадлежит эта фраза,но до того,как узнал о ее существовании,читая,например,"Генштаб в годы войны(Штеменко),мемуары Маннергейма,Гудериана,Жукова,
Фрисснера,Эрфурта и т.п.,никак было не отделаться от ощущения,что все они в той или иной степени,чего-то недоговаривают.Так,пожалуй,и не попался пока ни один мемуар,который бы действительно давал представление о реальной картине происходившего,с учётом того,что мы теперь знаем из рассекреченных или просто задвинутых документов.