Вот только в 41 265сд упиралась правым флангом примерно в Кегскольмское шоссе. Само шоссе и Рассули держали пограничники 33;5ПО. Далее, на Лумисуо 142сд.

Полевое заполнение между ДЗОТ было выполнено в виде отдельных участков полнопрофильных траншей с расчётом размещения стрелкового отделения. Возле ДЗОТ ряд колючки доходит до 14 колов. Танкоопасные места прикрыты эскарпами и надолбами в три ряда. Основания под ТОТ сделаны как из бетона так и деревянные. Часть из них не закончена. Местами ПР имел глубину обороны. Часть сооружений была электрифицирована, обнаружены так же места установки генераторов\трансформаторов, линии электропередач.

Бетонирование сооружений велось вплоть до самого начала наступления. На Кириясальской батарее осталась куча цемента с отпечатком обуви, а возле АПК найдены бетонные элементы с датой 30.10.39
Очень похоже, что первоначальные планы при строительстве ПР были в доукреплении границы и создании аванпоста, но в последствии их пытались развить в исходные рубежи.

Наверно стоило упомянуть и об открытие Балашова\Шереметьева, о том, что один из АПК ПР финны собирались использовать при сооружении линии VT.

ulet писал(а) вс, 20 декабря 2015 00:53

Вот только в 41 265сд упиралась правым флангом примерно в Кегскольмское шоссе. Само шоссе и Рассули держали пограничники 33;5ПО. Далее, на Лумисуо 142сд.

Да, есть схема оборонительных порядков, где именно так и изображено, и противоречий тут нет. Или это требуется пояснить?

С этим документом ты наверно знаком:

ulet писал(а) вс, 20 декабря 2015 00:53

Полевое заполнение между ДЗОТ было выполнено в виде отдельных участков полнопрофильных траншей с расчётом размещения стрелкового отделения. Возле ДЗОТ ряд колючки доходит до 14 колов. Танкоопасные места прикрыты эскарпами и надолбами в три ряда. Основания под ТОТ сделаны как из бетона так и деревянные. Часть из них не закончена. Местами ПР имел глубину обороны. Часть сооружений была электрифицирована, обнаружены так же места установки генераторов\трансформаторов, линии электропередач.

К сожалению метраж траншей и ходов сообщений не указан, но по описанию они были даже крытыми. Кроме того, могли еще много выкопать в июле-августе 1941 года.
Несколько цитат из акта приемки:

Что касается электрификации - в документах это не отражено, и не упоминается, возможно она производилась уже во время войны.

ulet писал(а) вс, 20 декабря 2015 00:53

Бетонирование сооружений велось вплоть до самого начала наступления. На Кириясальской батарее осталась куча цемента с отпечатком обуви, а возле АПК найдены бетонные элементы с датой 30.10.39
Очень похоже, что первоначальные планы при строительстве ПР были в доукреплении границы и создании аванпоста, но в последствии их пытались развить в исходные рубежи.

По срокам - интересно, но никаких документальных данных не нашел. В статье старался дать только документальный материал.

alexsvar писал(а) вс, 20 декабря 2015 20:04

ulet писал(а) вс, 20 декабря 2015 00:53

Вот только в 41 265сд упиралась правым флангом примерно в Кегскольмское шоссе. Само шоссе и Рассули держали пограничники 33;5ПО. Далее, на Лумисуо 142сд.

Да, есть схема оборонительных порядков, где именно так и изображено, и противоречий тут нет. Или это требуется пояснить?

С этим документом ты наверно знаком:

Этот документ армейского уровня. Помимо него есть приказы на занятие рубежей, доклады о занятии рубежей, планы отхода с рубежей, отчёт инспектора об осмотре оборудованных позиций (04.09)
Финны ударили ровно по стыкам, с заходом на фланги.

Возможно это не окончательный документ. По документу могу сказать, что фактически в данном БРО:
блокгаузов- 7,
полукапониров - 6,
ложных ДЗОТ - 1 (?)
БОТ-10 (+3 в состоянии строительства),
СОТ(?) - 2.
крытых пулемётных гнёзд(заслоны?)- 7
убежищ - 1 (+1 в стадии строительства)
каменных барьеров(надолбы участками) -~1,5-2км,
эскарп- 200м.
Что такое "подземка" я не понимаю. Есть ещё какие то не атрибутированные мной сооружения.
Сооружения других БРО не указываю.

alexsvar писал(а) вс, 20 декабря 2015 20:04

По срокам - интересно, но никаких документальных данных не нашел. В статье старался дать только документальный материал.

Собственно столбик (ошибся, написано 10.10.39) и куча бетона из под навеса с известных фото.

Такое перечисление мало что дает. Ты уверен, что нашел объект А, а это может быть объект Б, а мимо С прошел в трех метрах. Имеет смысл обсуждать, сравнивая схемы.

Спасибо! Очень интересно и информативно (много нового лично для меня).

По "очепяткам":
* дерево-земляные(-ых, -ая) -> деревоземляные (-ых, -ая)