ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты История Фотогалерея    Старая версия сайта
Начало » Санкт-Петербург » Топонимика » Документы и постановления
Re: Документы и постановления [сообщение #199592 является ответом на сообщение #167740] ср, 28 августа 2019 07:47 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
Не понял аналогии
Re: Документы и постановления [сообщение #199593 является ответом на сообщение #199592] ср, 28 августа 2019 14:39 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
DSROpen
На Серный мост, несмотря на принятое решение, потом забили. И здесь можно забить.
Re: Документы и постановления [сообщение #199594 является ответом на сообщение #199593] ср, 28 августа 2019 20:04 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Lashner
Там не "забили", а заменили. Это разные вещи. "Забили" - если бы после согласования по неким причинам плюнули и не стали делать и объект бы остался безымянным, а потом, через пару-тройку лет уже поступило бы новое предложение - тогда понятно. Ну или хотя бы как появилась Парфеновская вместо Молочной (район переиграл). Но в случае с Серным пришло другое предложение, которое большинством членов ТК было сочтено более удачным, чем предыдущая рекомендация (которая до того времени не отклонялась), а это уже другая история. А тут для замены и предпосылок пока не особо видно.
Re: Документы и постановления [сообщение #199596 является ответом на сообщение #199593] чт, 29 августа 2019 11:28 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
DSROpen писал(а) ср, 28 августа 2019 11:39
На Серный мост, несмотря на принятое решение, потом забили. И здесь можно забить.


сейчас можно забить только на исторические названия, а также на любую другую рекомендацию по прихоти КГА, КИО или района. Остальное приходится реализовывать )

но конкретно для "зеленых" бульваров и аллей пока Порядок не подходит. Зато из этого лимона можно сделать такой лимонад - опять по-человечески назвать Реестр )))

так же точно как спешка с Инчхоном позволит включить в Реестр федеральные и иные зеленые не-ЗНОПЫ.
Re: Документы и постановления [сообщение #199719 является ответом на сообщение #167740] чт, 12 сентября 2019 18:26 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Randy
ОФИЦИАЛЬНО!!!!

Постановление Правительства Санкт-Петербурга N633 от 10.09.2019

https://npa.gov.spb.ru/SpbGovSearch/Document/36234.html

Купальный спуск (г. Сестрорецк)



Калининский район [сообщение #199737 является ответом на сообщение #167740] пн, 16 сентября 2019 17:12 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
DSROpen
Сад Жореса Алферова (проект постановления) - https://spbculture.ru/media/filer_public/66/e6/66e677cb-16be-485e-88c3-598cad81386d/npa_skver_alfiorova.pdf
Re: Документы и постановления [сообщение #199738 является ответом на сообщение #199594] пн, 16 сентября 2019 17:15 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
DSROpen
Lashner писал(а) ср, 28 августа 2019 17:04
Там не "забили", а заменили. Это разные вещи. "Забили" - если бы после согласования по неким причинам плюнули и не стали делать и объект бы остался безымянным, а потом, через пару-тройку лет уже поступило бы новое предложение - тогда понятно. Ну или хотя бы как появилась Парфеновская вместо Молочной (район переиграл). Но в случае с Серным пришло другое предложение, которое большинством членов ТК было сочтено более удачным, чем предыдущая рекомендация (которая до того времени не отклонялась), а это уже другая история. А тут для замены и предпосылок пока не особо видно.

Да даже между двумя чистыми листами можно найти разницу при желании. Факт в том, что ТК за свои действия может не отвечать и все переиграть, даже когда идет, казалось бы, финальный этап. Так почему бы в противовес истории с Серным мостом не направить эту возможность на благое дело?
Re: Документы и постановления [сообщение #199739 является ответом на сообщение #199738] пн, 16 сентября 2019 17:24 Переход к предыдущему сообщения
Randy
DSROpen писал(а) пн, 16 сентября 2019 14:15
Lashner писал(а) ср, 28 августа 2019 17:04
Там не "забили", а заменили. Это разные вещи. "Забили" - если бы после согласования по неким причинам плюнули и не стали делать и объект бы остался безымянным, а потом, через пару-тройку лет уже поступило бы новое предложение - тогда понятно. Ну или хотя бы как появилась Парфеновская вместо Молочной (район переиграл). Но в случае с Серным пришло другое предложение, которое большинством членов ТК было сочтено более удачным, чем предыдущая рекомендация (которая до того времени не отклонялась), а это уже другая история. А тут для замены и предпосылок пока не особо видно.

Да даже между двумя чистыми листами можно найти разницу при желании. Факт в том, что ТК за свои действия может не отвечать и все переиграть, даже когда идет, казалось бы, финальный этап. Так почему бы в противовес истории с Серным мостом не направить эту возможность на благое дело?


у вас есть альтернативный вариант названия бульвара?
Предыдущая тема: Какую улицу назвать в честь Жореса Алфёрова?
Следующая тема: Склонение географических имен среднего рода
Переход к форуму:
  


Текущее время: чт сен #d 09:17:32 MSK 2019