ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты История Фотогалерея    Старая версия сайта
Начало » Санкт-Петербург » Санкт-Петербург » винегрет
Re: винегрет [сообщение #166247 является ответом на сообщение #166246] чт, 03 апреля 2014 12:01 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
opalex писал(а) чт, 03 апреля 2014 11:31

Очень похоже на Кириши: демонстрация идет по пр. Ленина, впереди ее перекресток с Советской ул. Ближний дом - №18 по пр. Ленина....
А, кстати, очень даже вероятно. Фото осталось от моего деда, а его сестра как раз жила в Киришах. Видимо, она и на фото где-то присутствует. Спасибо!
Re: винегрет [сообщение #166760 является ответом на сообщение #159104] вс, 20 апреля 2014 22:57 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
Какие-то непривычные плавсредства появились на Мойке

Этакие каноэ стоя. Довольно шустрые. И как у них ноги не соскальзывают?
  • Вложение: 6.jpg
    (Размер: 201.91KB, Загружено 1895 раз)
Re: винегрет [сообщение #166779 является ответом на сообщение #166760] пн, 21 апреля 2014 17:29 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
rd33
Перебор, ИМХО

  • Вложение: CRBiZ04qUhE.jpg
    (Размер: 118.53KB, Загружено 1849 раз)
Re: винегрет [сообщение #166780 является ответом на сообщение #166779] пн, 21 апреля 2014 18:25 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Буквоед
Не перебор, а монополизация

Все новое это хорошо забытое старое
Re: винегрет [сообщение #166783 является ответом на сообщение #166780] пн, 21 апреля 2014 20:50 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Chartpilot
Запрет на проведение экскурсий — как это юридически обосновано?
И что такое экскурсия?

Лет пять назад, в Эрмитаже водил знакомых, ну и в силу своих ограниченных знаний что-то рассказывал.
Подошла некая дама и строго сказала, что экскурсии запрещены.
Конфликтовать не хотелось, ответил, что мол это мои гости и я показываю им город.
На этом разошлись.

Но интересно, какая правовая база запретов.


Re: винегрет [сообщение #166792 является ответом на сообщение #166783] пн, 21 апреля 2014 23:17 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Шуруп
Chartpilot писал(а) пн, 21 апреля 2014 20:50



Но интересно, какая правовая база запретов.





Если денег за это не берёте, то нет никакой правовой базы.
Re: винегрет [сообщение #166795 является ответом на сообщение #166792] пн, 21 апреля 2014 23:58 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Chartpilot
Шуруп писал(а) пн, 21 апреля 2014 23:17

Если денег за это не берёте, то нет никакой правовой базы.

Не думаю.
Ну никто же не собирает деньги у экскурсантов прямо в музее.
Re: винегрет [сообщение #166796 является ответом на сообщение #166795] вт, 22 апреля 2014 00:29 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
Это не у нас придумано.
Пару раз ездил автобусным туром в Париж, так наши российские гиды, прекрасно работавшие в Варшаве, Кёльне и Стокгольме, не имели права проводить даже обзорные автобусные экскурсии по Парижу. Поэтому подсаживали местного гида (довольно посредственного, зато лицензированного). Иначе, по их словам, могли оштрафовать. Так что везде свои правила. И до нас это докатилось.
Re: винегрет [сообщение #166799 является ответом на сообщение #166795] вт, 22 апреля 2014 08:42 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Tigrillo
в основе - элементарная жадность. получать тугрики ничего не делая. просто сидя на потоке/ресурсе. что то вроде так милого сердцу чиновника "курортного сбора" или налога на окна. можно ещё при этом что то говорить про защиту своих и качество (но некоторые и до аргументации не опускаются)
Re: винегрет [сообщение #166801 является ответом на сообщение #166779] вт, 22 апреля 2014 09:25 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
opalex
Кстати о птичках, ИМХО, налицо самодеятельность!
Вроде как названия "Замковый остров" в Реестре нет?
Re: винегрет [сообщение #166804 является ответом на сообщение #166783] вт, 22 апреля 2014 15:38 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Roman_P
Chartpilot писал(а) пн, 21 апреля 2014 20:50

Запрет на проведение экскурсий — как это юридически обосновано?
И что такое экскурсия?
Лет пять назад, в Эрмитаже водил знакомых, ну и в силу своих ограниченных знаний что-то рассказывал.
Подошла некая дама и строго сказала, что экскурсии запрещены.
Конфликтовать не хотелось, ответил, что мол это мои гости и я показываю им город.
На этом разошлись.



В Москве в ГМИИ то же самое, говорят: если видят группу больше двух человек, и один что-либо рассказывает остальным, могут подойти и потребовать прекратить несанкционированную экскурсию.
Сам не сталкивался, впрочем.
Re: винегрет [сообщение #166805 является ответом на сообщение #166801] вт, 22 апреля 2014 15:38 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Roman_P
opalex писал(а) вт, 22 апреля 2014 09:25

Вроде как названия "Замковый остров" в Реестре нет?


Так и острова нет.
Re: винегрет [сообщение #166807 является ответом на сообщение #159104] вт, 22 апреля 2014 16:58 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
rd33
В нашу церковь со своими свечками нельзя.
Re: винегрет [сообщение #166818 является ответом на сообщение #166807] ср, 23 апреля 2014 15:22 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Chartpilot
Расспросил знакомую даму, она дипломированный искусствовед.
Сама она экскурсий не водит, но так как свободно владеет английским, то знакомые часто
просят её сводить гостей-иностранцев по городу.

Как она рассказывает, что если они оказываются в музеях, то заслышав иностранную речь,
служители сразу напрягаются — чувствуют соперника.
В этот момент достаточно наклонится к собеседнику, и спросить, например - понятно? -
короче, вести себя естественно, как просто знакомые люди.

И юридически, оказывается, все гонения обоснованы.
Есть целый документ.
Да ещё в каждом музее возникают свои заморочки в виде бэйджиков и пр.

Ужас! Так живёшь и не знаешь...
Re: винегрет [сообщение #166821 является ответом на сообщение #166818] ср, 23 апреля 2014 20:51 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Шуруп
Chartpilot писал(а) ср, 23 апреля 2014 15:22



И юридически, оказывается, все гонения обоснованы.
Есть целый документ.
Да ещё в каждом музее возникают свои заморочки в виде бэйджиков и пр.



Я конечно в юридической области полный ноль... Но.

В этой писульке сказано:

Пункт 1.3. "Деятельность в качестве экскурсовода и гида-переводчика в учреждениях культуры, подведомственных исполнительным органам государственной власти Санкт-Петербурга, допускается только при наличии свидетельства об аккредитации."

Насколько мне известно Эрмитаж имеет федеральный статус и, соответственно, не подчиняется исполнительной власти Санкт-Петербурга. Так что если в Эрмитаже кто-либо попытается сослаться на этот документ его можно и нужно послать по всем известному адресу из трёх букв.

И вообще как возможно кому либо, где либо запретить быть переводчиком и по совместительству гидом??
Re: винегрет [сообщение #166822 является ответом на сообщение #166821] ср, 23 апреля 2014 22:19 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Буквоед
Шуруп писал(а) ср, 23 апреля 2014 20:51

Насколько мне известно Эрмитаж имеет федеральный статус и, соответственно, не подчиняется исполнительной власти Санкт-Петербурга. Так что если в Эрмитаже кто-либо попытается сослаться на этот документ его можно и нужно послать по всем известному адресу из трёх букв.


Ну, во-первых, там дальше есть п.1.4, предусматривающий добровольное участие в этой системе федеральных и частных учреждений культуры. Так что нельзя исключить, что Эрмитаж мог пойти на такое участие. Или же, что тоже возможно, у него имеется собственный нормативный акт.


Все новое это хорошо забытое старое
Re: винегрет [сообщение #166889 является ответом на сообщение #159104] вс, 27 апреля 2014 23:49 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
Засыпанную протоку, о которой упоминал здесь
http://www.forum.aroundspb.ru/index.php?t=msg&th=5219&am p;am p;goto=160563#msg_160563
http://www.forum.aroundspb.ru/index.php?t=msg&th=5219&am p;am p;goto=160599#msg_160599
снова отрыли, только метров на 50-100 западнее, чем была.

Так что Бычий - снова остров.


А вот так раскурочили стадион "Динамо" (точнее, значительную его часть у Лазаревского моста)


А от замечательного и весьма протяженного (еще совсем недавно) пляжа на Крестовском с каждым годом остается все меньше и меньше. Сейчас уже почти ничего не осталось
  • Вложение: p.jpg
    (Размер: 153.71KB, Загружено 1683 раза)
  • Вложение: d.jpg
    (Размер: 144.71KB, Загружено 1507 раз)
  • Вложение: k.jpg
    (Размер: 155.87KB, Загружено 1637 раз)

[Обновления: вс, 27 апреля 2014 23:55]

Известить модератора

Re: винегрет [сообщение #166937 является ответом на сообщение #166818] вт, 29 апреля 2014 10:12 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Roman_P
Chartpilot писал(а) ср, 23 апреля 2014 15:22

В этот момент достаточно наклонится к собеседнику, и спросить, например - понятно?


Или поцеловать его. Тогда точно не заметут.
Re: винегрет [сообщение #166939 является ответом на сообщение #166937] вт, 29 апреля 2014 11:04 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Буквоед
Roman_P писал(а) вт, 29 апреля 2014 10:12

Chartpilot писал(а) ср, 23 апреля 2014 15:22

В этот момент достаточно наклонится к собеседнику, и спросить, например - понятно?


Или поцеловать его. Тогда точно не заметут.

Не заметут, если собеседник - противоположного пола. Ограничатся замечанием.


Все новое это хорошо забытое старое
Re: винегрет [сообщение #167027 является ответом на сообщение #166821] чт, 01 мая 2014 21:48 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Tigrillo
мне такой момент не ясен. что именно является нарушением?
факт рассказа о достопримечательности?
а если рассказ состоялся у музея, заранее. тоже нарушение?

Предыдущая тема: Исполнительные чертежи петербургского трамвая
Следующая тема: Исторические музеи
Переход к форуму:
  


Текущее время: пн сен #d 23:13:08 MSK 2019