|
|
|
|
|
|
|
Re: Долговременная фортификация будущего [сообщение #158043 является ответом на сообщение #158015] |
ср, 25 сентября 2013 13:28 |
|
Евгений Виноградный(ssdi) писал(а) вт, 24 сентября 2013 22:17 | Как бы одно существенное но - сидящей отдельно от огневых средств обсуге будет весьма сложно заниматься оперативным ремонтом
|
И часто занимаются ремонтом, например ракеты, находящейся в боеготовом положении? Речь идет о том, что не обязательно нахождение расчета вокруг орудия, им можно управлять дистанционно, из под земли.
См "горчак", как высшую на сегодняшний момент форму фортификации
|
|
|
Re: Долговременная фортификация будущего [сообщение #158044 является ответом на сообщение #158040] |
ср, 25 сентября 2013 13:31 |
|
LionelRK писал(а) ср, 25 сентября 2013 12:43 | массовая подготовка экипажей уже идёт посредством игр типа ВоТ
|
Все-таки речь шла о фортификации, но остальные рода войск тоже упоминаются "активность воздухофлотом и бронированными быстро-подвижными машинами". Далеко смотрели теоретики в 1925 году.
|
|
|
Re: Долговременная фортификация будущего [сообщение #158052 является ответом на сообщение #158041] |
ср, 25 сентября 2013 20:01 |
|
alexsvar писал(а) ср, 25 сентября 2013 13:12 |
ulet писал(а) вт, 24 сентября 2013 21:57 | Линии Мажино и Зигфрида?
Если не ошибаюсь, как "устаревшую" концепцию рассматривали и КАУР.
|
Ничего не понял
|
Линия Мажино.
Линия Зигфрида "Техника - Молодёжи" №5 1940г
Про минусы КАУР ты же, по моему и давал материал.
|
|
|
Re: Долговременная фортификация будущего [сообщение #158065 является ответом на сообщение #158040] |
чт, 26 сентября 2013 04:33 |
|
Мне кажется, данный концепт это, с одной стороны, реакция на огромные потери в ПМВ, а с другой - следствие развития [радио]техники. Как раз в двадцатых активно стало развиваться телеуправление, как отдельное направление науки и техники. Это все очень в русле идей того времени. Например, в СССР в 30х Остехбюро понаделало всяких телекунштюков - танки, корабли, паровозы. Про авиацию не слышал, самолеты только как станции управления кораблями попадались.
|
|
|
|
Re: Долговременная фортификация будущего [сообщение #158069 является ответом на сообщение #158065] |
чт, 26 сентября 2013 11:44 |
|
ntall писал(а) чт, 26 сентября 2013 04:33 | Мне кажется, данный концепт это, с одной стороны, реакция на огромные потери в ПМВ, а с другой - следствие развития [радио]техники. Как раз в двадцатых активно стало развиваться телеуправление, как отдельное направление науки и техники. Это все очень в русле идей того времени. Например, в СССР в 30х Остехбюро понаделало всяких телекунштюков - танки, корабли, паровозы. Про авиацию не слышал, самолеты только как станции управления кораблями попадались.
|
Концепцию тогда как раз разрабатывали, с вариациями от французских "крепостей" до нашего "фортификационного леса". Проблема была не в потерях (фортификация - лишь одна из частей войны), а в ускорившемся "соревновании брони и снаряда" и изменившимся характере войны с протяженными фронтами. Наиболее дальновидные понимали, что роль техники возрастет и никакие стены-бастионы не помогут - надо закапываться под землю.
|
|
|
|
Re: Долговременная фортификация будущего [сообщение #158114 является ответом на сообщение #158043] |
сб, 28 сентября 2013 01:06 |
|
alexsvar писал(а) ср, 25 сентября 2013 13:28 |
Евгений Виноградный(ssdi) писал(а) вт, 24 сентября 2013 22:17 | Как бы одно существенное но - сидящей отдельно от огневых средств обсуге будет весьма сложно заниматься оперативным ремонтом
|
И часто занимаются ремонтом, например ракеты, находящейся в боеготовом положении? Речь идет о том, что не обязательно нахождение расчета вокруг орудия, им можно управлять дистанционно, из под земли.
См "горчак", как высшую на сегодняшний момент форму фортификации
|
Как бы всякое бывает. Горчак хорошо, а если патрон переклинит или еще что по мелочи. Разъемчик отойдет. Предохранитель сгорит и т.п. Горчак ставится на стандартный окоп/яму, и теоретически подход по потерне к нему есть всегда. Только вот где прислугу горчака прячут?
|
|
|