| дневник Всеволода Вишневского [сообщение #152602] |
пт, 17 мая 2013 13:24  |
|
|
Вдумчиво и неторопливо прочитал дневник Всеволода Вишневского (1900-1951), который писатель вел в блокадном Ленинграде "Дневники военных лет (1943, 1945 гг.)": http://militera.lib.ru/db/vishnevsky_vv/index.html
В тексте встречается много упоминаний о незначительных эпизодах, которые очень интересны в рамках темы. Упоминаются взаимные диверсии между финнами и фортом "П" (Первомайский - Тотлебен), и многократные (sic!) захваты Синявинских высот, которые немцы отбивали обратно. И появление надписей "Эта сторона наиболее опасна"... Интересен и анализ мировой войны, который делал Вишневский, будучи допущен по роду службы к иностранным печатным источникам и радио. И анализ этот тоже весьма интересный. И сиюминутные переживания автора. Вобщем - рекомендую к прочтению!
Дневник опубликован далеко не полностью, есть еще ссылки на отдельные публикации:
«Уличные бои в Берлине» http://www.bibliotekar.ru/informburo/134.htm
"Ноябрь 1941 - декабрь 1942 " http://my-petersburg.ru/lenin02_01.html
Сюда же помещу полемику о фрагменте из книги О.Стрижака "Секреты Балтийского подплава": http://harding1989.livejournal.com/140469.html
|
|
|
|
|
|
| Re: дневник Всеволода Вишневского [сообщение #152629 является ответом на сообщение #152628] |
сб, 18 мая 2013 01:08  |
|
|
| Цитата: |
15 - 16 марта 1942 года
... Днем поехали в УР на Черной речке. В лесу, в толще холма, — помещение штаба; в подземных бетонированных убежищах — командный пункт, радиоузел и телефон. Люди от искусственного освещения, недостатка свежего воздуха и движения хворают (ослабление зрения и т. д.). Местами в холме — деревянно-земляные сооружения. Беседа у карты с военкомом Ура (бывшим инженером). УР за зиму вырос в два с половиною раза. Все доты и дзоты наготове. В целом настроения боевые и бодрые... Сделал активу штаба и политотделу доклад о современной обстановке.
Поехали на передний край. Сделал доклад активу артиллерийско-пулеметного батальона (в землянке). Осмотр дзота: землянка узкая, нары, тут же боезапас и лампа... Ее опрокинули, вспыхнуло горючее; четко затушили... Поговорили о сложных формах борьбы: блокировке, химическом нападении, о возможности завала выхода из дзота и пр. Молодежь в настоящих боях еще не бывала... Бойцы не все представляют себе. По данным видам борьбы мало тренировались (где же опыт боев на линии Маннергейма?!)... Поехал в политотдел армии, где должен был выступить на собрании актива. Рассказал о Балтийском флоте, о морских делах, о боях за Таллин, об участии Балтийского флота в обороне Ленинграда и пр. Спал как убитый.
|
|
|
|
|
| Re: дневник Всеволода Вишневского [сообщение #152648 является ответом на сообщение #152629] |
сб, 18 мая 2013 11:18 |
|
|
Обратил внимание на упоминание о постоянной угрозе химической атаки и обязательное ношение противогазов.
Все-таки при крайней ожесточенности войны ни одна из сторон химическое оружие не применила даже в самые критические моменты.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: дневник Всеволода Вишневского [сообщение #152705 является ответом на сообщение #152648] |
вс, 19 мая 2013 07:44 |
|
|
| pravia писал(а) сб, 18 мая 2013 11:18 |
Обратил внимание на упоминание о постоянной угрозе химической атаки и обязательное ношение противогазов.
Все-таки при крайней ожесточенности войны ни одна из сторон химическое оружие не применила даже в самые критические моменты.
|
Генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Постоянное чувство угрозы - это следствие довоенных тренировок (помните все эти Осоавиахимы, все эти прелестные, похожие на абсурд, фотографии пионерских отрядов в противогазах и т.д.).
Но не применяли химоружие, на мой взгляд, не столько из-за абстрактных угроз (уж японцы-то были на всю голову самураи - им бы ничего не стоило), сколько из-за понимания неэффективности этого вида оружия в современных условиях.
Это во время позиционной Первой Мировой, при отсутствии более или менее развитых СИЗ ХимО было опасным, и то не всегда (известно немало случаев, когда химатака не удавалась совсем или почти совсем), а после ее окончания, если какой отморозок и травил кого-то, то не солдат противника, а исключительно некомбатантов.
Многие в курсе применения химснарядов в Тамбовской губернии во время Гражданской, но гораздо меньше людей знают, что эффективность их была близкой к нулю. Дореволюционная военная химическая промышленность в России была довольно-таки отсталой (к тому же, большинство заводов принадлежало немцам), но и в межвоенный период ситуация не особо изменилась. Из более или менее "удачных" опытов применения ХимО можно вспомнить только итальянцев, воевавших против Абиссинии (там ружья-то не у всех были, что уж о противогазах говорить), японских сектантов, отравивших метрополитен, да Саддама и турецких генералов, которые травили курдские деревеньки.
Кроме того, надо понимать принцип действия химического оружия. Во время 1МВ участки наступления и отступления носили локальный характер, а бои 2МВ - охватывали территорию нескольких кв.км., с разным рельефом, климатическими и природными условиями. А в таких условиях предсказать, как себя поведет газовое облако - невозможно. Оно на левом фланге может двигаться на противника, а на правом - в сторону своих позиций.
Плюс - крайне проблемная логистика, бесполезность против технических и огневых средств противника (как бы ни старался участник Краевед уверить нас в обратном - см. топик про вклад в общую победу, во 2МВ живая сила противника уже не являлась решающим фактором исхода боя, в отличие от 1МВ).
Собственно, в теории все хорошо и давным-давно изложено тут:
http://www.himbat.ru/forum/viewtopic.php?t=1969
А интересные факты практики - тут:
http://www.kommersant.ru/doc/1772243/print
|
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
