| Фото интерьеров второй сцены [сообщение #147829] |
пт, 01 марта 2013 22:50  |
|
|
Собственно, вот http://www.online812.ru/2013/03/01/009/
Скажите пожалуйста, это у меня проблемы со вкусом?
Лично мне само строение (глазами когда на него смотришь, а не то что на картиночках) сильно напоминает типичный дом быта 70-х. Например, в соседнем квартале. А последнее фото из ссылки что то из интерьера ДК разжиревшего совхоза из тех же времен.
|
|
|
|
| Re: Фото интерьеров второй сцены [сообщение #147839 является ответом на сообщение #147829] |
сб, 02 марта 2013 00:02  |
|
|
бедненько, но чистенько :)
тут надо ещё помнить что вся эта отделка долго долго будет пахнуть разными пропитками лаками и тд. в концертном зале МТ во всяком случае это так.
про интерьер. после реконструкции Дрезденской оперы внутренности (зал по крайней мере) стали напоминать какой то дворец парт съездов :)
если совсем серьёзно, то сравнивать надо с парой Парижской Оперы
(Palais Garnier / Opera Bastille ) не знаю даже что хужее.
во всяком случае своего лица у М2 нету. примеры противоположные Опера в Мельбурне, Барбикан центр в Лондоне ..... но их мало, штучный товар, одного бабла с желанием чего то ново-эдакого недостаточно
Человек отличается от свиньи тем, что он может оторвать рыло от поиска пищи и посмотреть на звезды.
[Обновления: сб, 02 марта 2013 00:03] Известить модератора |
|
|
|
|
|
| Re: Фото интерьеров второй сцены [сообщение #147862 является ответом на сообщение #147839] |
сб, 02 марта 2013 10:34 |
|
|
очапятка найдена. конечно, как пример ярковыраженного своего лица речь идет о Сиднее, а не Мельбурне ;) но никто и не заметил :(
2 chartpilot конечно, акустика важнее, но с таким бюджетом можно бы и о формах подумать :)
Человек отличается от свиньи тем, что он может оторвать рыло от поиска пищи и посмотреть на звезды.
|
|
|
|
| Re: Фото интерьеров второй сцены [сообщение #147866 является ответом на сообщение #147829] |
сб, 02 марта 2013 11:44 |
|
|
Нет, ну насчет ДК разжиревшего совхоза - это преувеличение. Стандартный официозный стиль 1960-х-1970-х гг.: Дворец съездов, концертный зал "Октябрьский", ну и здание ООН в Нью-Йоке (где генассамблеи этой конторы проходят).
Ну, а что Вы хотели? Народ и партия едины! - если кто забыл старые лозунги. Вполне можно проводить съезды и конференции "Единой России". Очень подходит.
И внешний вид торгового центра с интерьером дворца съездов, также, на мой взгляд, очень символичны. Налицо единство внешнего и внутреннего облика здания. Несомненная удача архитекторов, в образной форме отразивших стиль эпохи.
Или вам политика партии и правительства не нравится?
|
|
|
|
| Re: Фото интерьеров второй сцены [сообщение #147878 является ответом на сообщение #147866] |
сб, 02 марта 2013 14:24 |
|
|
| Хиви писал(а) сб, 02 марта 2013 11:44 |
Стандартный официозный стиль 1960-х-1970-х гг.: ну и здание ООН в Нью-Йоке (где генассамблеи этой конторы проходят).
|
Ну это не 60-е и не 70-е и даже не 50-е, а скорее 40-е. Проект утвержден в 1947 г. Здание открыли в самом начале 51 года
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: Фото интерьеров второй сцены [сообщение #147906 является ответом на сообщение #147829] |
сб, 02 марта 2013 19:58 |
|
|
Я в курсе про советский конструктивизм, и что мы с ним были почти впереди планеты всей.
Но потом был сталинский классицизм и вторичное погружение в западный функционализм благодаря воле Н.С. Хрущева примерно в 1955-1956 гг.
Кстати, хотя и не столь однозначно и в гораздо более смазанном виде нечто похожее было и на Западе, например, в Германии.
|
|
|
|
| Re: Фото интерьеров второй сцены [сообщение #147907 является ответом на сообщение #147906] |
сб, 02 марта 2013 20:11 |
|
|
Кстати, про сталинский классицизм.
Московский, 262. На 2-м этаже (юг, угол) в объеме бывшего кабинета помешался отдел (человек 40...) и еще кабинет. Не скромный такой... Потолки, ширина коридоров - все достойно. За фальшфронтоном один или 2 этажа. Не помню. Над дугой зала заседаний (на Типанова) коридор с очень странными объемами. Так и охота сказать "пкт". А вот все колонны и пр бутафория. Лучина, штукатурка. Масса огромных полостей заполненных пылью.
Но дело не в здании на Московском. Оно как пример. А в том, что вписывать в существующий ансамбль огромный сундук а-ля дом быта за углом (Там действительно в паре сотен метров его более ранний двойник стоит! Его для начала сломать стоило.) было странно.
Как вариант новодел в стиле а-ля Иосиф Виссарионович лучше бы смотрелось.
[Обновления: сб, 02 марта 2013 20:20] Известить модератора |
|
|
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
