Начало » ГЛАВНЫЙ » Историко-краеведческий раздел » Этно-археологическая болтовня
| Re: Этно-археологическая болтовня [сообщение #146837 является ответом на сообщение #146836] |
пн, 18 февраля 2013 14:04   |
|
|
| FSirota писал(а) пн, 18 февраля 2013 13:49 |
Жириновский-то прекрасно понимает...
|
Скажите, а применительно к Калининграду и окрестностям.
Как Вы думаете примерно какой процент людей согласен с Вашим высказыванием? И, по Вашему мнению, чем занимаются эти люди.
|
|
|
|
| Re: Этно-археологическая болтовня [сообщение #146838 является ответом на сообщение #146836] |
пн, 18 февраля 2013 14:21 |
|
|
| Цитата: |
Жириновский-то прекрасно понимает, что такое Урал и сколько там эдаких объектов. Понимает и то, что полностью раскрыта вся система обеспечения безопасности от прогноза до оповещения и реагирования
|
Все эти "объекты", как вы говорите, известны американцам как свои собственные. И наезжают они туда регулярно. Так что не надо тут про новые виды оружия и прозорливость. Я выскажу даже более чудовищную для вас мысль, что США более нас заинтересованы в безопасности этих объектов.
С уважением,
slog
|
|
|
|
| Re: Этно-археологическая болтовня [сообщение #146839 является ответом на сообщение #146837] |
пн, 18 февраля 2013 14:34 |
|
|
| Rannitsa писал(а) пн, 18 февраля 2013 14:04 |
| FSirota писал(а) пн, 18 февраля 2013 13:49 |
Жириновский-то прекрасно понимает...
|
Скажите, а применительно к Калининграду и окрестностям.
Как Вы думаете примерно какой процент людей согласен с Вашим высказыванием? И, по Вашему мнению, чем занимаются эти люди.
|
Что думаю я, это думаю я. Как там остальные думают, не в курсе. Но многие, вообще, пределы области не покидают. А, уж, чем они занимаются?
Есть по-моему депутат от их партии в обл. думе. В Балтийск, помнится, Жириновского не пустили выступать перед выборами. Но он что-то там набрал много голосов. Но, тут я не очень в курсе.
Меня бы другой персонаж более интересовал со своими действиями и высказываниями...
"Осиротели, значит...
Покрылись мглой мои глаза.
Глаза!
А это вам расплата за то, что изливали свет на недостойный вас предмет!"
|
|
|
|
| Re: Этно-археологическая болтовня [сообщение #146840 является ответом на сообщение #146838] |
пн, 18 февраля 2013 14:44 |
|
|
| Slog писал(а) пн, 18 февраля 2013 14:21 |
Все эти "объекты", как вы говорите, известны американцам как свои собственные. И наезжают они туда регулярно. Так что не надо тут про новые виды оружия и прозорливость. Я выскажу даже более чудовищную для вас мысль, что США более нас заинтересованы в безопасности этих объектов.
|
Если не трудно, чтобы было понятно, к кому Вы обращаетесь)
Вы, видимо, что-то на своё усмотрение истолковали. Конечно все знают про наши эдакие объекты. А чего там не знать, если Белоярская АЭС недалеко от Екатеринбурга находится. Причём, давно. А в Челябинской области, там столько всего...
В какой нашей безопасности США заинтересована, это Вам, видимо, лучше знать. Строят АЭС в К.о., так высказываются Литва и Польша обычно...
Но в сплаве с такими характеристиками многие бы точно заинтересовались. Исключая Вас, как понимаю) Ваше право!
"Осиротели, значит...
Покрылись мглой мои глаза.
Глаза!
А это вам расплата за то, что изливали свет на недостойный вас предмет!"
|
|
|
|
| Re: Этно-археологическая болтовня [сообщение #146841 является ответом на сообщение #146840] |
пн, 18 февраля 2013 14:52 |
|
|
| FSirota писал(а) пн, 18 февраля 2013 09:44 |
Но в сплаве с такими характеристиками многие бы точно заинтересовались. Исключая Вас, как понимаю) Ваше право!
|
ещё есть мнение что Тунгусский "метеорит" представлял собой инопланетный корабль, сделанный из всяких особо ценных сплавов с магическими свойствами. ;)
но его очевидно Япония запустила или, что хитреe, Британцы.
Человек отличается от свиньи тем, что он может оторвать рыло от поиска пищи и посмотреть на звезды.
[Обновления: пн, 18 февраля 2013 14:53] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Этно-археологическая болтовня [сообщение #146842 является ответом на сообщение #146841] |
пн, 18 февраля 2013 15:02 |
|
|
| Tigrillo писал(а) пн, 18 февраля 2013 14:52 |
ещё есть мнение что Тунгусский "метеорит" представлял собой инопланетный корабль, сделанный из всяких особо ценных сплавов с магическими свойствами.
|
Тоже вспомнила про тот метеорит, его же не нашли вроде как. И прилетел он в начале века:
"Тунгу́сский метеороид, или Тунгусский метеорит (Тунгусский феномен) — гипотетическое тело, вероятно, кометного происхождения, которое, предположительно, послужило причиной воздушного взрыва, произошедшего в районе реки Подкаменной Тунгуски (примерно 60 км к северу и 20 км к западу от села Ванавара) 17 (30) июня 1908 года в 7 часов 14,5 ± 0,8 минут по местному времени (0 ч 14,5 мин по Гринвичу). Мощность взрыва оценивается в 40—50 мегатонн, что соответствует энергии самой мощной водородной бомбы."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тунгусский_метеорит
Чего они все к нам-то летят) У них тут что, посадочная полоса что ли?
Сплав, в смысле просто состав.
"Осиротели, значит...
Покрылись мглой мои глаза.
Глаза!
А это вам расплата за то, что изливали свет на недостойный вас предмет!"
[Обновления: пн, 18 февраля 2013 15:04] Известить модератора |
|
|
|
| Re: Этно-археологическая болтовня [сообщение #146843 является ответом на сообщение #146840] |
пн, 18 февраля 2013 15:09 |
|
|
| FSirota писал(а) пн, 18 февраля 2013 14:44 |
В какой нашей безопасности США заинтересована, это Вам, видимо, лучше знать.
|
Звездочка, "модуль". Ничего не говорит?
Кстати, ни о каком уничтожении действующих предметов речи нет. Исключительно "бочки" из бухт-отстойников или такое, что "и в дурном сне..."
|
|
|
|
| Re: Этно-археологическая болтовня [сообщение #146846 является ответом на сообщение #146843] |
пн, 18 февраля 2013 15:33 |
|
|
| Rannitsa писал(а) пн, 18 февраля 2013 15:09 |
| FSirota писал(а) пн, 18 февраля 2013 14:44 |
В какой нашей безопасности США заинтересована, это Вам, видимо, лучше знать.
|
Звездочка, "модуль". Ничего не говорит?
Кстати, ни о каком уничтожении действующих предметов речи нет. Исключительно "бочки" из бухт-отстойников или такое, что "и в дурном сне..."
|
В смысле, знали, что падало? Так надо подождать, что расскажут.
Не специалист совсем, но мне так кажется, что должна быть скорость для вхождения в атмосферу, или как, просто упал и притянулся?
Я пока за космическую версию) Какой-нибудь пыле-ледовой кометный сгусток...
"Осиротели, значит...
Покрылись мглой мои глаза.
Глаза!
А это вам расплата за то, что изливали свет на недостойный вас предмет!"
|
|
|
|
| Re: Этно-археологическая болтовня [сообщение #146848 является ответом на сообщение #146846] |
пн, 18 февраля 2013 16:02 |
|
|
Беседа коснулась факта наличия на местности и безопасности пром объектов. Вы тему затронули. Вам приведен пример строительства не за наш счет на одном из наших предприятий некоего комплекса. Уверяю Вас, что Вы лично более чем заинтересованы в его наличии. Все названия есть в тексте сообщения, они есть на оф сайте и тд.
Но есть еще одна тема. И Вы ее тоже неким образом озвучили. Это вопросы динамики движения загиперзвукового тела в атмосфере. (Это только малярной кистью...) Вот здесь для профи работы...
|
|
|
|
|
|
| Re: пора закруглять тему [сообщение #146851 является ответом на сообщение #146850] |
пн, 18 февраля 2013 16:53 |
|
|
Пора.
Не в плане пререканий, а в пояснение, зачем разговор заводился.
Археологи и географы находят какие-то объекты и по ним реконструируют события. С одной стороны это правильно.
Свежий пример метеорита показал, что бывает воздействие без остаточных следов того объекта, который воздействовал. Это нельзя обнаружить, но это было. Получается, что "картинка прошлого" на основе найденных доказательств есть факт только в определённых пределах.
Было обледенение, но неясно почему.
Была смена культур, но непонятно почему.
То есть, вопрос не в количестве доказательств в примерах найденных материальных объектов, а в методах их интерпретации. Если есть только один метод, то он уже ошибочен.
Всё.
"Осиротели, значит...
Покрылись мглой мои глаза.
Глаза!
А это вам расплата за то, что изливали свет на недостойный вас предмет!"
|
|
|
|
| Re: Этно-археологическая болтовня [сообщение #146856 является ответом на сообщение #146145] |
пн, 18 февраля 2013 20:06 |
|
|
По поводу геологии, географии и истории:
Надо не предполагать, надо точно знать.
К сожалению, многих "ученых" такой принцип не устраивает, так как возникает табу на многие темы, где точных сведений пока (а может и всегда) не получить. Вот и вступают на скользкий путь косвенных доказательств, предположений и гипотез. Потом на основе одних предположений, воспринимаемых уже как факты, строят другие и получается совершенно фантастическая картина мироздания и истории.
Тем не менее доверчивой публике все эти вещи подаются как научное знание, объективное и незыблемое.
К истории, например, надо подходить как следователь при изучении доказательств. Ведь никогда при изъятии ценностей не напишут "золотое кольцо", а сформулируют нейтрально - "кольцо желтого металла". Пока нет доказательств не надо строить предположений.
|
|
|
|
|
|
| Re: пора закруглять тему [сообщение #146876 является ответом на сообщение #146851] |
пн, 18 февраля 2013 23:37 |
|
|
| FSirota писал(а) пн, 18 февраля 2013 16:53 |
П
Свежий пример метеорита показал, что бывает воздействие без остаточных следов того объекта, который воздействовал. Это нельзя обнаружить, но это было. Получается, что "картинка прошлого" на основе найденных доказательств есть факт только в определённых пределах.
|
Нет, не получается. От воздействия остались битые стекла, именно по ним можно рассчитать параметры болида. Если бы не было битых стекол - не было бы и воздействия и обнаруживать было бы нечего.
|
|
|
|
| Re: пора закруглять тему [сообщение #146881 является ответом на сообщение #146876] |
вт, 19 февраля 2013 00:31 |
|
|
| alexsvar писал(а) пн, 18 февраля 2013 23:37 |
| FSirota писал(а) пн, 18 февраля 2013 16:53 |
П
Свежий пример метеорита показал, что бывает воздействие без остаточных следов того объекта, который воздействовал. Это нельзя обнаружить, но это было. Получается, что "картинка прошлого" на основе найденных доказательств есть факт только в определённых пределах.
|
Нет, не получается. От воздействия остались битые стекла, именно по ним можно рассчитать параметры болида. Если бы не было битых стекол - не было бы и воздействия и обнаруживать было бы нечего.
|
Нас тут всех уведомили, "пора закруглять тему". Мы и закруглились)
Битые стёкла связать с болидом можно только тогда, когда являешься свидетелем процесса стеклобития. Остатков от болида нет. Погибни во время взрыва люди, и Челябинск - "культура прозрачных осколков" с непонятным исчезновением.
Мы же об истории говорим, причём, древней. Тысячелетней давности.
"Осиротели, значит...
Покрылись мглой мои глаза.
Глаза!
А это вам расплата за то, что изливали свет на недостойный вас предмет!"
|
|
|
|
| Re: Этно-археологическая болтовня [сообщение #146883 является ответом на сообщение #146145] |
вт, 19 февраля 2013 09:55 |
|
|
alexsvar написал:
"Вам бы почаще следовать своей сентеции, хоть она и ложна по смыслу."
Заранее предполагал, что Вы обратите внимание на это высказывание и сделаете персональные выводы. Спасибо.
Но есть маленькая разница. Я не претендую на "научность" своих выводов. И, кроме, того я часто употребляю именно слово "предположение", чем подчеркивается недоказанность и спорность суждения.
[Обновления: вт, 19 февраля 2013 09:56] Известить модератора |
|
|
|
|
|
Переход к форуму:
Текущее время: сб апр #d 01:55:21 MSK 2024
|
ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГА:
Путеводители
Карты
Краеведение
Военная история
Фотогалерея
Старый сайт
Начало
F.A.Q.
Регистрация
Вход
