ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » Санкт-Петербург » Исчезающий Петербург » Брошенное...
Брошенное... [сообщение #144890] вс, 27 января 2013 01:28 Переход к следующему сообщения
kompot

Завод "Красное знамя". Судьба его не понятна. Письма, жалобы и судьбы, все в куче вон того мусора



Не понятна и загадочна судьба и его работников. А ведь многие пережили со своим родным предприятием войну и блокаду.
Письмо из той кучи









Расшифровка этого текста для большего понимания:

"С 1931 года работала на фабрике Красное Знамя.
С первых дней войны 1941г. с первым эшелоном была послана на окопы на станцию Мшинская с Приморского района. (фабрика была этого р-на).
С фабрики были: Богданова, Золотникова, Мазепина, Карпушина и две блезнецы Шутковы работали больше месяца.
Все оборвалис, кормили 200 грам хлеба и чечевица, а потом чечевица кончилас. Как мы просили чтобы нас отпустили переодется нас не отпускали. Вакзал уже был разбит.
Когда нас везли всю дорогу бомбили, посчастливилос остатся живыми. И когда была на окопах на станции Мшинская брат обратился на ф-ку узнат обомне ему сказали, что я уехала из Ленинграда нехватило мужества сказать правда, что послали на окопы станцию Мшинская (вернее на убой) мое мнение гнусная подлость (это могла придумат Дмитриева А.И.)
И когда шла на фабрику фабричные сказали за что я отбываю и как я вернулас в Ленинград с какой контрабандой я сказала была на окопах станция Мшинская они мне сказали что началство сказало, что я уехала самовольно из Ленинграда. И с тех пор называют контрабандисткой знакомые Дмитриевой А.И. какая это подлость. (в то время Гордеева работала в райкоме) Когда приехали обратилис в райком нам сказали ваш эшелон был выпущен из виду начальника эшелона небыло. И сразу послали на Русско-Высотское на окопы там долго работали, потом Красное Село начальника небыло, после этого в Новой деревне на дзотах до 1 ноября 41 года. С 1 ноября 1941 г. в военном госпитале на углу Щорса и Красного Курсанта в школе до конца марта 42г. (точнее 24 марта 42г.)
согласно записи трудовой книжке
Во время работы в Госпитале были отечные руки выше локтей и отечные ноги выше колен. И когда больные узнали о моем ????? я стала сверхъестественной. Больше ниразу не говорили чтобы я принесла поесть особено хлеба.
И повязки накладывать обращалис к врачу чтобы делала я, с нашего производства было 3 человека и как то обратилас к медикам они мне говорили у вас легкие руки да потому времени могла работат хирургической медсестрой
Работала на восстановлении Ленинграда Водоканал. 1 год и 2.5 месяца (была отмечена денгами) И когда вернулас на фабрику председатель фабкома и начальник участка П?ниченко сказали благодаря вас фабрика вышла на 1 место по восстановлению Ленинграда. Их настало я превратилас отбывающей, защищала свою шкуру и контрабандисткой где взят правду. помогите.
_______________________________
Как то я спросила Гордееву К.Н. что была на окопах в госпитале и восстановлении Она бегала по квартире и кричала кричала неправда неправда. А когда спросила Смирнову И.И.
Кто был начальником она кричала я вас незнаю я вас незнаю.
Делаю вывод вместо меня подставили другое лицо.
В настоящее время не блокадница и ничем не отмечена. никаких лгот ни в чем.
Когда обратилас в райсобес мне сказали с производства послана не действительно надо быть вольнонаемной а на ф-ке контрабандиска.
Так где же правда и хоть чуч, чуч правды.
Мария Васильевна
Прошу послат в Ленинградскую правду.
Инвалидка первой группы Карпушина М.С.
Посылаю Вам всеравно перешлут Вам.
После разговора с Гордеевой сперва мне сказали мы все ваши вещи распределили, а через некоторое время сомной произошло ч.п.
Живущие помешали роковому исходу. Это совпадение или злонамерение? Карпушина
Посоветуйте что мне делать
Вы для меня самый близкий
и родной
человек."
Трогает все-таки.

Несмотря ни на что, Всех жителей Петербурга с днем полного снятия блокады Ленинграда!
Re: Брошенное... [сообщение #145361 является ответом на сообщение #144890] пт, 01 февраля 2013 15:34 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
kompot

Ужасы современной архитектуры.
Брошенный и раздавленный монстром из монолита из стекла, металла и бетона второй сцены Мариинки Литовский рынок арх. Кварнеги (1787-1789 годы).
Картина "достойная пера". Нет нематерных слов, когда смотришь на это.



http://sadalskij.livejournal.com/

  • Вложение: 180194_1000.jpg
    (Размер: 124.31KB, Загружено 4914 раз)

[Обновления: пт, 01 февраля 2013 15:38]

Известить модератора

Re: Брошенное... [сообщение #145378 является ответом на сообщение #145361] пт, 01 февраля 2013 19:23 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Буквоед
kompot писал(а) пт, 01 февраля 2013 15:34

Брошенный и раздавленный монстром из монолита из стекла, металла и бетона второй сцены Мариинки Литовский рынок арх. Кварнеги (1787-1789 годы).


Получается "Кварнеги-холл"...


Все новое это хорошо забытое старое
Re: Брошенное... [сообщение #145379 является ответом на сообщение #145361] пт, 01 февраля 2013 19:30 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Олег Федорович
Натуральное промышленное здание!!! Позорище! А ведь кто-то, наверное, утвердил этот вариант. Не везёт городу на импортных архитекторов.
Re: Брошенное... [сообщение #145386 является ответом на сообщение #145361] пт, 01 февраля 2013 20:28 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Lejik78
На сколько мне память не изменяет - "стену Кварнеги" же - уронили (уничтожили)(( Следовательно - это тоже - "новодел"(((...

http://vk.com/lejik78 Алексей Демидов. Машина времени - это вещь (с)
Re: Брошенное... [сообщение #145387 является ответом на сообщение #145386] пт, 01 февраля 2013 20:48 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
dudukin

Лёжик писал(а) пт, 01 февраля 2013 20:28

На сколько мне память не изменяет - "стену Кварнеги" же - уронили (уничтожили)(( Следовательно - это тоже - "новодел"(((...

Ее разрезали на куски и вывезли на склад. То есть, это аутентичные кирпичи.
Re: Брошенное... [сообщение #145388 является ответом на сообщение #145379] пт, 01 февраля 2013 20:54 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Бегемот
Олег Фёдорович писал(а) пт, 01 февраля 2013 19:30

Не везёт городу на импортных архитекторов.

В первую очередь городу не везет на московских хозяев. Арх.стиль чисто московитский, не находите?
У нас можно вспомнить лишь одно подобное решение: http://maps.yandex.ru/-/CVRZEV-H - но и оно появилось в свое время по чисто идеологическим причинам, не архитектурным.
Re: Брошенное... [сообщение #145400 является ответом на сообщение #145361] пт, 01 февраля 2013 22:35 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
AndyMirror
kompot писал(а) пт, 01 февраля 2013 15:34

Картина "достойная пера". Нет нематерных слов, когда смотришь на это.


Отличное наглядное пособие получилось.
Re: Брошенное... [сообщение #145401 является ответом на сообщение #145387] пт, 01 февраля 2013 22:59 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Chartpilot
dudukin писал(а) пт, 01 февраля 2013 20:48

Ее разрезали на куски и вывезли на склад. То есть, это аутентичные кирпичи.

В отсутствии информации априорно думаю о людях только хорошее.
Ну вот тут гложут сомнения...

Впрочем если это правда, и такая непростая задача — не только оставшиеся куски соединены, но и обеспечена
монолитность (может посредством задней опорной стенки?) должны похвастатся, с описанием работ.

Хотя в любом случае, новодел или восстановлен из праха, выглядит результат плачевно.
Re: Брошенное... [сообщение #145402 является ответом на сообщение #145361] пт, 01 февраля 2013 23:10 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ulet
kompot писал(а) пт, 01 февраля 2013 15:34






А это точно этот фасад?

Re: Брошенное... [сообщение #145403 является ответом на сообщение #145401] пт, 01 февраля 2013 23:14 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ulet
Chartpilot писал(а) пт, 01 февраля 2013 22:59

dudukin писал(а) пт, 01 февраля 2013 20:48

Ее разрезали на куски и вывезли на склад. То есть, это аутентичные кирпичи.

В отсутствии информации априорно думаю о людях только хорошее.
Ну вот тут гложут сомнения...

Впрочем если это правда, и такая непростая задача — не только оставшиеся куски соединены, но и обеспечена
монолитность (может посредством задней опорной стенки?) должны похвастатся, с описанием работ.


Вас удовлетворит такое фото?

[Обновления: пт, 01 февраля 2013 23:14]

Известить модератора

Re: Брошенное... [сообщение #145404 является ответом на сообщение #145403] пт, 01 февраля 2013 23:23 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Chartpilot
ulet, спасибо.

"Аутентичность" доказана.
Re: Брошенное... [сообщение #145406 является ответом на сообщение #145378] пт, 01 февраля 2013 23:34 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Буквоед писал(а) пт, 01 февраля 2013 19:23

Получается "Кварнеги-холл"...

Вот вы шутите, а они могут и ресторан под таким названием открыть.
Эти господа ведь без тормозов

А ждамшуды дают гарантию на подлинность и прочность фасадов: «тысяча лэт, мамой клянус»!
Re: Брошенное... [сообщение #145420 является ответом на сообщение #145402] сб, 02 февраля 2013 10:41 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Chartpilot
ulet писал(а) пт, 01 февраля 2013 23:10

А это точно этот фасад?

Нет, не этот.
Это — размышления на тему чертежа Кваренги.

В монографии Пилявского, на стр. 106. приведен "Неопознанный проект Гостиного двора".
Метлицкий (Лен.правда,1983,2 апр) впервые сопоставил остатки натуры и данный чертёж.

Скан из газеты:

И предположил, что это фасад по Офицерской улице.

Других черетежей нет, значит восстановители ориентировались на этот.
И видно, что фантазия у них не дремала.

До наших времён оставались 4 секции, на рисунке - 7, построили - 6.
Фронтончик при четном числе посредине не воткнуть, так они его вообще сместили почти на край.

На снимке до разрушения видно, что под фронтоном заложена въездная арка, а остальные секции
соответствуют арочкам с полуциркульными окнами (заменённые на пару квадратных).
Сделали все секции совершенно одинаково.

Боковых арок не видно ни на старом снимке, ни тем более на фронтальном чертеже.
Ну, тут можно предположить, что были раскрыты в процессе разборки.

Вот такая фантазийная реплика.
А был ли мальчик? [сообщение #145445 является ответом на сообщение #145420] сб, 02 февраля 2013 22:01 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
ulet
Chartpilot писал(а) сб, 02 февраля 2013 10:41

ulet писал(а) пт, 01 февраля 2013 23:10

А это точно этот фасад?

Нет, не этот.
Это — размышления на тему чертежа Кваренги.

Вот такая фантазийная реплика.


Вот ещё одно изображение Литовского рынка.

Я так понимаю это вид на фасад с Офицерской. Как видно фасад состоял из более чем семи секций.

Сопоставляя фото фасада по Крюкову каналу до сноса, ваше изображение и фото с Офицерской, возникает ощущение, что фрагмент фасада не был сохранён при строительстве жилого дома. Размер окон первого и второго этажей не вписывается в арочные проёмы, окна гораздо больше. Кроме того, простенок, между арками имеет две ступеньки, а на существовавшем фрагменте только одна. То есть вмешательство при реконструкции под жилой дом было слишком значительным, если не сказать больше.

Здесь можно разглядеть заднюю часть уцелевшего при пожаре фрагмента.


Как строитель, могу сказать, что будь я нигилистом годов двадцатых, тридцатых, то мне проще было бы снести всё к чертям и построить "по мотивам", чем аккуратничать, сохраняя фрагмент и встраивать его в новостройку. Тем более, при строительстве ДК большая часть и так была снесена.
Re: Брошенное... [сообщение #145466 является ответом на сообщение #145404] вс, 03 февраля 2013 02:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
mr_doubt
Chartpilot писал(а) пт, 01 февраля 2013 23:23

ulet, спасибо.

"Аутентичность" доказана.

Обыкновенное архитектурное фарисейство «для галочки».
Ну а уж фасад самогО театра своей красотой превосходит многие ТРК: и в центре, и на окранах. Даже Стокманн на Невском не столь замечателен.
Re: Брошенное... [сообщение #145496 является ответом на сообщение #145403] вс, 03 февраля 2013 17:13 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
dudukin

ulet писал(а) пт, 01 февраля 2013 23:14


Вас удовлетворит такое фото?


Спасибо.
Значит, они даже поленились собирать аутентичные детали.

На "Карповке", как всегда, подробный сюжет на эту тему:
http://karpovka.net/2012/09/13/62286/

Вопрос только в том, зачем в итоге пристраивать новодел? неохота вносить изменения в проект?
Re: Брошенное... [сообщение #145538 является ответом на сообщение #144890] пн, 04 февраля 2013 11:02 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
opalex
Бухтела, бухтела "архитектурная общественность" - то крыша в виде мятой фольги не нравилась, то еще какие архитектурные изыски, в результате за что боролись, на то и напоролись - получили "крытый гараж".
Грустно это все...
Re: Брошенное... [сообщение #145564 является ответом на сообщение #145538] пн, 04 февраля 2013 16:18 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Roman_P
opalex писал(а) пн, 04 февраля 2013 11:02

Бухтела, бухтела "архитектурная общественность" - то крыша в виде мятой фольги не нравилась, то еще какие архитектурные изыски, в результате за что боролись, на то и напоролись - получили "крытый гараж".
Грустно это все...


По мне, этот "гараж" - существенно меньшее зло по сравнению с проектами Мосса и Перро. Даже если не принимать во внимание удобство эксплуатации и прочие внеэстетические факторы.
Re: Брошенное... [сообщение #145589 является ответом на сообщение #145564] пн, 04 февраля 2013 22:56 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
Chartpilot
Roman_P писал(а) пн, 04 февраля 2013 16:18

... этот "гараж" - существенно меньшее зло по сравнению с проектами Мосса и Перро...

Ну как вам сказать...
Чтобы ни построили по предложенным проектам, можно было бы спорить.
Типа:
- ах, ложно классический фасад,
- яркий образец китча,
- эклектически подобранные элементы здания,
- фасад не получился цельным,
- слишком смелые внеисторические формы,
   и так далее....

Здесь спорить не о чем.
Сарай сараем, кажется, даже никто не осмелился назваться архитектором сего творения.
(Коллективное творчество - "к пуговицам претензий нету?" )

Предыдущая тема: Конечные пункты наземного общественного транспорта
Следующая тема: Исаакиевская пл., угол пер. Антоненко
Переход к форуму:
  


Текущее время: пт апр #d 11:04:45 MSK 2024