ОКРЕСТНОСТИ ПЕТЕРБУРГАПутеводители Карты Краеведение Военная история Фотогалерея    Старый сайт
Начало » ГЛАВНЫЙ » Вопросы » несколько вопросов по Сосновке
Re: несколько вопросов по Сосновке [сообщение #147021 является ответом на сообщение #144033] чт, 21 февраля 2013 15:38 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
Sergey Nazarov писал(а) вс, 13 января 2013 23:53

Карты XIX века(Шуберта и д.р) не подтверждают, что был единый массив
Судя по воспоминаниям http://coollib.net/b/159704/read
по крайней мере, парк Политехнического института таки был частью Сосновки - привожу цитаты:

"Сосновка к тому времени сильно уменьшилась. Справа от дороги в Сосновку все вырубили, остался только парк Политехнического института. Слева осталась «малая Сосновка» вдоль Пустого переулка.
...
Помню, что в конце 1920-х годов лес начинался гораздо ближе, от нынешнего Телевизионного института, но потом его постепенно вырубали и местность застраивали. Улица, которая сейчас идет вдоль этого института, ныне носящая имя Шателена, раньше называлась Пустым переулком. На нем посредине, с южной стороны, был всего один дом, а вокруг – огороды и пустыри. Северная сторона представляла собой опушку леса – сухого, с высокими соснами, – где мы собирали шишки для самовара.
Маленькие улицы, пересекавшие Старо-Парголовский проспект с правой стороны, напоминали просеки среди разреженного леса (кроме полностью застроенного Яшумова переулка). Дома были маленькими и далеко отстояли друг от друга. Сосновку охранял лесник, и в глубине леса, приблизительно напротив нынешней Дрезденской улицы, стояла маленькая избушка лесника, потом она сгорела.
...
В войну в школе был госпиталь, а сразу после войны… школу у детей отобрали. В ней работал Институт телевидения, до того уж засекреченный, что даже название у проходной не повесили. Он все разрастался и разрастался, строились все новые и новые корпуса, и здание школы оказалось как бы замурованным и невидимым снаружи. Воздвигли огромную ограду, окончательно вырубили все сосны, и от великого их множества осталось всего только три – напротив, за трамвайными путями, как в пушкинском Михайловском: две вместе и одна поодаль.
Когда-то, по рассказам аборигенов, услышанным еще в детстве, почти вся территория Лесного была покрыта лесом."

Кстати, это именно те воспоминания в Ленинградской правде, о которых я упоминал в своем первом посте

[Обновления: чт, 21 февраля 2013 15:42]

Известить модератора

Re: несколько вопросов по Сосновке [сообщение #147519 является ответом на сообщение #144027] ср, 27 февраля 2013 00:10 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
Еще цитата из этой же книги http://coollib.net/b/159704/read
"Как отмечают исследователи А.Д. Ерофеев и А.Г. Владимирович, «к 1917 году от Сосновского леса остался, и то не полностью, лишь участок между Старо-Парголовским проспектом, Ананьевской улицей, Полевой дорогой (продолжение проспекта Бенуа, ныне тоже в составе Тихорецкого проспекта) и северной границей района."

Стало быть, до 1917 г Сосновка была поболее, чем в нынешних границах (за исключением северной ее части, которая наоборот была безлесой и заросла уже после войны).

[Обновления: ср, 27 февраля 2013 00:12]

Известить модератора

Re: несколько вопросов по Сосновке [сообщение #147520 является ответом на сообщение #147519] ср, 27 февраля 2013 00:23 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Буквоед
Vand писал(а) ср, 27 февраля 2013 00:10

Стало быть, до 1917 г Сосновка была поболее, чем в нынешних границах (за исключением северной ее части, которая наоборот была безлесой и заросла уже после войны).

Действительно так. Достаточно взглянуть хотя бы на эту карту
https://www.aroundspb.ru/maps/spb1916/spb1916.php


Все новое это хорошо забытое старое
Re: несколько вопросов по Сосновке [сообщение #147574 является ответом на сообщение #144027] ср, 27 февраля 2013 20:05 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
Я, собственно, опираясь на эту карту и стартовал свой первый пост в теме. В общем понятно, что когда-то очень давно эти три парка составляли единое целое (а, возможно, и Удельный парк тоже) - в конце концов, не в степной же зоне мы живем!

Меня интересовало более близкое время - скажем, в 19 веке соединялись ли Большая Сосновка, включающая тогда парк Политеха, и Пискаревский парк? Ведь расстояние от парка Политеха до Пискаревского и ныне совсем небольшое.

Тот же вопрос про Большую Сосновку (включая окрестности велотрека) и Удельный парк. Тоже недалеко.

Причем даже если на карте кварталы обозначены как жилые, они все равно могли быть практически лесом - еще раз процитирую "Маленькие улицы, пересекавшие Старо-Парголовский проспект с правой стороны, напоминали просеки среди разреженного леса" (см. ранее) Вот на этой моей фотке

видно, как еще в 1974 г. выглядела южная сторона Светлановского пр. между Тореза и Бассейкой. Думаю, если отмотать еще лет 50 назад, лес (с редкими дерев. домиками) доходил до самой точки фотографирования.

Особая тема - парки ЛТА и Беклешовский. Возможно, это тоже осколки бывшего большого леса, конечно, сильно измененные человеком.

[Обновления: ср, 27 февраля 2013 20:22]

Известить модератора

Re: несколько вопросов по Сосновке [сообщение #147580 является ответом на сообщение #147574] ср, 27 февраля 2013 20:46 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Osbourne

Vand писал(а) ср, 27 февраля 2013 20:05

Меня интересовало более близкое время - скажем, в 19 веке соединялись ли Большая Сосновка, включающая тогда парк Политеха, и Пискаревский парк? Ведь расстояние от парка Политеха до Пискаревского и ныне совсем небольшое. Тот же вопрос про Большую Сосновку (включая окрестности велотрека) и Удельный парк. Тоже недалеко.

Ну, вот хотя бы на этой карте: http://maps.monetonos.ru/tom_01/kartSpb/odnoverstka/monetono s_5-9.jpg

Всё похоже на единый лесной массив.
Re: несколько вопросов по Сосновке [сообщение #147581 является ответом на сообщение #147580] ср, 27 февраля 2013 20:55 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
Osbourne писал(а) ср, 27 февраля 2013 20:46


Ну, вот хотя бы на этой карте:
Всё похоже на единый лесной массив.
Вот спасибо! А какого года карта?

Интересно, что на этой карте Сосновка в ее нынешних границах почти не существует, густым лесом покрыта только ее южная и западная части, а вот Пискаревский и Удельный парки почти при своих нынешних очертаниях!

[Обновления: ср, 27 февраля 2013 21:05]

Известить модератора

Re: несколько вопросов по Сосновке [сообщение #147604 является ответом на сообщение #147581] ср, 27 февраля 2013 23:26 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Chartpilot
Vand писал(а) ср, 27 февраля 2013 20:55

А какого года карта?

Вообще-то на ней написано — 1858 год.
Это довольно известная одноверстовка С.-Петербургской и Выборгской губерний, издана в 1860 году.

[Обновления: ср, 27 февраля 2013 23:34]

Известить модератора

Re: несколько вопросов по Сосновке [сообщение #147612 является ответом на сообщение #147604] ср, 27 февраля 2013 23:58 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
Спасибо. Я еще не очень опытный пользователь сайта, но учусь.
Re: несколько вопросов по Сосновке [сообщение #148562 является ответом на сообщение #144033] пн, 11 марта 2013 00:19 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
Sergey Nazarov писал(а) вс, 13 января 2013 23:53

...К примеру, в сразу после революции и в 20-е годы парки были подвырублены...
Как все-таки интересно разглядывать аэросъемку 1942 г. Ранее я уже отмечал, что примерно половина Сосновки (в нынешних ее границах) была в 1942 безлесой. А вот каким "лысым" был тогда Удельный парк (справа - современное состояние)

А я все жалел, что березовую рощу вырубили под газпромовский бассейн - оказывается, ее и раньше не было!

Похожее (в несколько меньших масштабах) было и с Пискаревским парком. А вот парк ЛТА - один в один нынешний.
  • Вложение: уде_2.jpg
    (Размер: 206.47KB, Загружено 1794 раза)

[Обновления: пн, 11 марта 2013 00:24]

Известить модератора

Re: несколько вопросов по Сосновке [сообщение #148566 является ответом на сообщение #148562] пн, 11 марта 2013 09:30 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
oldrussian
как тонко решил пропиарить Газпромовскую вырубку "взрослых" деревьев в Удельном парке предыдущий оратор. К каким только уловкм не прибегают любители вырубок и сносов, чтобы доказать свою Белизну и Пушистость. В качестве аналогов действий современных вандалов, объявивших городу войну, в ход идут даже военные чрезвычайные меры по обороне от смертельного и сильного врага в условиях блокады Ленинграда!
Есть ли границы морального разложения таких адвокатов уничтожения городских зеленых насаждений общего пользования!?
Исходя из ущербной логики сравнения можно легко сказать: вырубка Газпрома = чрезвычайным мерам периода войны. Тогда понятно, что ГАзпром ведет тихую негласную ВОЙНУ против города. Всё логично и просто, не так ли. Ведь действия те же самые - уничтожение деревьев среди бела дня в городском парке.
Спасибо, что так резко обострили восприятие негодных антигородских деяний газпромовских лесорубов, ведущих в мирное время боевые действия против горожан.

[Обновления: пн, 11 марта 2013 09:32]

Известить модератора

Re: несколько вопросов по Сосновке [сообщение #148567 является ответом на сообщение #148566] пн, 11 марта 2013 10:38 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Буквоед
oldrussian писал(а) пн, 11 марта 2013 09:30

В качестве аналогов действий современных вандалов, объявивших городу войну, в ход идут даже военные чрезвычайные меры по обороне от смертельного и сильного врага в условиях блокады Ленинграда!

Не перегибаете в праведном гневе, уважаемый? С чего Вы взяли, что в вышеописанном месте во время войны что-то вырубалось? Судя по АФС, там просто ничего серьёзного не росло.


Все новое это хорошо забытое старое
Re: несколько вопросов по Сосновке [сообщение #148570 является ответом на сообщение #148567] пн, 11 марта 2013 11:58 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
oldrussian
Я обратил внимание на ЛОГИКУ рассуждений, что мол раз в блокаду не было, так значит сейчас надо рубить и будет так как было в блокаду.
Завтра работник ЖКХ скажет, вы чё тепла хотите ? В блокаду ведь жили без отполения, ав ы тут пристаете. :) И так далее.
Re: несколько вопросов по Сосновке [сообщение #148579 является ответом на сообщение #144027] пн, 11 марта 2013 13:24 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
Уважаемый oldrussian, не понимаю столь резкого Вашего негодования.

Я категорически против всяческих вырубок - посмотрите все мои предыдущие посты в этой теме. Особенно жалко сосны. Собственно, данную ветку я и посвятил отчасти этому, даже пытался составить небольшой список загубленных осколков соснового леса - на территории Физтеха, вдоль Шателена, около велотрека, вдоль Светлановского (см. мою фотку) и т.д. Была б моя воля - восстановил бы, даже путем сноса домов.

В комменте же имел ввиду только то, что парки были существенно иными, чем сейчас, и не все так плохо - где-то лес вырубили, а где-то он наоборот вырос. Тему войны вообще не имел ввиду.

Насчет березовой рощицы - очень часто ее раньше пересекал и очень жалел, когда ее вырубили. К Газпрому никакого отношения не имею и в указанном бассейне никогда не бывал. Пиарить никого не собирался и не собираюсь.

И не надо мне приписывать ЛОГИКУ, которую Вы придумали сами. Обратите лучше внимание на Карельский перешеек - все шоссе Скандинавия уставлено рекламными щитами "Купите себе коттедж в сосновом лесу"

[Обновления: пн, 11 марта 2013 13:28]

Известить модератора

Re: несколько вопросов по Сосновке [сообщение #148580 является ответом на сообщение #148570] пн, 11 марта 2013 13:28 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Буквоед
oldrussian писал(а) пн, 11 марта 2013 11:58

Я обратил внимание на ЛОГИКУ рассуждений, что мол раз в блокаду не было, так значит сейчас надо рубить и будет так как было в блокаду.


Так её и ДО блокады не было! Её вообще не было до войны. Причём здесь блокада? Рубить рощу, конечно, нехорошо, но и притягивать "за уши" блокаду для того чтобы лишний раз с пафосом оттянуться на "Газпроме", на мой взгляд, неуместно.
Кстати как местный житель с 1975 г. замечу, что эта роща никому особо "душу не грела", разве что прохожим забулдыгам. Да и срубили её аккуратно, "по минимуму".


Все новое это хорошо забытое старое
Re: несколько вопросов по Сосновке [сообщение #148581 является ответом на сообщение #148580] пн, 11 марта 2013 13:32 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
oldrussian
Да, вот этот пассаж про бомжей и забулдыг я читаю последние 20 лет каждый раз, когда инвестор или девелопер (торгаши недвижимостью) в медиа пытаются изобразить снос исторических зданий или вырубку сада как БЛАГОЕ деяние для горожан.
И очень часто пишут ,якобы, живущие рядом. А кто проверит-то?
Что вот, мол, сейчас там всякие мерзавцы тусуются, а мы как придем да все вырубим, и наступит общественный порядок. Так что с вами всё понятно. не стоит засорять этот сайт таким бредом. займитесь своим черным делом - рубкой. Не умеете приврать, так сидите спокойно, когда вас схватили за руку.

[Обновления: пн, 11 марта 2013 13:38]

Известить модератора

Re: несколько вопросов по Сосновке [сообщение #148583 является ответом на сообщение #148581] пн, 11 марта 2013 14:38 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
webmaster

Administrator
oldrussian писал(а) пн, 11 марта 2013 13:32

Да, вот этот пассаж про бомжей и забулдыг я читаю последние 20 лет каждый раз, когда инвестор или девелопер (торгаши недвижимостью) в медиа пытаются изобразить снос исторических зданий или вырубку сада как БЛАГОЕ деяние для горожан.
И очень часто пишут ,якобы, живущие рядом. А кто проверит-то?
Что вот, мол, сейчас там всякие мерзавцы тусуются, а мы как придем да все вырубим, и наступит общественный порядок. Так что с вами всё понятно. не стоит засорять этот сайт таким бредом. займитесь своим черным делом - рубкой. Не умеете приврать, так сидите спокойно, когда вас схватили за руку.


За оскорбление участников oldrussian заблокирован на 7 дней.

------------

Уточнение: в связи систематическим характером оскорблений (см https://www.forum.aroundspb.ru/index.php?t=tree&th=13474& amp; amp;goto=137579#msg_137579 ) - oldrussian заблокирован бессрочно.

[Обновления: пн, 11 марта 2013 14:43]

Известить модератора

Re: несколько вопросов по Сосновке [сообщение #148610 является ответом на сообщение #144027] пн, 11 марта 2013 21:22 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
Вот два фото Пискаревского лесопарка - нынешнее (сверху, зимнее) и 1942 г. (снизу).

Видно, что проплешины зарастают именно лиственным лесом (в данном случае гл. образом березами). Сосны одни, без помощи человека, конкуренцию проигрывают. Очень жаль.
А маленькие сосновые рощицы восточнее ул. Верности при застройке сохранили, пусть и внутри дворов. Молодцы!
В лесу в створе Фаворского были какие-то пруды. Сейчас там точно ничего похожего.

Кстати, светлая полоска выше и вдоль парка в 1942 - похоже, запасная взлетная полоса военного аэродрома "Гражданка" https://www.forum.aroundspb.ru/index.php?t=msg&th=8769&am p;am p;am p;am p;goto=85676#msg_85676
  • Вложение: p2.jpg
    (Размер: 226.77KB, Загружено 1536 раз)

[Обновления: пн, 11 марта 2013 21:33]

Известить модератора

Re: несколько вопросов по Сосновке [сообщение #148620 является ответом на сообщение #148610] пн, 11 марта 2013 23:03 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Sergey Nazarov
Пардон, не понял, что за "светлая полоска выше и вдоль парка в 1942"? У нынешнего "Зенита"? Для ВВП слишком коротка. И еще учтите наличие противотанкового рва, через который катать самолеты с габаритами "Пешек" довольно стремно.
Re: несколько вопросов по Сосновке [сообщение #148630 является ответом на сообщение #148620] пн, 11 марта 2013 23:22 Переход к предыдущему сообщенияПереход к следующему сообщения
Vand
Sergey Nazarov писал(а) пн, 11 марта 2013 23:03

Пардон, не понял, что за "светлая полоска выше и вдоль парка в 1942"? У нынешнего "Зенита"? Для ВВП слишком коротка. И еще учтите наличие противотанкового рва, через который катать самолеты с габаритами "Пешек" довольно стремно.
Вот эту

Но это так, в качестве гипотезы - уж больно похожа. Насчет рва я не знал - он, видимо, черная линия чуть севернее? Выходит, маленький отрезок ул. Верности (который идет от Карпинского почти строго на юг) проходит прямо по закопаному рву - я как раз там сегодня 4 раза ее переходил! Век живи, век учись.
  • Вложение: p4.jpg
    (Размер: 117.17KB, Загружено 1494 раза)

[Обновления: пн, 11 марта 2013 23:30]

Известить модератора

Re: несколько вопросов по Сосновке [сообщение #148701 является ответом на сообщение #148610] вт, 12 марта 2013 22:24 Переход к предыдущему сообщенияПереход к предыдущему сообщения
south_thungus
Vand писал(а) пн, 11 марта 2013 21:22

Видно, что проплешины зарастают именно лиственным лесом (в данном случае гл. образом березами). Сосны одни, без помощи человека, конкуренцию проигрывают. Очень жаль.

На самом деле, немного не так. Сосны проигрывают конкуренцию густой траве, поэтому поля и вырубки почти всегда зарастают поначалу мелколиственными породами (за исключением особо сухих и песчаных мест). Но потом хвойные берут свое, в наших широтах лиственные деревья им не конкуренты. Так что без помощи человека тут лет через 50-70 восстановится именно хвойный лес - сосновый или еловый.
Но вот вытаптывание может сыграть негативную роль :(

На снимках приятно удивило, как бережно отнеслись в советское время к сосняку при строительстве нового района. Улицу Верности, оказывается, проложили точно вокруг соснового "мыса", лес практически совсем не пострадал!
Предыдущая тема: Неизвестный ?
Следующая тема: Опознайте железяку
Переход к форуму:
  


Текущее время: сб апр #d 05:46:58 MSK 2024