Окрестности Петербурга: Топонимика » К вопросу о дублирующихся наименованиях улиц

Начало

Начало » Санкт-Петербург » Топонимика » К вопросу о дублирующихся наименованиях улиц

Показать: Сегодняшние сообщения :: Показать голосования :: Навигатор по сообщениям
Отправить по e-mail

Переключение в режим просмотра в виде древовидного списка сообщений и ответов

К вопросу о дублирующихся наименованиях улиц [сообщение #139122]

сб, 10 ноября 2012 16:09

Carolus Magnus

В России ещё со времён советской власти было принято бояться пуще нечистой силы ситуаций, при которых в одном населённой пункте оказываются дублирующиеся названия улиц, проспектов, переулков и т.п. В то же время после Великой Отечественной войны усилилась (и продолжается в настоящее время тенденция по укрупнению населённых пунктов путём вхождения одного (упраздняемого) населённого пункта в границы другого (сохраняемого). Кроме того, в составе Российской Федерации есть два "вольных города"-переростка, в границах которых умещаются не только рядом прилежащие деревни да посёлки, а целые города со своими собственными пригородами, находящиеся в десятках километрах от селитебной границы собственно "метрополии". Это я о городах федерального значения, которые пожрали все вокруг в 50-км зоне. Город Москва недавно ещё плотно пообедал, сожрав территорию больше самое себя. Активно кушают и города поменьше - областные и прочие региональные центры. Можно наблюдать это, если следить за выходящими нормативными актами в регионах Российской Федерации.

Так вот, эта традиция, напомню, была заложена ещё при советской власти, если не ошибаюсь, вскоре после Великой Отечественной войны. Типа управление территориями после укрупнения населённых пунктом оптимизируется, становится более простым и эффективным. Не знаю, как насчёт управленческих выгод от такого укрупнения, а вот потери очевидны: ещё с советских времён властвует традиция незыблемого свойства - калёным железом выжигать все наименования проездов, дабы искоренить дублирующиеся названия. Во имя данного принципа исключений нет - под топор идёт любая, пусть тысячу раз историческая топонимика. Потому что считается, что если так не сделать, то будут какие-то страшные неведомые последствия, вроде ядерной войны, восстания машин и прочего конца света.

Однако я могу сказать, что ни Нострадамус, ни жрецы племени майя ничего не писали насчёт обязательного переименования проездов во избежание дублирования, равно они ничего не говорили и насчёт вероятного светопреставления, которое случится, если этому правилу вообще не следовать или следовать не в должной степени. В итоге за рубежом, за пределами России и бывшего СССР, то есть за границами советской власти, ничего об это правиле не знают, и тенденции переименовывать дублирующихся названий проездов у них нет. Хотя границы населённых пунктов время от времени меняются, да и новые территории активно застраиваются. Видимо, они читали правильные предсказания будущего, а не только Маркса с Энгельсом в переводе. И, что характерно, ничего страшного не происходит от того, что отдельные названия проездов дублируются в пределах мегаполиса или находятся в рядом располагающихся небольших населённых пунктах. Следят, в основном, зачем, чтобы они рядом в пределах мегаполиса не оказались, потому что тогда у тамошних адресов почтовый идентификатор будет одинаковый. Да и из этого, как я понимаю, не делают страшилку, аксиому и незыблемых табу.

Чем опасны дублирующиеся наименования проездов? Что в них такого страшного? Почему это строжайше запрещено (при этом запрет 100% негласный, за исключением нескольких муниципальных образований, в которых запрет официально прописан в Положении о наименовании)?

Вот какие аргументы обычно выдвигают сторонники запрета:
1) почтовые отправления будут приходить по чужому адресу,
2) скорая помощь, милиция, пожарные и такси будут неправильно приезжать,
3) паспортные столы и прочие регистрационные органы перепутают место жительства граждан;
4) ... (если Вы знаете ещё традиционные "пугательные" аргументы - продолжите, пожалуйста).

Однако, как только мы сталкиваемся с реальностью, все эти доводы сразу же оборачиваются мифом, который легко разрушить.

Итак, начинаю:

1. Почта.
Во всём мире место нахождения адресатов почтовых отправлений идентифицируется по индексу места назначения, который приводит письмо в конкретное почтовое отделение. Адрес адресата вторичен, он используется уже в пределах территории обслуживания почтового отделения. Именно поэтому по международным правилам, которые и "Почта России" требует соблюдать, адрес пишется, начиная с улицы и номера дома, а только на следующей строчке пишется населённый пункт, затем - регион, затем - страна. Последовательность именно такая, когда-то в середине 1990-х годов я о ней узнал в связи с письмами из-за границы и за границу, а в начале 2000-х годов сам уже так писал адрес, согласно правилам написания, указанным на Главпочтамте Санкт-Петербурга.

Таким образом, почтовый идентификатор - индекс, позволяет письму прийти сразу на определённую территорию охвата одного почтового отделения, и только затем сотрудникам почты требуется найти этот адрес, который указан на конверте. Да, бывает так, что индекс в письме написан неправильно, к тому же иногда индексы меняются на "Почте России". Тогда письмо идёт долго, потому что с ним в этом случае вручную индивидуально разбираются сотрудники почты. То же самое происходит и в случае, если адрес был указан неправильно. Но, как ни странно, все письма - и с неправильными индексами, и с неправильными адресами, всегда попадают точно по назначению. И ошибка в индексе или в адресе всего лишь задерживают общие сроки получения письма его адресатом. Не более того. И именно потому, что в этом случае просто-напросто автоматизированная обработка писем не действует, а проблемное письмо обрабатывается отдельно. Более того, наиболее неприятно указание именно неверного индекса в связи с тем, что письмо в результате попадает в сортировочный цех чужого почтового отделения, а затем оттуда направляется куда надо или на главпочтамт для решения вопросов отправки. Адрес же, если он неправильный, легко определить: территории микрорайона = территория охвата одного почтового отделения небольшая, названий проездов десятки, может быть, сотни, из них найти нужное просто.

Отсюда вывод: главное, чтобы дублирующиеся наименования проездов не содержались в пределах одного микрорайона города, или посёлка с одной почтой на посёлок. То есть в пределах территории охвата одного почтового отделения. Что такое индекс: это зашифрованный идентификатор почтового отделения: по нему ясно, какое отделение в каком городе или населённом пункте имеется в виду. Вот туда и приходит письмо, какое бы ни было название у улицы или переулка. А дальше, если там одна такая улица - на неё и отнесут письмо, хотя бы в соседнем микрорайоне или деревне была лица с таким же названием. В случае же неверного указания индекса письмо в любом случае будут сортировать вручную. И адресата определят по имени, по номеру дома и номеру квартиры, или наименованию юридического лица, если оно адресовано в организацию. Кроме того, нельзя же заранее рассчитывать на то, что отправители будут ошибаться в индексе. С тем же успехом они могут в названии улицы ошибиться, продублировав его, хотя бы топонимический реестр это исключал. А ещё они могут придумать кучу названий улиц, похожих по звучанию на настоящее, или перепутать статусную часть - так что, теперь заодно и от похожих названий отказываться? От статусных частей? Нет, нет, и нет. Дублирующихся адресов, подобных адресу по 3-й улице Строителей из кинофильма, на практике не существует, а по индивидуальным характеристикам можно отсортировать письмо верно.

Итого: почтовые проблемы из-за дублирующихся названий проездов, если и могут возникнуть, то только у почтовой организации (а не у адресатов), либо в случае одновременного указания отправителем неверного индекса (отсутствия индекса), либо при наличии такого названий проезда в пределах охвата одного почтового отделения. В первом случае, как легко догадаться, письму так и так предстоит обработка вручную, то есть проблемным письмо является априори. А второго случая можно избежать, не дублируя названия в пределах территории охвата одного почтового отделения (лучше - и соседних на случай изменения границ или объединения отделений). И всё, и надуманная проблема почтового светопреставления из-за одинаковых названий (тем более, названий - похожих до степени смешения) уже не существует!

Более того, если бы данная проблема была так сильно актуальна в действительности, то и жители, например, Казанской и Софийской улиц давно бы бомбардировали Топонимическую комиссию письмами с требованием переименовать их улицу, и власти по обращению от ООО "Почта России" давно бы сами обратили внимание на эту проблему и разрешили её росчерком пера: переименовать улицу - с плеч долой. Но поскольку реальной проблемы нет, а есть страшилка для детей, которую распространяют СМИ и прочие недалёкие граждане, то миф о неудобстве дублирующихся названий проездов до сих пор признаётся утверждением, не требующим доказательств.

Резюме: почтовой проблемы из-за дублирующихся названий проездов не существует. Хотя, действительно, будет неудобно, если будет много дублирующихся названий, если эти названия будут постоянно присваиваться и встречаться на каждом шагу. Так как просто будет неудобно ориентироваться. Исключение из правила не должно стать правилом, только и всего. Но страшиться этого исключения незачем.

2. Скорая помощь. А также милиция (полиция), пожарная охрана и такси.

Тут всё просто. Жители любого отдельного населённого пункта или бывшего населённого пункта в пригороде Санкт-Петербурге говорят в этом случае название своего населённого пункта.

А ещё в этом случае, помимо улицы, называется либо номер дома (если вызов из дома), либо угол соседних улиц (если вызов из места происшествия или нахождения респондента). То есть имеется ориентир, по которому оператор может моментально и максимально чётко определить реальный адрес, куда следует прислать машину. В машине любой подобной службы сейчас всегда есть навигатор, куда водитель и впишет адрес. Если такого дома на данной улице нет - водитель узнает об этом в момент отправки. Но поскольку он сразу впишет и адрес, и номер дома, то навигатор автоматически выберет ту улицу из одноимённых, на которой такой номер дома есть. И он туда и поедет. С углом улиц то же самое: в навигаторы определяют точку места прибытия либо по номеру дома, либо по пересечению с другим проездом. Так работают все навигаторы. То есть, если есть такой угол вообще хотя бы один с одной из одноимённых улиц, то и выберет он именно нужную улицу. И поедет водитель по навигатору туда, куда требуется. Он не будет выбирать между двумя улицами с одинаковым названием - он поедет сразу, куда нужно. Это раньше, до технологической революции, скорая помощь колесила по улице и по дворам в поисках нужного дома - визуального поиска. Теперь не так: навигатор указывает дорогу, а в машинах оперативных служб он обязателен. Визуальный поиск нужен в тех микрорайонах, где и так путаница с застройкой или нумерацией, а обычно - из-за того, что по нашим дворам часто не проехать из-за заборов и шлагбаумов.

Резюме: проблемы оперативных служб не существует. По номеру дома или пересечению с другой улицей выбор нужной улицы из одинаковых по названию очевиден, при этом выбор этот осуществляет даже не водитель или телефонный оператор, а программное обеспечение навигатора. Водитель просто едет, и едут он куда нужно. Ему не надо объяснять дорогу до места, как это было актуально полвека назад.

Кроме того, в навигаторах для дублирующихся названий всегда есть пояснение относительно микрорайона или исторического района. Это для того водителя интересно, который всё-таки решит выбрать сам.

3. Паспортные столы и прочие чиновники, а также все те, кто имеет дело с пропиской.

Тут ещё проще: если всевозможные ведомства будут пользоваться актуальными базами данных о наименованиях проездов, то никакой проблемы нет. А если не будут, то те же проблемы будут и без всяких дублирующихся наименований. Проблемы такого рода может создать любое изменение в существующем реестре названий проездов. Хотя я верб в умение наших чиновников запутаться даже при 100% статическом состоянии реестра названий проездов. Просто по глупости и недалёкости. Более того, любое переименование улиц в любых целях для таких чиновников - это просто пожар. Они больше приключений придумают в случае, если дублирующее название будет изменено, чем оно изменено не будет. Потому что одни знают о переименовании, тогда как другие ничего не знают. А если у этих чиновников есть хоть чуточку власти - то они из ерунды тому, кто к ним обратился, вселенскую проблему сделают. Надо не в названиях улиц порядок наводить, а в управлении процессами и умах чиновников, некоторых из которых надо гнать без сожаления из органов власти. Управление процессами должно включать единое и своевременное извещение всех заинтересованных органов о том, что изменилось в базе данных топонимики подведомственной им территории. И тогда никаких проблем дублирующиеся названия улиц создавать не будут. И вообще не будет особенных проблем.

Кроме того, надо максимально сузить сферу жизни людей, где регистрация по месту жительства, сиречь прописка, имеет значение. Во всяком случае, сферу услуг из этой сферы жизни надо исключать полностью и навсегда. Ненормально это, когда человек обращается в поликлинику и вынужден там доказывать, что он живёт по тому адресу, который обслуживается этой поликлиникой или этим врачом. Врач существует для того, чтобы лечить, а не чтобы учёт пациентов вести! И каждый гражданин России с паспортом и полисом должен иметь возможность получить лечение в любой поликлинике на всей территории России. Иначе какое же у нас единое государство?!

Резюме: проблемы с пропиской, если у кого когда и возникают, то не из-за дублирующихся улиц. Проблем именно из-за них не бывает. Главное, чтобы чиновник пользовался не устаревшей базой данных.