|
Re: Новосивковский переулок [сообщение #138307 является ответом на сообщение #138243] |
пт, 02 ноября 2012 20:01 |
|
Если согласиться с принципом «не дробить проезды», то не будет ли здесь противоречия с Сивковым пер.?
Было бы уместнее развернуть проезд в противоположном направлении, т. е. по одному из общих правил нумерации: от центра города к окраинам.
Участок от Нарвского пр. до Старо-Петергофского пр. — внутриквартальный и не может быть включён?
Наконец смущает неграмотное (пусть и историческое) словообразование: Новосивковский, а не Ново-Сивковский.
|
|
|
Re: Новосивковский переулок [сообщение #138359 является ответом на сообщение #138307] |
сб, 03 ноября 2012 12:26 |
|
mr_doubt писал(а) пт, 02 ноября 2012 20:01 | Если согласиться с принципом «не дробить проезды», то не будет ли здесь противоречия с Сивковым пер.?
Было бы уместнее развернуть проезд в противоположном направлении, т. е. по одному из общих правил нумерации: от центра города к окраинам.
Участок от Нарвского пр. до Старо-Петергофского пр. — внутриквартальный и не может быть включён?
Наконец смущает неграмотное (пусть и историческое) словообразование: Новосивковский, а не Ново-Сивковский.
|
вынужден вновь обратить ваше внимание, что по современным нормам "грамотным" считается именно вариант без дефиса.
|
|
|
Re: Новосивковский переулок [сообщение #138362 является ответом на сообщение #138359] |
сб, 03 ноября 2012 13:53 |
|
Randy писал(а) сб, 03 ноября 2012 12:26 |
вынужден вновь обратить ваше внимание, что по современным нормам "грамотным" считается именно вариант без дефиса.
|
Это требование или рекомендация?
Вспоминается история с переводом сайта РАН на английский. Например, Институт белкá превратился в Squirrel institute (т. е. Институт бéлки).
И эти люди...
|
|
|
Re: Новосивковский переулок [сообщение #138396 является ответом на сообщение #138359] |
сб, 03 ноября 2012 22:23 |
|
Насчёт современных норм - был удивлён, когда в списках населённых пунктов различных регионов России стал встречать именно старое написание - Ново-Xxxское, Старо-Yyyyский и так далее, хотя в советское время они писались на картах слитно.
|
|
|
Re: Новосивковский переулок [сообщение #138411 является ответом на сообщение #138396] |
вс, 04 ноября 2012 00:03 |
|
eklipso писал(а) сб, 03 ноября 2012 22:23 | Насчёт современных норм - был удивлён, когда в списках населённых пунктов различных регионов России стал встречать именно старое написание - Ново-Xxxское, Старо-Yyyyский и так далее, хотя в советское время они писались на картах слитно.
|
оказывается как раз с Ново- и Старо- есть нюансы
http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=69
но в целом впечатление от этих "правил" удручающее.
|
|
|
Re: Новосивковский переулок [сообщение #138553 является ответом на сообщение #138243] |
пн, 05 ноября 2012 23:56 |
|
Carolus Magnus писал(а) пт, 02 ноября 2012 02:25 | Предлагаю внести в Реестр НОГС восстановленный из небытия топоним:
Новосивковский переулок - от улицы Ивана Черных до Старо-Петергофского пр.
|
не вижу смысла дробить Сивков (а кстати, когда это Новосивковский доходил до Старо-Петергофского?)
|
|
|
Re: Новосивковский переулок [сообщение #138955 является ответом на сообщение #138553] |
пт, 09 ноября 2012 11:57 |
|
Randy писал(а) пн, 05 ноября 2012 23:56 |
Carolus Magnus писал(а) пт, 02 ноября 2012 02:25 | Предлагаю внести в Реестр НОГС восстановленный из небытия топоним:
Новосивковский переулок - от улицы Ивана Черных до Старо-Петергофского пр.
|
не вижу смысла дробить Сивков (а кстати, когда это Новосивковский доходил до Старо-Петергофского?)
|
А я вижу: для воссоздания исторического названия. Тем более, будет изменено направление "адресации" (которой, правда, там не будет).
|
|
|
Re: Новосивковский переулок [сообщение #138957 является ответом на сообщение #138955] |
пт, 09 ноября 2012 12:04 |
|
Carolus Magnus писал(а) пт, 09 ноября 2012 11:57 |
Randy писал(а) пн, 05 ноября 2012 23:56 |
Carolus Magnus писал(а) пт, 02 ноября 2012 02:25 | Предлагаю внести в Реестр НОГС восстановленный из небытия топоним:
Новосивковский переулок - от улицы Ивана Черных до Старо-Петергофского пр.
|
не вижу смысла дробить Сивков (а кстати, когда это Новосивковский доходил до Старо-Петергофского?)
|
А я вижу: для воссоздания исторического названия. Тем более, будет изменено направление "адресации" (которой, правда, там не будет).
|
Будем для каждого проезда воссоздавать каждое его название? насколько хватит метров длины?
|
|
|
Re: Новосивковский переулок [сообщение #138960 является ответом на сообщение #138957] |
пт, 09 ноября 2012 12:10 |
|
Randy писал(а) пт, 09 ноября 2012 12:04 | Будем для каждого проезда воссоздавать каждое его название? насколько хватит метров длины?
|
Здесь ситуация особенная: Новосивковской улице восстановление исторического названия не светит никогда в жизни. Отсюда вывод: пусть топоним живёт хотя бы в форме исторического переулка.
P.S. И вообще, переулок-переросток ничем не лучше Софийской улицы-переростка. Переулок в строгом смысле слова вообще не должен иметь пересечений с другими проездами: он должен идти ровно от одного до другого. В противном случае это уже "улица", а не "переулок".
|
|
|